WazirX宣布分阶段提取印度卢比计划,此前发生了2.3亿美元的重大安全漏洞

币界网Dipublikasikan tanggal 2024-08-23Terakhir diperbarui pada 2024-08-23

币界网报道:

陷入困境的印度交易所WazirX在网络攻击中损失2.3亿美元几周后宣布重新开放印度卢比(INR)提款。

加密货币交易所计划允许有印度卢比余额的用户暂时提取66%的资产,但由于执法机构的持续争议和调查,34%的资产仍被冻结。

该交易所透露,从2024年8月26日到2024年9月8日,用户可以提取66%可用资金的一半。另一半将于2024年9月9日至9月22日期间撤出。它没有具体说明何时或是否可以获得34%的余额。

WazirX加密货币持有者获得了短棒

该交易所可以分发印度卢比,因为其运营实体Zanmai Labs持有印度卢比余额,不受黑客攻击的影响。然而,由于网络攻击,拥有加密货币余额的客户处境更糟,因为交易所失去了大部分ERC-20代币。

这意味着交易所余额不足以支付客户的资产,因此无法恢复加密货币提款。

它说:

“由于网络攻击和盗窃造成的ERC-20代币大量余额的损失,没有足够的代币资产来偿还平台用户因代币余额而产生的债务。”

该交易所现在计划根据新加坡安排计划系统将剩余的加密资产公平地分配给用户。根据这一安排,用户将不得不对重组提案进行投票,以在他们之间分配剩余资产。然而,该交易所没有说明他们可能会收到的用户资产的百分比。

它解释了这一安排如下:

“我们已决定实施新加坡安排计划,以根据该计划促进加密货币资产的公平和用户批准的分配。该计划是确保平台用户得到公平对待并符合用户偏好的必要步骤,这样结果对所有相关方都具有法律约束力。”

与此同时,WazirX已将交易费从25印度卢比降至10印度卢比,以便人们提取印度卢比。它还指出,赞迈实验室没有受到任何调查,34%的冻结资金只是一种预防措施。该交易所承诺加快这一进程,以便印度卢比用户可以提取所有资金。

WazirX将在新加坡申请重组

作为其重组计划的一部分,该交易所计划向新加坡高等法院申请启动这一程序。它表示,这将给它足够的时间和喘息空间来制定计划。重组将涉及让受影响的客户就一项提案达成一致。

虽然WazirX没有具体说明流程,但它承诺让用户参与并更新:

“这一法律程序将由我们和我们的顾问推动,最终用户将能够在该计划生效之前对重组提案进行投票和批准——这意味着用户将通过民意调查和市政厅了解所有重大进展和您的意见。”

根据以往事件的时间表,任何重组计划都可能需要数年时间。Mt.Gox盗窃案的受害者在十年后才拿回了他们的资产。另一方面,最近失败的加密企业的受害者,如FTX、Celsius、BlockFi和Gemini Trust,在近两年后仍未收回资产。WazirX不太可能有任何不同。

一些用户已经对该提议表示不满,称其加剧了客户的困境。他们声称,该交易所利用这一情况拒绝退还所有印度卢比。其他人指出,WazirX通过迫使用户在不做出任何贡献的情况下承受网络攻击的冲击,将损失社交化。

Bacaan Terkait

Kartu Pembayaran Kripto dengan Transaksi Rp240 Triliun per Bulan, Terjebak di Era 1990-an

**Ringkasan:** Kartu pembayaran kripto saat ini memiliki volume transaksi bulanan sekitar $1,5 miliar, tetapi perkembangannya masih setara dengan kartu debit pada awal 1990-an. Masalah utamanya adalah mereka belum menjadi "akun utama" bagi pengguna, karena tidak mendukung hubungan keuangan rutin seperti penerimaan gaji atau pembayaran otomatis. Pasar didominasi oleh pemain seperti RedotPay, dengan pengguna terkonsentrasi di negara-negara berkembang (seperti Bangladesh, India, Mesir) yang memiliki akses terbatas ke mata uang dolar atau layanan perbankan tradisional. Di pasar maju, kartu kripto masih sulit menemukan pijakan yang kuat. Ada empat model bisnis utama: 1. **Infrastruktur Penerbitan Kartu:** Lapisan yang menyediakan teknologi dasar (contoh: Rain). Persaingan ketat, dan hanya penyedia dengan fitur unik (seperti penyelesaian T+0) yang akan bertahan. 2. **Kartu Pendamping Pertukaran:** Digunakan oleh bursa (contoh: Binance) untuk mempertahankan pengguna, dengan pendapatan utama berasal dari biaya perdagangan, bukan transaksi kartu. 3. **Dompet & DeFi:** Kartu terhubung ke dompet terdesentralisasi (contoh: MetaMask Card), memungkinkan pembayaran langsung dari aset on-chain. Namun, biaya gas dan kompleksitas teknis membatasi daya tariknya bagi pengguna biasa. 4. **Bank Digital Stablecoin:** Model yang paling sukses secara volume (contoh: RedotPay). Fokusnya adalah akun serba bisa untuk stablecoin dengan fitur seperti transfer lintas batas, dengan kartu sebagai saluran pembayaran. Kekuatannya ada di pasar berkembang. Kesimpulannya, hanya fungsi pembayaran tidak cukup untuk pertumbuhan jangka panjang. Untuk menjadi infrastruktur keuangan yang matang, pemain industri harus: (1) mengontrol aliran dana di hulu, (2) mempertahankan keunggulan di ceruk pasar berkembang, dan (3) yang paling penting, membangun hubungan akun inti dengan pengguna—mirip dengan bagaimana rekening bank tradisional menjadi pusat kehidupan keuangan sehari-hari. Tanpa ini, kartu pembayaran kripto hanya akan tetap menjadi alat isi ulang untuk ceruk pasar tertentu.

Foresight News39m yang lalu

Kartu Pembayaran Kripto dengan Transaksi Rp240 Triliun per Bulan, Terjebak di Era 1990-an

Foresight News39m yang lalu

7.8 Miliar Dollar Kerugian Mengungkap Kebenaran: Biaya Keamanan Telah Menjadi Pajak Likuiditas yang Tak Terhindarkan bagi DeFi

**Ringkasan: Biaya Keamanan Menjadi Pajak Likuiditas yang Tak Terhindarkan di DeFi** Berdasarkan data DeFiLlama, kuartal kedua tahun ini mencatat 88 serangan peretasan dengan total kerugian mencapai $780,3 juta. Rangkaian peristiwa ini membuktikan bahwa **kerugian akibat masalah keamanan kini telah menjadi bagian dari biaya modal di ekosistem DeFi**. Biaya tersembunyi ini secara langsung memengaruhi pendapatan pengguna, pemilihan rute aset, dan keputusan dalam menyediakan likuiditas. Risiko utama berasal dari dua area: **kerentanan infrastruktur** (seperti jembatan lintas rantai/ *cross-chain bridge*) yang menyebabkan kerugian besar per insiden, dan **cacat logika kontrak** yang lebih sering terjadi. Serangan terhadap infrastruktur kritis—saluran perpindahan aset, sistem verifikasi, antarmuka—telah mengubah logika pasar. Partisipan kini mulai memasukkan **premi risiko** ke dalam perhitungan mereka, mengevaluasi kembali biaya sebenarnya untuk berpartisipasi di ekosistem *on-chain*. **Keandalan rute aset** kini menjadi bagian integral dari pertimbangan transaksi. Insiden pada jembatan lintas rantai seperti KelpDAO, LayerZero, dan THORChain membuat likuiditas cenderung berpindah ke platform dengan jalur yang lebih jelas dan risiko lebih rendah. Agar tetap kompetitif, platform harus menanggung **biaya distribusi** yang lebih tinggi untuk menarik likuiditas, yang diwujudkan dalam bentuk peningkatan anggaran audit, program *bug bounty*, asuransi aset, dan mekanisme pemantauan. Singkatnya, masalah peretasan di DeFi telah berevolusi dari sekadar isu keamanan teknis menjadi **tekanan struktural** pada pasar. Ini berfungsi seperti **pajak likuiditas implisit** yang dikenakan pada seluruh aliran aset, perolehan hasil, dan sistem kepercayaan di ruang *on-chain*. Masa depan akan didominasi oleh protokol yang dapat secara transparan mengungkap risiko dan menerapkan solusi pengendalian yang komprehensif.

Foresight News1j yang lalu

7.8 Miliar Dollar Kerugian Mengungkap Kebenaran: Biaya Keamanan Telah Menjadi Pajak Likuiditas yang Tak Terhindarkan bagi DeFi

Foresight News1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片