Как заработать на криптовалютах на примере с мемкоинами

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2021-08-19Terakhir diperbarui pada 2024-08-19

Трейдеры и инвесторы недооценивают риски при вложениях в такие высоковолатильные и спекулятивные секторы криптовалюты как мемкоины. Сколько трейдеров зарабатывает и сколько теряет на торговле

Совокупный доход Pump.Fun, платформы по созданию мемкоинов на блокчейне Solana, достиг почти $95 млн за 8 месяцев работы с января 2024 года. На начало июля этот показатель составил $52,2 млн., по данным DeFiLlama.

Однако «успехи» платформы не относятся ко всем токенам, созданным на Pump.Fun, и ее пользователям. За все время работы с помощью сервиса создали более 1,82 млн мемкоинов, согласно информационной панели на Dune, а процент токенов, попавших на биржи, находится в пределах 1,4%, как сообщил партнер компании Cinneamhain Ventures Адам Кокран,

Еще меньше монет удержали капитализацию выше $10 млн — всего 15 штук. Выше $1 млн по капитализации — всего 41 токен, по данным аналитика рынка криптовалют под псевдонимом Ньютон Эйнштейн.

rbc.group

Мемкоин (или memecoin) — это криптовалюта, не имеющая фундаментальной ценности и созданная ради шутки, а также заработка на росте ее курса. Зачастую создатели подобных криптовалют заранее объявляют, что не собираются заниматься развитием проекта, но пользователи все равно продолжают покупать токены-мемы в надежде на получение прибыли в сотни и тысячи процентов за короткий промежуток времени.

Модель работы PumpFun предлагает клиентам не только создание токена, но автоматический листинг на децентрализованную биржу Raydium, при достижении активом рыночной капитализации в $69 000 и ликвидности на сумму $12 000 переводится на Raydium, децентрализованную биржу, где она впоследствии сжигается, пишет TheBlock. PumpFun взимает комиссию в размере 1% со всех транзакций на своей платформе. Эта комиссия применяется как к покупке, так и к продаже мемкоинов.

Что такое листинг. Как проходит добавление криптовалют и токенов на биржи

Сколько заработали трейдеры

Так как мемкоины стали одной из самых популярных ниш на крипторынке в 2024 году, ставшей самым доходным сектором в первом полугодии, Pump.Fun не оказался исключением и привлек огромный интерес со стороны трейдеров.

Как и в случае с крайне низким шансом (1,4%) для токенов попасть в торговые списки на биржи, доля трейдеров платформы, сумевших заработать на торговле мемкоинами, составила только 20%, по данным аналитика под псевдонимом arndxt в X.

Более точные данные о количестве успешных трейдеров включают следующее:

  • 76,5 тыс участников заработали более $1 тыс., что составляет всего 3% трейдеров.
  • 12 тыс трейдеров заработали более $10 тыс. —это 0,477% всех кошельков платформы.
  • 924 трейдера смогли заработать более $100 тыс. — эта группа насчитывает всего 0,037% от всех кошельков Pump.Fun.
  • 70 трейдеров смогли заработать более $1 млн, что составляет 0,0028% всех кошельков на платформе.

Таким образом, около 17% пользователей заработали от $0 до $1 тыс, около 3% — более $1 тыс. Оставшиеся 80% трейдеров оказались в убытке, по данным аналитика Adam Tehc в X.

6 самых успешных трейдеров, совокупно смогли заработать более $140 млн, по информации на аналитической панели сервиса Dune.

Таким образом, вероятность получения доходов на платфоме Pump.Fun оказалась гораздо ниже, чем в казино. В Cointelegraph посчитали, что выиграть в казино гораздо «проще», чем вкладываясь в мемкоины. Ставка в $100 на один номер в американской рулетке имеет 2,6% шанса на успех (1 из 38) и выплачивает $3600, шанс найти мемкоин, который стремительно подорожает - 0,12%. В среднем это принесет $1380.

Эксперты полагают, что природа популярности мемкоинов основана на циклах человеческого внимания, а не только на спекулятивной составляющей. Чем больше внимания такие токены смогут привлечь и удержать, тем выше будет их цена.

Стоит отметить, что мемкоины подвержены высоким ценовым колебаниям и манипуляциям, поскольку значительная часть монет находится в руках у узкого круга лиц, которые могут управлять их стоимостью и даже обвалить ее в одночасье. Статистика выше подтверждает предположение, что большинство пользователей теряют деньги при попытках инвестиций в данные проекты. Поэтому при принятии решения о вложении средств в тот или иной мемный токен необходимо понимать риски полной потери всех вложенных средств.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit7j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit7j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit10j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit10j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit12j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit12j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片