Toncoin：流动性聚集在7美元左右如何表明TON反弹

币界网Dipublikasikan tanggal 2024-08-11Terakhir diperbarui pada 2024-08-11

币界网报道：

Toncoin的交易价格略低于6.8美元的关键阻力位。头顶的磁性区域可能会推高价格。

Toncoin[TON]持有者有理由庆祝，因为最近有消息称，该代币获得了在Binance上市的许可，Binance是交易量最大的加密货币交易所。

最近的一份报告指出，开放网络[TON]的网络活动强劲。

长期持有者一直在出售并沉迷于一些获利回吐。然而，链上指标也显示交易所以外的供应增加，这意味着TON具有看涨潜力。

TON多头敲响了关键阻力位的大门

1日图表显示，当比特币[BTC]从6.7万美元暴跌至4.9万美元时，TON非常迅速地弥补了所有损失。7月底，TON跌至6.75美元的区间低点（紫色）以下。

截至发稿时，市场价格为6.62美元。预计该代币将巩固几天，然后突破6.8美元的阻力区。这是因为从过去一周的4.75美元复苏期间的交易量。

A/D指标跳高，强化了这种看涨的可能性。然而，CMF仍未超过+0.05，表明需要持续的高买入压力才能推动反弹。

这可能需要几天时间。MACD在零线以下形成看涨交叉，表明整体看跌势头较弱。

市场结构也看跌，但每日收盘价超过6.89美元将扭转这一看涨趋势。

Bacaan Terkait

Formasi Pembalikan XRP Terbentuk di Sekitar Pola Harmonik dan Zona Dukungan Kunci

Analis teknis dari The_Alchemist_Trader_ menyoroti bahwa XRP saat ini berada di zona support kritis yang penting. Zona ini diperkuat oleh beberapa faktor konfluensi, termasuk level retracement Fibonacci 0.618 dan titik kendali (point of control) dari kisaran perdagangan terkini. Ketika beberapa metode teknis bertemu di area yang sama, seperti ini, area tersebut sering menjadi titik pertempuran signifikan antara pembeli dan penjual. Tesis yang diajukan adalah bahwa XRP mungkin sedang membentuk fondasi untuk pola pembalikan harmonis (harmonic reversal pattern) yang lebih luas. Pola semacam ini memberikan kerangka terstruktur untuk mengidentifikasi potensi titik balik, area invalidasinya, dan target. Namun, ini bukanlah jaminan. Kunci bagi XRP adalah reaksi harga selanjutnya dari zona support ini. Untuk mendukung argumen pembalikan, dibutuhkan pantulan kuat (bounce) yang diikuti dengan keberhasilan menembus resistance terdekat, volume berkelanjutan, dan tidak jatuh kembali ke zona support yang sama dengan cepat. Tanpa konfirmasi aksi harga ini, pola berisiko dianggap sebagai pantulan gagal lainnya. Analisis ini lebih tepat dilihat sebagai pengaturan (setup) yang perlu dipantau, bukan prediksi langsung.

bitcoinist1j yang lalu

Formasi Pembalikan XRP Terbentuk di Sekitar Pola Harmonik dan Zona Dukungan Kunci

bitcoinist1j yang lalu

Gagasan Stablecoin Algoritmik Vitalik: Memahami Mekanisme dan Tantangan dari Perspektif Opsi

Penulis Dan Rysk menganalisis proposal algoritmik stablecoin baru dari Vitalik Buterin dari perspektif opsi keuangan. Intinya, Vitalik membayangkan stablecoin tanpa likuidasi dengan membagi 1 ETH menjadi dua aset: aset 'stabil' (P) yang nilainya dipertahankan hingga harga tertentu, dan aset 'naik' (N) yang menangkap keuntungan di atas harga itu. Struktur ini secara efektif menciptakan opsi call sintetis (covered call). Tantangan utamanya adalah aset stabil perlu terus-menerus melakukan rollover opsi call yang sangat dalam nilai intrinsiknya, berisiko terhadap slippage dan front-running. Selain itu, sistem membutuhkan pemegang konstan untuk aset N, yang merupakan posisi leverage ETH tanpa biaya pendanaan atau risiko likuidasi—permintaan yang mungkin sulit dipertahankan. Artikel ini menarik paralel dengan pengalaman Rysk, menyimpulkan bahwa masa depan opsi di DeFi mungkin bukan sebagai produk dagang langsung, tetapi sebagai modul dasar infrastruktur untuk membangun produk keuangan yang lebih kompleks seperti stablecoin, produk berstruktur, atau indeks.

marsbit1j yang lalu

Gagasan Stablecoin Algoritmik Vitalik: Memahami Mekanisme dan Tantangan dari Perspektif Opsi

marsbit1j yang lalu

SpaceX, AI, dan XRP: Mengapa Pergeseran Kekayaan Berikutnya Mungkin Berbeda?

Artikel ini membahas potensi pergeseran modal global dari pertumbuhan spekulatif menuju investasi infrastruktur ekonomi baru yang mencakup eksplorasi luar angkasa, kecerdasan buatan, dan teknologi blockchain. Fokusnya adalah pada bagaimana infrastruktur seperti SpaceX (manufaktur orbit, jaringan satelit), fasilitas komputasi AI, pusat data, dan sistem pembayaran lintas batas dapat membentuk siklus investasi mendatang. Logam industri seperti emas, perak, dan tembaga disebut sebagai komoditas penting dalam siklus ini. Artikel ini juga mengeksplorasi peran blockchain sebagai lapisan penyelesaian real-time untuk ekonomi masa depan, menyoroti aset digital seperti XRP dan XLM untuk pembayaran lintas batas dan interoperabilitas. Konvergensi AI dan blockchain ditekankan, di mana agen AI akan membutuhkan infrastruktur untuk transaksi mesin-ke-mesin. Peningkatan kejelasan regulasi di AS dianggap dapat mendorong adopsi kelembagaan. Kesimpulannya, pasar mungkin beralih dari narasi spekulatif menuju siklus infrastruktur, di mana nilai aset digital semakin berasal dari utilitas aktual dalam ekosistem yang muncul. Artikel ini mempertanyakan seberapa cepat integrasi antara infrastruktur luar angkasa, AI, dan lapisan penyelesaian blockchain akan terjadi, serta jaringan mana yang akan menjadi tulang punggung ekonomi berikutnya.

marsbit2j yang lalu

SpaceX, AI, dan XRP: Mengapa Pergeseran Kekayaan Berikutnya Mungkin Berbeda?

marsbit2j yang lalu

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

Pada pertengahan Juni, tiga peristiwa industri — pembatasan akses Fable 5 karena kepatuhan regulasi, pengumuman open-source GLM-5.2, dan kebocoran tanggal rilis GPT-5.6 — menandai titik balik dalam industri AI global. Logika dasarnya telah berubah: Pertama, **"ketersediaan" kini lebih penting daripada "kemajuan teknis"**, dengan rantai pasok model besar memasuki fase "sistem ganda": model tertutup yang dikontrol dan model open-source lokal. Kedua, **penghalang kompetisi raksasa model tertutup bergeser**. Fokus teknis beralih dari "kecerdasan bahasa" ke "kecerdasan spasial (model dunia)" yang sangat bergantung pada komputasi. Ketiga, menghadapi risiko kepatuhan regulasi lintas batas yang常态, **desain arsitektur "model-agnostic" telah menjadi kebutuhan dasar bagi pengembang aplikasi untuk menjaga keberlanjutan bisnis**. Fable 5 (Anthropic) dibatasi aksesnya bagi non-warga AS hanya 72 jam setelah diluncurkan, menunjukkan bahwa kemajuan teknologi kini berbanding lurus dengan risiko regulasi. Di sisi lain, model open-source seperti GLM-5.2 menawarkan peningkatan kinerja yang stabil dan keunggulan biaya signifikan (hingga 90% lebih murah), sekaligus menjadi cadangan penting untuk manajemen risiko kepatuhan perusahaan global. Sementara itu, GPT-5.6 dikabarkan akan fokus pada "kecerdasan spasial" atau "model dunia", berusaha membangun keunggulan baru di bidang seperti simulasi industri dan robotika yang membutuhkan daya komputasi masif. Kesimpulannya, logika evaluasi infrastruktur AI telah berubah dari sekadar kinerja teknis menjadi pertimbangan gabungan antara kinerja, kepatuhan regulasi, dan stabilitas akses. Bagi pengembang, ketergantungan pada API tertutup tunggal mengandung risiko tinggi. Menerapkan arsitektur "model-agnostic" untuk memungkinkan peralihan cepat ke alternatif open-source lokal telah menjadi prinsip dasar untuk menjaga kelangsungan bisnis.

marsbit3j yang lalu

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

marsbit3j yang lalu

Perang Subsidi Token "Raksasa AI", Sudah Hampir Selesai?

Perang subsidi token antara raksasa AI seperti Google, OpenAI, dan Anthropic mungkin tidak akan segera berakhir, tetapi sifatnya berbeda dari perang subsidi era internet. Analisis dari SemiAnalysis menunjukkan bahwa harga token saat ini sebenarnya sudah sangat disubsidi, dengan paket berlangganan AI premium bahkan mungkin disubsidi hingga 70 kali lipat dari biaya berlangganannya. Namun, tidak seperti layanan seperti taksi online atau pengiriman makanan, token AI hampir tidak memiliki efek "penguncian" (*lock-in effect*). Pengguna dan pengembang dapat dengan mudah beralih antara model AI karena API yang semakin standar. Ini berarti begitu subsidi dihentikan dan harga dinaikkan, pengguna bisa langsung beralih. Bill Maris dari Google Ventures memprediksi dengan keyakinan 100% bahwa Google, dengan pendapatan iklannya yang besar, bisa memotong harga token hingga 80% sebagai senjata. Bagi OpenAI dan Anthropic yang bergantung pada pendanaan investor, hal ini akan menjadi tekanan bisnis yang berat, terutama setelah mereka masuk bursa dan harus menunjukkan profitabilitas. Dua skenario akhir yang mungkin adalah: 1) skenario monopolistik ala internet di mana satu pemenang muncul dan kemudian menaikkan harga, atau 2) skenario "listrik-air-bahan bakar" di mana token menjadi infrastruktur dasar yang terstandarisasi dengan margin keuntungan yang sangat tipis. Artikel berargumen bahwa skenario kedua lebih mungkin karena kurangnya efek penguncian pada token AI. Kompetisi ini mungkin bukan perang untuk dimenangkan, melainkan permainan tanpa akhir untuk tetap berada di meja permainan. Bagi pengguna, selama perang subsidi ini berlanjut, mereka akan terus menikmati akses ke kemampuan AI canggih dengan biaya yang sangat terjangkau dibandingkan dengan biaya komputasi sebenarnya.

marsbit4j yang lalu