本轮周期区块链行业到底发生了什么

币界网Dipublikasikan tanggal 2024-08-07Terakhir diperbarui pada 2024-08-07

币界网报道:

关于VC

- 上个周期节奏正常的VC都赚钱了。

- 这些VC在本周期都3-10倍扩大了基金规模再次融资,导致手上资金过多。

- 但好项目又不够多,为了花出去钱,只好增加轮次融资抬高估值,甚至拿到并不需要的资金。

- 三年前已经失败的老项目也能出来重新融资。

- 这大幅提高了好项目的VC成本和币民心理预期。

- VC和项目方都不傻,本质变成了割LP的游戏。项目投完后发不出币,开会时尴尬不已。

- 好不容易有一个好项目发币了,赶紧PR,6个月或12个月后解锁即卖币,未解锁也得套现。

- 总之,VC不赚钱,LP最惨。

关于新项目

- 成熟创始人做小项目或大项目投入的时间相同,卖币也是一样卖,所以他们只做大项目。

- 大项目 = 高估值 = 基础设施(infra)。

- 基础设施项目扎堆出现,但没有应用或收入,只能自补刷量。

- 自己的钱从VC那里来,反正是免费的。

- 明白了上币开盘Playbook,目标是开盘卖币,高估值开盘卖出最少的币,换来最多的钱。

- 开盘买盘枯竭,但还是要卖币,不卖币不可能。

- 一个币开盘后买盘结束只能跌,通常1-3天,基本撑不过三天。

- 之后制造波动继续卖币。如果市场好,偶尔上涨,然后继续卖币。

- 总之,做项目的第一性原理是卖币,极少部分项目创造价值或靠协议收入。

- 部分刷量项目实际上是假用户项目,上线即归零,没有任何交易量,市值毫无意义。

关于老项目

- 死透的项目用三年前投的优质Cap table再次融资,大部分用KOL round,少部分找基金接盘。

- 为了上市,继续融资刷数据,但没有真用户和真用例。

- 无法上交易所,只能贿赂其他交易所或DEX上币。

- DEX上币=归零,贿赂交易所=归零(贿赂的钱需通过卖币赚回来)。

- 总之,这类项目只能归零,因为他们大概率不会认真做了。

关于头部交易所

- 交易所为项目方提供链上池子服务。

- 给一个币加池子对项目是好事,所以项目肯定会给交易所钱,这是商业常识。

- 交易所需取悦的大户,符合大户利益的项目需要上线,所以LRT项目都得上。

- 符合自己利益的项目也要上,有用户的、新东西的、能竞争其他交易所的项目都得上。

- 因为流动性为王,上交易所成为做项目最重要的一环。

- 交易所起到了用户教育和流动性提供的重要作用,应该获得重要地位和匹配的利润。

- 那你的本金他就默默收下了。

综上,做项目变成了创造一个虚幻的东西,不用做实事,只要能卖币即可。VC币和meme币没有区别。

关于ETH

- 大户改变思路,变成POS,反正不是POW,也不是炒币思路,更不是入金买单思路,就是白嫖思路。

- 大户不参与真正的建设,不对ETH币价有直接正面影响,包括但不限于,做memecoin、拉盘优质memecoin、创造独特的ETH文化等。他们不作为。

- ETH本周期唯二的买入理由是再质押和ETF,但这与散户无关,所以ETH没有强有力的买入理由。

- ETH依然有最多的开发者、节点和生态项目,是最健壮的区块链。

- 但ETH上的项目都心怀鬼胎,想把空气币卖给散户,只为自己赚钱。

- 总之,ETH上散户难赚钱。

关于SOL

- 大户抱团,有大格局,了解散户的想法。

- 大户的量级是40w-2mil SOL,他们花1w SOL做个邪教memecoin或找人做memecoin,轻松无比。

- 抱团拉盘meme,做一堆小池子的memecoin,送到100-500mil。

- 散户看到这么多memecoin眼花缭乱并疯狂FOMO。

- KOL通过喊单赚取注意力,完成财富转移,这些币还真涨。

- KOL形成梯度和喊单区间,Hsaka、Ansem等顶流一档,一些100k followers一档,其他一档(主要是KOC),分别喊不同市值范围的币,500mil+、100-500mil、10-100mil以及10mil以下的彩票选手。

- 这样增加了SOL的生态系统活力,让散户给他们的SOL抬轿子。

- 因为散户都持有SOL,自然形成SOL maxi军团,SOL flip ETH情绪高涨,忘记了SOL的回滚风险及memecoin本质是空气。

- SOL进入正反馈循环阶段,main character喊单,散户继续FOMO。

- 什么时候结束?不知道。当大家对memecoin反感时结束。

- 总之,SOL成为本周期最好的赌场和筹码,所有人都需要SOL。

判断

- memecoin supercycle成立,前百市值币中出现20个memecoin,大量memecoin在100-300mil之间,主要在SOL上。

- 成功的memecoin专注CEX出现。

- 项目继续高市值开盘,但开盘估值显著下调,PR稿称项目方估值合理化,格局大,爱惜羽毛。

- VC下一轮只能找web2融资,他们对行业很眼红,但与LP汇报会很痛苦。

- 不向VC过度融资(甚至完全不融资)的高质量真用例项目开始出现,使用其他更为体面的方式进行利益输送。

- 真正创造价值的审计/安全公司慢慢受到重视,优质审计成为行业的重要部分:BlockSec、Hexagate、Hypernative。

- 对于非meme项目,市场回归对有真实收入、垄断性、用例项目的青睐(希望他们能创新性地将代币和业务关联起来)。

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit7j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit7j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit10j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit10j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit12j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit12j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片