本周精选项目推荐:PEPE、ONDO、BONK、UNI

金色财经Dipublikasikan tanggal 2024-07-08Terakhir diperbarui pada 2024-07-08

图片

上周,多种顶级加密货币出现第二轮价格上涨,延续了前一周的复苏趋势。 

结果,全球加密货币市值增长了 1400 亿美元,增长了 5.7%,达到 2.57 万亿美元。 

以下是我们挑选出的本周最值得关注的加密货币,以下是这些资产的显著走势:

图片PEPE、NOT 和 ONDO 价格 – 5 月 26 日 PEPE:连续第二周创下新高

尽管在此期间大盘出现不稳定,但Pepe ( PEPE ) 自 4 月中旬以来一直处于持续上涨趋势。市场数据证实,自 4 月 20 日以来,这款 meme 币已连续四次盘中上涨。

这一趋势发生在4月20日至23日、5月1日至4日以及5月11日至14日。

尽管本周未能实现类似的涨势,但 Pepe在 5 月 21 日和 22 日飙升了 45.86%,而其他市场则面临回调。回想一下,两周前,这枚以青蛙为主题的 meme 代币创下了0.00001161 美元的历史新高。

上周, Pepe价格于 5 月 25 日上涨至 0.00001577 美元,创下另一个历史新高。此次价格上涨逆转了由比特币(BTC)于 5 月 20 日从 71,000 美元的高点回撤引发的市场整体看跌趋势。

Pepe 在过去 7 天内飙升了 75.88%,成为这段时间内前 100 种资产中涨幅最大的一种。这款 meme 币目前正处于价格发现阶段,截至发稿时,其 24 小时交易量为 19.46 亿美元,在加密货币市场中排名第七。 

Pepe 的累积/分配指标证实,上周的上涨主要是由大量需求引发的。截至 5 月 19 日,该指标的价值为 615.79 万亿 PEPE,但到本周末已飙升至 775.91 万亿代币。PEPE 目前的交易价格为 0.00001606 美元,有望确保其对该门槛的主张。

ONDO:创下新纪录 

翁多 (ONDO) 是上周表现最好的股票之一。与大盘一样,该资产本周开盘时表现疲软,5 月 19 日下跌 3.82%。 

然而,它借助市场反弹的势头收复了损失,并于 5 月 20 日收盘上涨 8.29%。

当天,尽管其他市场回吐涨幅,但 RWA 代币化平台Ondo Finance的原生代币 Ondo却出现了温和回调,随后恢复了上涨趋势。最终,该代币于 5 月 24 日创下了1.16 美元的历史新高。

此后,该资产已超过这一水平,并加入了 PEPE 的价格发现模式。截至报告时,ONDO 的价格为 1.28 美元,过去七天上涨了 40.73%,成为这段时间内涨幅第五大的股票。

该代币目前已收复 4 月份 23% 的损失,本月上涨了 71.88%。

不过,翁多币在 1.28 美元上方的位置依然脆弱,尤其是 77.29 的 RSI 暗示其处于超买水平。

该资产即将进行修正,但多头需要在 23.6% 斐波那契回撤位(1.1873 美元)找到支撑,以防止大幅下跌至 1 美元门槛的下限。

BONK:上升通道有望达到 100% 

上周BONK 价格上涨了 35%,1W 图表呈现出看涨吞没蜡烛。此外,该 meme 代币在日线图中呈现上升通道模式,有望突破反弹。 

图片

随着更广泛的市场复苏,BONK 的突破机会正在增加。根据斐波那契水平,本周 meme 币的突破反弹可能达到 1.618 斐波那契水平,即 0.000082 美元。乐观地讲,上涨趋势可能会挑战 0.00010 美元的心理关口。

UNI:价格保持上涨

在 8.80 美元上方形成基础后,Uniswap 开始像比特币和以太坊一样新一轮上涨。UNI 价格加速突破 9.20 美元和 9.50 美元的阻力位。

UNI/USD 对的小时图上突破了连接看跌趋势线,阻力位在 9.50 美元附近。多头甚至将价格推高至 10.50 美元和 11.20 美元阻力位上方。最后,空头出现在 11.75 美元区域附近。

高点形成于 11.78 美元附近,目前价格正在巩固从 8.70 美元的摆动低点到 11.78 美元高点的上行 23.6% 斐波那契回撤位附近的涨幅。

图片

UNI 目前交易价格高于 11.00 美元和 100 小时简单移动平均线。直接阻力位在 11.50 美元附近。下一个关键阻力位在 11.75 美元附近。收盘价高于 11.75 美元可能为短期内进一步上涨打开大门。下一个关键阻力位可能在 12.20 美元附近,多头可能会在此之上测试 12.50 美元的水平。如果再上涨,UNI 可能会跌至 13.50 美元。

Bacaan Terkait

Harga Bitcoin Menyentuh Level Terendah dalam 20 Bulan, Investor "Bull" Terbesar Sudah Rugi 15 Miliar Dolar

Harga Bitcoin menyentuh level terendah dalam 20 bulan terakhir, jatuh di bawah $60,000 pada 25 Juni. Aset kripta utama lainnya seperti ETH dan SOL juga terkoreksi tajam. Lebih dari $1 miliar posisi leverage dilikuidasi dalam 24 jam, dengan mayoritas adalah posisi long. Indeks Fear & Greed turun ke 15, menandakan sentimen "ketakutan ekstrem". Pilar utama bull run sebelumnya—yaitu strategi pembelian berkelanjutan oleh perusahaan seperti Strategy (MSTR) dan aliran dana institusional melalui ETF spot AS—sedang melemah secara bersamaan. Strategy, pemegang Bitcoin korporat terbesar, kini mencatat kerugian mengambang lebih dari $14,6 miliar. Produk pendanaan terbarunya, STRC, telah anjlok 25% dari nilai nominalnya, mengancam kemampuan perusahaan untuk terus mengumpulkan dana dan membeli Bitcoin. Sementara itu, ETF spot Bitcoin AS mengalami arus keluar bersih besar-besaran, dengan sekitar $2,8-3,5 miliar mengalir keluar sepanjang Juni. Lingkungan makro yang ketat dengan inflasi tinggi dan penundaan ekspektasi pemotongan suku bunga AS semakin menekan aset berisiko seperti kripto. Modal institusional juga tampak beralih ke sektor AI. Faktor jangka pendek, termasuk kadaluarsa opsi Bitcoin senilai sekitar $10 miliar pada 26 Juni, diperkirakan akan terus memicu volatilitas. Analis memperingatkan bahwa ujian sesungguhnya bagi pasar mungkin datang pada awal Juli setelah likuidasi kontak berjangka kuartalan dan penurunan leverage.

Foresight News7m yang lalu

Harga Bitcoin Menyentuh Level Terendah dalam 20 Bulan, Investor "Bull" Terbesar Sudah Rugi 15 Miliar Dolar

Foresight News7m yang lalu

STRC Tembus di Bawah 80 Dolar, Masih Bisakah Investor Beli di Titik Terendah?

STRC, saham preferen Strategos yang ditargetkan pada nilai nominal $100, telah jatuh di bawah $80, menawarkan yield dividen tersirat yang tampak tinggi sekitar 13-15%. Artikel ini menganalisis apakah ini peluang beli atau perangkap. Poin utamanya: Diskon ini bukan hanya karena likuiditas, tetapi mencerminkan keraguan pasar tentang kemampuan model pembiayaan Strategos. Strategos mengandalkan siklus "menerbitkan sekuritas -> membeli BTC" untuk tumbuh. STRC, sebagai lapisan pendanaan berbiaya tinggi yang membutuhkan pembayaran dividen tunai, menjadi titik tekanan jika siklus ini melambat. Alasan utama STRC melemah: 1. Tekanan pada harga BTC dan premium saham MSTR, mengurangi efisiensi pendanaan. 2. Mekanisme penerbitan STRC terhambat saat harga jauh di bawah nominal. 3. Kompetisi dari produk pendapatan serupa (seperti SATA) menarik likuiditas. 4. Sinyal risiko: Strategos menjual sedikit BTC (32 BTC) untuk mendanai dividen, mempertanyakan komitmen "hanya beli, tidak jual". STRC bukan skema Ponzi karena didukung aset BTC nyata, tetapi memiliki risiko "Ponisifikasi" jika dividennya semakin bergantung pada penjualan BTC atau penerbitan sekuritas baru. "Ledakan" atau kegagalan bagi STRC lebih mungkin berupa keruntuhan bertahap dalam kepercayaan dan kemampuan pendanaan, dipicu oleh kombinasi: BTC turun dalam, diskon STRC yang dalam berlanjut, tekanan biaya dividen tunai, dan penjualan BTC menjadi rutin untuk membayar dividen. Kesimpulan: STRC bukan aset pendapatan tetap bebas risiko. Ini adalah taruhan pada apakah model perbendaharaan BTC Strategos dapat bertahan dalam pasar bearish. Membelinya adalah spekulasi pada pemulihan harga menuju $100 dan keberlanjutan narasi pendanaan Strategos, sambil menerima risiko dividen tertunda atau harga diskon yang berkepanjangan.

marsbit21m yang lalu

STRC Tembus di Bawah 80 Dolar, Masih Bisakah Investor Beli di Titik Terendah?

marsbit21m yang lalu

Mengapa Proyek Kripto Sering Berganti Nama?

Penulis: Gu Yu, ChainCatcher Di dunia bisnis tradisional, aset merek adalah garis hidup perusahaan. Mengganti nama secara sering hampir setara dengan menghancurkan pertahanan bisnis secara sukarela. Namun, di dunia kripto, aturannya seringkali berkebalikan. Menurut statistik RootData, lebih dari 16% proyek kripto pernah mengganti nama, termasuk banyak proyek terkenal. Artikel ini membahas alasan umum di balik fenomena ini: 1. **Loyalitas merek kripto yang rendah:** Pengguna awal banyak proyek kripto seringkali adalah investor, pemburu airdrop, atau pedagang naratif, bukan konsumen setia. Loyalitas mereka lebih terikat pada potensi keuntungan daripada pengalaman produk. Nama lama yang dikaitkan dengan penurunan harga, narasi usang, atau kontroversi bisa menjadi beban, bukan aset. 2. **Strategi pemasaran dan penyesuaian:** Beberapa pergantian nama merupakan penyesuaian strategis yang sah saat cakupan bisnis berkembang melampaui nama awal (contoh: Matic Network menjadi Polygon). Namun, banyak juga yang bertujuan "menumpang" pada tren panas pasar (seperti AI, RWA) untuk mendapatkan perhatian dan modal segar. Pergantian nama juga bisa menjadi alat hubungan masyarakat untuk memutus hubungan dengan masa lalu setelah peretasan, kerugian, atau kegagalan yang merusak kepercayaan. 3. **Ruang abu-abu "ganti nama dan ganti token":** Yang perlu diwaspadai adalah ketika pergantian nama disertai migrasi token. Ini bisa menjadi kesempatan untuk "mereset" likuiditas dan grafik harga lama, menciptakan kesan segar. Dalam proses ini, seringkali terjadi perubahan pada tokenomics yang tidak menguntungkan pemegang token lama, seperti pengenceran melalui penambahan pasokan untuk insentif baru. **Kesimpulan:** Masalah sebenarnya bukan pada pergantian nama itu sendiri, melainkan pada motif di baliknya. Pergantian nama untuk memperluas visi strategis dengan produk nyata dapat positif. Namun, jika tujuannya adalah melarikan diri dari sejarah kegagalan, menggeser narasi usang, atau mereset grafik harga dan likuiditas untuk permainan lama yang sama, maka itu adalah tanda bahaya. Ketika sebuah proyek mengganti nama, pertanyaan kritisnya adalah: Apa kemampuan atau strategi baru yang nyata? Apakah tokenomics berubah? Sejarah lama apa yang paling ingin mereka lupakan?

marsbit27m yang lalu

Mengapa Proyek Kripto Sering Berganti Nama?

marsbit27m yang lalu

Triliun Rupiah Pintu Masuk Dana Pensiun? ETF Reinvestment Dividen Bitcoin Franklin Templeton Punya Plafon Jual

**Artikel Inti (Ringkasan dalam Bahasa Indonesia):** Franklin Templeton mengajukan dua ETF baru yang dirancang untuk membawa Bitcoin ke investasi tradisional melalui mekanisme "konfigurasi default" dan rencana reinvestasi dividen (DRIP). Produk ini, yaitu Franklin US Equity Bitcoin Reinvestment Index ETF dan Franklin US Equity Innovation Sector Bitcoin Reinvestment Index ETF, akan berinvestasi di ETF Bitcoin spot, futures, dan opsi. Dengan alokasi awal 95% saham dan 5% Bitcoin, dividen dari bagian saham akan digunakan secara otomatis untuk membeli Bitcoin. Namun, terdapat batasan: porsi Bitcoin akan dijual kembali jika melebihi 5% (diturunkan ke 4,5%) selama rebalancing triwulanan, dengan batas keras maksimal 20% dari aset dana. Desain ini berarti dalam pasar bullish, dana justru menjadi penjual Bitcoin yang terprogram, berpotensi menciptakan tekanan jual. Artikel ini mengkritik dampak langsungnya yang kecil terhadap permintaan Bitcoin. Dengan yield dividen rendah (sekitar 1% atau 0,5%), daya beli tahunan untuk Bitcoin sangat minimal dibandingkan volume pasar harian. Target utama produk ini adalah penasihat keuangan, memungkinkan mereka mengalokasikan Bitcoin kepada klien secara tidak langsung dan "patuh regulasi", dengan menampilkannya sebagai produk ekuitas AS biasa. Kesimpulannya, meski mekanisme "default" yang memanfaatkan inersia investor berpotensi membuka akses besar seperti dana pensiun 401(k) di masa depan (terutama setelah perubahan regulasi AS baru-baru ini), dalam jangka pendek, aliran dana masuk dari produk ini diperkirakan sangat terbatas, dan desainnya justru bisa menjadi sumber tekanan jual pasif jika Bitcoin naik signifikan.

Foresight News30m yang lalu

Triliun Rupiah Pintu Masuk Dana Pensiun? ETF Reinvestment Dividen Bitcoin Franklin Templeton Punya Plafon Jual

Foresight News30m yang lalu

Mengapa Proyek Kripto Sering Ganti Nama?

Mengapa proyek kripto sering mengganti nama? Di dunia bisnis tradisional, mengganti merek sama dengan menghancurkan asetnya. Namun, di ekosistem kripto, statistik menunjukkan lebih dari 16% proyek pernah mengubah namanya, termasuk nama-nama besar seperti Matic (Polygon), Elrond (MultiversX), dan lainnya. Ada beberapa alasan di balik tren ini. Pertama, loyalitas pengguna di kripto rendah karena pengguna terutama adalah investor atau pencari keuntungan jangka pendek. Nama lama yang dikaitkan dengan kinerja buruk atau kerugian bisa menjadi beban. Kedua, pergantian nama bisa menjadi strategi pemasaran untuk menyegarkan narasi, menyesuaikan dengan konsep pasar yang sedang tren (seperti AI, RWA), atau menjauhi citra negatif setelah insiden seperti peretasan. Ketiga, perubahan yang lebih berbahaya adalah ketika pergantian nama disertai dengan migrasi token. Hal ini dapat digunakan untuk me-reset grafik harga lama, memberikan peluang baru bagi proyek dan pembuat pasar, dan terkadang digunakan untuk menyembunyikan perubahan tokenomics seperti pengenceran melalui penambahan pasokan. Masalah utamanya bukan pada pergantian nama itu sendiri, melainkan jika itu dilakukan untuk melarikan diri dari sejarah: melupakan kegagalan narasi, harga yang terpuruk, atau kepercayaan yang hilang. Saat sebuah proyek mengumumkan perubahan nama, pertanyaan kritis adalah: apakah ada peningkatan kemampuan nyata di baliknya, apakah tokenomics berubah, dan sejarah apa yang coba mereka tinggalkan? Pergantian nama bisa menjadi awal baru yang sah, tetapi juga bisa sekadar permainan lama dengan kemasan baru.

链捕手36m yang lalu

Mengapa Proyek Kripto Sering Ganti Nama?

链捕手36m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片