金色早报 | 超6300万美元的LINK被转移 苏黎世应用科技大学推出欧洲首个比特币硕士课程

金色财经Dipublikasikan tanggal 2024-07-08Terakhir diperbarui pada 2024-07-08

头条

▌超6300万美元的LINK从未知钱包转移到未知钱包

据Whale Alert监测,北京时间5月25日23:08分左右,3,696,603枚LINK(63,457,080美元)从未知钱包转移到未知钱包。

▌苏黎世应用科技大学推出欧洲首个专门针对比特币的硕士课程

苏黎世应用科学大学将推出欧洲首个专门针对比特币的硕士课程。比特币经济HWZ CAS是一门针对金融行业学生的综合课程。


行情

截至发稿,据Coingecko数据显示:

BTC最近成交价69158.24美元,日内涨跌幅+0.88%

ETH最近成交价3748.25美元,日内涨跌幅+0.90%

BNB最近成交价601.78美元,日内涨跌幅+0.29%

SOL最近成交价167.85美元,日内涨跌幅+1.03%

DOGE最近成交价0.1721美元,日内涨跌幅+5.63%

XPR最近成交价0.5407美元,日内涨跌幅+1.10%


政策

▌巴拉圭当局在萨普凯市抓获了近400名比特币矿工

据Bitcoin News消息,巴拉圭当局在萨普凯市抓获了近400名比特币矿工。此次行动由警方和国家电力管理局(ADE)联合开展,是对涉嫌窃电行为进行调查的一部分。

▌美参议员:将努力保护每个美国人保管自己私钥的权利

据Bitcoin Magazine消息,美国参议员Cynthia Lummis表示,不是你的私钥,就不是你的加密货币。我将努力保护每个美国人保管自己私钥的权利。


    区块链应用

    ▌Polygon增长主管:Layer 3牺牲了一些主权,依赖于L2强加的治理和费用提取

    Polygon增长主管Texan在X平台上发表关于“Layer 3”的几点看法: ·有人提出用L3来解决加密扩展问题,但它们有很多缺点; ·聚合的L2具有所有优点,但没有缺点,可真正实现加密扩展; ·一些L3可以在单个L2生态系统内实现互操作性,但这仍然会通过建立护城河来分散流动性和用户; ·许多依赖L2进行结算的L3模式都包含费用提取; ·L3牺牲了一些主权,依赖于L2强加的治理和费用提取。

    Horizen基金会请求ZEN和EON的迁移提案已获得通过

    Horizen区块链发文称,ZenIP 42405投票:指示Horizen基金会请求ZEN和EON的迁移提案已结束。99.99%的赞成票表明该提案已通过。


        加密货币

        ▌特朗普:对加密货币公司及相关行业持积极和开放态度

        唐纳德·特朗普(Donald Trump)在 Truth Social 上明确表达对加密货币的支持。特朗普表示:“对加密货币公司及相关行业持积极和开放态度。我们的国家必须成为领导者”。他还批评拜登希望加密行业“慢慢痛苦地消亡”。

        ▌Jupiter第三轮LFG Launchpad投票结束,deBridge为选定项目

        Solana生态DEX Jupiter在X平台发文表示,第三轮LFG Launchpad投票已结束,deBridge以59%的得票率获胜,将在未来几个月内在LFG Launchpad上推出。 此前消息,deBridge公布其治理代币DBR。DBR总供应量为100亿枚,旨在将治理权下放给社区,并将控制权移交给DAO。deBridge的代币分配计划将20%的供应量分配给Launch及其社区,发行时DBR的流通供应量为18亿枚。剩余供应量中,26%将分配用于支持其生态,20%将分配给核心贡献者,17%将分配给战略合作伙伴,15%将分配给deBridge基金会,2%将分配给验证者。

        ▌NEAR链上原生发行USDC突破2亿美元

        据官方消息,NEAR Protocol原生发行的USDC超过2亿美元。

        ▌加密专用对冲基金市场总额增长至210亿美元

        数据提供商CCData研究主管Joshua de Vos表示,对冲基金 Three Arrows 和 Alameda Research 的破产为市场反弹后新参与者的进入提供了机会。在幸存下来的基金中,许多基金在最近几个月实现了两位数和三位数的百分比回报。 de Vos表示,鉴于加密货币的周期性,很有可能出现新的加密原生基金,以帮助填补这些实体留下的空白,并利用这一周期中出现的新机遇。 据追踪机构Galaxy VisionTrack称,加密专用对冲基金市场总额已从12月份的163亿美元增长至2022年10月份以来的首次210亿美元。

        ▌RWA报告:加密货币成为现实世界资产的崛起

        CoinGecko发布2024年RWA报告。报告称,目前,大多数现实世界资产(RWA)都是与美元挂钩的稳定币。仅前三大美元稳定币就占据了95%的市场份额,其中Tether(USDT)市值为961亿美元,USDC(USDC)市值为268亿美元,Dai(DAI)市值为49亿美元。 USDT继续占据主导地位,市场份额为71.4%。与此同时,在2023年3月美国银行业危机期间短暂脱钩后,USDC的市场份额暴跌,至今未能恢复。 除美元挂钩的稳定币之外的稳定资产仅占市场的1%。这些资产包括其他法定货币,例如欧元Tether(EURT)、离岸人民币Tether(CNHT)、墨西哥比索Tether(MXNT)、欧元兑美元(EURC)、StasisEuro(EURS)和比里拉(TRYB)。 稳定资产的市值从2020年初的52亿美元飙升至2022年3月的1501亿美元峰值,随后在整个熊市中逐渐下降。然而,其市值在2024年增长了4.9%,从年初的1282亿美元增至2月1日的1346亿美元。


        重要经济动态

        ▌美国财长:利率高位运行考验美国债务

        美国财政部长耶伦称,利率长远来看维持较高水平的前景,让控制美国借款需求变得更难,凸显出在与共和党议员的预算谈判中着力于增加财政收入的重要性。耶伦表示,“我们已经上调了利率预期,这确实有影响。这使得保持赤字和利息支出处于可控状态变得更具挑战性。”她重申,强调经通胀调整的利息支付相对于GDP这个比率指标。这一比率在过去一年上升,但白宫预计未来十年将稳定在1.3%左右。“我没有硬性规定,但我不希望看到它高于2%,”她说。这是她在这一指标上截至目前最为明确的评论。

        ▌当前加密货币新基金的推出速度远低于2017年的鼎盛时期

        据Crypto Fund Research数据,当前加密货币新基金的推出速度远低于2017年的鼎盛时期,当时每季度约有73只新基金推出,是当年加密基金总数的两倍多。 此外,新基金的融资仍不像以前那么容易。在风险投资方面,新基金的融资规模往往比2021年和2022年要小,因为新进入该领域的投资者较少。根据VisionTrack的数据,第一季度,631笔风险投资交易中仅投资了26.2亿美元。这低于去年同期781笔交易中投资的29亿美元,也只是2021年第一季度817笔交易中投资的72亿美元的一小部分。

        美股三大指数集体收跌,热门科技股多数下跌

        美股三大指数集体收跌,道指跌1.53%,创2023年3月份以来最差单日表现,纳指跌0.39%,标普500指数跌0.74%,热门科技股多数下跌,英伟达逆市涨超9%,英特尔跌超4%,特斯拉、AMD跌超3%,苹果跌超2%,谷歌、亚马逊跌超1%。


          金色百科

          什么是智能合约中的重入攻击?

          在智能合约中,当合约在完成自己的状态更改之前从外部调用另一个合约或函数时,就会发生重入攻击。这允许被调用合约重新进入调用合约,并可能再次执行其部分操作,这可能会导致不可预见且频繁的恶意行为。 例如,合约 A 调用合约 B 发送资金,然后修改自己的状态。合约 B 的代码可能包含一个回调函数,允许其重新进入合约 A,并可能在合约 A 完成其状态更改之前重新执行传输函数。 这将使攻击者能够在完成初始交易之前多次从合约中获取资金。

          免责声明:金色财经作为区块链资讯平台,所发布的文章内容仅供信息参考,不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念,务必提高风险意识。

          Bacaan Terkait

          Harga Bitcoin Menyentuh Level Terendah dalam 20 Bulan, Investor "Bull" Terbesar Sudah Rugi 15 Miliar Dolar

          Harga Bitcoin menyentuh level terendah dalam 20 bulan terakhir, jatuh di bawah $60,000 pada 25 Juni. Aset kripta utama lainnya seperti ETH dan SOL juga terkoreksi tajam. Lebih dari $1 miliar posisi leverage dilikuidasi dalam 24 jam, dengan mayoritas adalah posisi long. Indeks Fear & Greed turun ke 15, menandakan sentimen "ketakutan ekstrem". Pilar utama bull run sebelumnya—yaitu strategi pembelian berkelanjutan oleh perusahaan seperti Strategy (MSTR) dan aliran dana institusional melalui ETF spot AS—sedang melemah secara bersamaan. Strategy, pemegang Bitcoin korporat terbesar, kini mencatat kerugian mengambang lebih dari $14,6 miliar. Produk pendanaan terbarunya, STRC, telah anjlok 25% dari nilai nominalnya, mengancam kemampuan perusahaan untuk terus mengumpulkan dana dan membeli Bitcoin. Sementara itu, ETF spot Bitcoin AS mengalami arus keluar bersih besar-besaran, dengan sekitar $2,8-3,5 miliar mengalir keluar sepanjang Juni. Lingkungan makro yang ketat dengan inflasi tinggi dan penundaan ekspektasi pemotongan suku bunga AS semakin menekan aset berisiko seperti kripto. Modal institusional juga tampak beralih ke sektor AI. Faktor jangka pendek, termasuk kadaluarsa opsi Bitcoin senilai sekitar $10 miliar pada 26 Juni, diperkirakan akan terus memicu volatilitas. Analis memperingatkan bahwa ujian sesungguhnya bagi pasar mungkin datang pada awal Juli setelah likuidasi kontak berjangka kuartalan dan penurunan leverage.

          Foresight News5m yang lalu

          Harga Bitcoin Menyentuh Level Terendah dalam 20 Bulan, Investor "Bull" Terbesar Sudah Rugi 15 Miliar Dolar

          Foresight News5m yang lalu

          STRC Tembus di Bawah 80 Dolar, Masih Bisakah Investor Beli di Titik Terendah?

          STRC, saham preferen Strategos yang ditargetkan pada nilai nominal $100, telah jatuh di bawah $80, menawarkan yield dividen tersirat yang tampak tinggi sekitar 13-15%. Artikel ini menganalisis apakah ini peluang beli atau perangkap. Poin utamanya: Diskon ini bukan hanya karena likuiditas, tetapi mencerminkan keraguan pasar tentang kemampuan model pembiayaan Strategos. Strategos mengandalkan siklus "menerbitkan sekuritas -> membeli BTC" untuk tumbuh. STRC, sebagai lapisan pendanaan berbiaya tinggi yang membutuhkan pembayaran dividen tunai, menjadi titik tekanan jika siklus ini melambat. Alasan utama STRC melemah: 1. Tekanan pada harga BTC dan premium saham MSTR, mengurangi efisiensi pendanaan. 2. Mekanisme penerbitan STRC terhambat saat harga jauh di bawah nominal. 3. Kompetisi dari produk pendapatan serupa (seperti SATA) menarik likuiditas. 4. Sinyal risiko: Strategos menjual sedikit BTC (32 BTC) untuk mendanai dividen, mempertanyakan komitmen "hanya beli, tidak jual". STRC bukan skema Ponzi karena didukung aset BTC nyata, tetapi memiliki risiko "Ponisifikasi" jika dividennya semakin bergantung pada penjualan BTC atau penerbitan sekuritas baru. "Ledakan" atau kegagalan bagi STRC lebih mungkin berupa keruntuhan bertahap dalam kepercayaan dan kemampuan pendanaan, dipicu oleh kombinasi: BTC turun dalam, diskon STRC yang dalam berlanjut, tekanan biaya dividen tunai, dan penjualan BTC menjadi rutin untuk membayar dividen. Kesimpulan: STRC bukan aset pendapatan tetap bebas risiko. Ini adalah taruhan pada apakah model perbendaharaan BTC Strategos dapat bertahan dalam pasar bearish. Membelinya adalah spekulasi pada pemulihan harga menuju $100 dan keberlanjutan narasi pendanaan Strategos, sambil menerima risiko dividen tertunda atau harga diskon yang berkepanjangan.

          marsbit19m yang lalu

          STRC Tembus di Bawah 80 Dolar, Masih Bisakah Investor Beli di Titik Terendah?

          marsbit19m yang lalu

          Mengapa Proyek Kripto Sering Berganti Nama?

          Penulis: Gu Yu, ChainCatcher Di dunia bisnis tradisional, aset merek adalah garis hidup perusahaan. Mengganti nama secara sering hampir setara dengan menghancurkan pertahanan bisnis secara sukarela. Namun, di dunia kripto, aturannya seringkali berkebalikan. Menurut statistik RootData, lebih dari 16% proyek kripto pernah mengganti nama, termasuk banyak proyek terkenal. Artikel ini membahas alasan umum di balik fenomena ini: 1. **Loyalitas merek kripto yang rendah:** Pengguna awal banyak proyek kripto seringkali adalah investor, pemburu airdrop, atau pedagang naratif, bukan konsumen setia. Loyalitas mereka lebih terikat pada potensi keuntungan daripada pengalaman produk. Nama lama yang dikaitkan dengan penurunan harga, narasi usang, atau kontroversi bisa menjadi beban, bukan aset. 2. **Strategi pemasaran dan penyesuaian:** Beberapa pergantian nama merupakan penyesuaian strategis yang sah saat cakupan bisnis berkembang melampaui nama awal (contoh: Matic Network menjadi Polygon). Namun, banyak juga yang bertujuan "menumpang" pada tren panas pasar (seperti AI, RWA) untuk mendapatkan perhatian dan modal segar. Pergantian nama juga bisa menjadi alat hubungan masyarakat untuk memutus hubungan dengan masa lalu setelah peretasan, kerugian, atau kegagalan yang merusak kepercayaan. 3. **Ruang abu-abu "ganti nama dan ganti token":** Yang perlu diwaspadai adalah ketika pergantian nama disertai migrasi token. Ini bisa menjadi kesempatan untuk "mereset" likuiditas dan grafik harga lama, menciptakan kesan segar. Dalam proses ini, seringkali terjadi perubahan pada tokenomics yang tidak menguntungkan pemegang token lama, seperti pengenceran melalui penambahan pasokan untuk insentif baru. **Kesimpulan:** Masalah sebenarnya bukan pada pergantian nama itu sendiri, melainkan pada motif di baliknya. Pergantian nama untuk memperluas visi strategis dengan produk nyata dapat positif. Namun, jika tujuannya adalah melarikan diri dari sejarah kegagalan, menggeser narasi usang, atau mereset grafik harga dan likuiditas untuk permainan lama yang sama, maka itu adalah tanda bahaya. Ketika sebuah proyek mengganti nama, pertanyaan kritisnya adalah: Apa kemampuan atau strategi baru yang nyata? Apakah tokenomics berubah? Sejarah lama apa yang paling ingin mereka lupakan?

          marsbit25m yang lalu

          Mengapa Proyek Kripto Sering Berganti Nama?

          marsbit25m yang lalu

          Triliun Rupiah Pintu Masuk Dana Pensiun? ETF Reinvestment Dividen Bitcoin Franklin Templeton Punya Plafon Jual

          **Artikel Inti (Ringkasan dalam Bahasa Indonesia):** Franklin Templeton mengajukan dua ETF baru yang dirancang untuk membawa Bitcoin ke investasi tradisional melalui mekanisme "konfigurasi default" dan rencana reinvestasi dividen (DRIP). Produk ini, yaitu Franklin US Equity Bitcoin Reinvestment Index ETF dan Franklin US Equity Innovation Sector Bitcoin Reinvestment Index ETF, akan berinvestasi di ETF Bitcoin spot, futures, dan opsi. Dengan alokasi awal 95% saham dan 5% Bitcoin, dividen dari bagian saham akan digunakan secara otomatis untuk membeli Bitcoin. Namun, terdapat batasan: porsi Bitcoin akan dijual kembali jika melebihi 5% (diturunkan ke 4,5%) selama rebalancing triwulanan, dengan batas keras maksimal 20% dari aset dana. Desain ini berarti dalam pasar bullish, dana justru menjadi penjual Bitcoin yang terprogram, berpotensi menciptakan tekanan jual. Artikel ini mengkritik dampak langsungnya yang kecil terhadap permintaan Bitcoin. Dengan yield dividen rendah (sekitar 1% atau 0,5%), daya beli tahunan untuk Bitcoin sangat minimal dibandingkan volume pasar harian. Target utama produk ini adalah penasihat keuangan, memungkinkan mereka mengalokasikan Bitcoin kepada klien secara tidak langsung dan "patuh regulasi", dengan menampilkannya sebagai produk ekuitas AS biasa. Kesimpulannya, meski mekanisme "default" yang memanfaatkan inersia investor berpotensi membuka akses besar seperti dana pensiun 401(k) di masa depan (terutama setelah perubahan regulasi AS baru-baru ini), dalam jangka pendek, aliran dana masuk dari produk ini diperkirakan sangat terbatas, dan desainnya justru bisa menjadi sumber tekanan jual pasif jika Bitcoin naik signifikan.

          Foresight News28m yang lalu

          Triliun Rupiah Pintu Masuk Dana Pensiun? ETF Reinvestment Dividen Bitcoin Franklin Templeton Punya Plafon Jual

          Foresight News28m yang lalu

          Mengapa Proyek Kripto Sering Ganti Nama?

          Mengapa proyek kripto sering mengganti nama? Di dunia bisnis tradisional, mengganti merek sama dengan menghancurkan asetnya. Namun, di ekosistem kripto, statistik menunjukkan lebih dari 16% proyek pernah mengubah namanya, termasuk nama-nama besar seperti Matic (Polygon), Elrond (MultiversX), dan lainnya. Ada beberapa alasan di balik tren ini. Pertama, loyalitas pengguna di kripto rendah karena pengguna terutama adalah investor atau pencari keuntungan jangka pendek. Nama lama yang dikaitkan dengan kinerja buruk atau kerugian bisa menjadi beban. Kedua, pergantian nama bisa menjadi strategi pemasaran untuk menyegarkan narasi, menyesuaikan dengan konsep pasar yang sedang tren (seperti AI, RWA), atau menjauhi citra negatif setelah insiden seperti peretasan. Ketiga, perubahan yang lebih berbahaya adalah ketika pergantian nama disertai dengan migrasi token. Hal ini dapat digunakan untuk me-reset grafik harga lama, memberikan peluang baru bagi proyek dan pembuat pasar, dan terkadang digunakan untuk menyembunyikan perubahan tokenomics seperti pengenceran melalui penambahan pasokan. Masalah utamanya bukan pada pergantian nama itu sendiri, melainkan jika itu dilakukan untuk melarikan diri dari sejarah: melupakan kegagalan narasi, harga yang terpuruk, atau kepercayaan yang hilang. Saat sebuah proyek mengumumkan perubahan nama, pertanyaan kritis adalah: apakah ada peningkatan kemampuan nyata di baliknya, apakah tokenomics berubah, dan sejarah apa yang coba mereka tinggalkan? Pergantian nama bisa menjadi awal baru yang sah, tetapi juga bisa sekadar permainan lama dengan kemasan baru.

          链捕手33m yang lalu

          Mengapa Proyek Kripto Sering Ganti Nama?

          链捕手33m yang lalu

          Trading

          Spot
          Futures
          活动图片