Hong Kong to Consult on Regulation for OTC Crypto Venues 'Very Soon'

CoinDeskPolicyDipublikasikan tanggal 2024-02-01Terakhir diperbarui pada 2024-02-02

Abstrak

The Financial Services and the Treasury Bureau will consult on over-the-counter venues like shops and online platforms following the outlets' role in crypto fraud cases.

Hong Kong said it plans to consult on a framework for over-the-counter (OTC) crypto venues and will start the process "very soon."

The consultation will cover virtual-asset (VA) outlets such as shops and online platforms, the Financial Services and the Treasury Bureau (FSTB) said in a blog post on Friday.

10

"In fact, OTC venues have played a certain role in some of the fraud cases involving some unlicensed VA trading platforms last year, having misled investors to channel funds to these unlicensed platforms," the FSTB said. "Therefore, we believe that it is necessary to bring OTC venues under regulation, and we will launch a consultation very soon on the proposed regulatory framework."

Advertisement
Advertisement

In October, the bureau said it wanted to develop a "vibrant sector and ecosystem" for virtual assets following efforts to regulate the sector in recent years. It set up a licensing regime for crypto companies that kicked in in June last year, and companies will need to receive approval before June this year to continue operating in the country.

Hong Kong is also consulting on a regulatory regime for stablecoin issuers. The proposed regulatory system would require fiat-backed stablecoin issuers to obtain a license from the Hong Kong Monetary Authority.

Edited by Sheldon Reback.


Bacaan Terkait

Mengapa Kartu Bank Kripto Sulit Menggantikan Visa?

Artikel ini membahas mengapa kartu bank kripto sulit menggantikan Visa, meskipun transaksi kartu kripto meningkat pesat. Poin utamanya adalah: * **Struktur Biaya:** Visa hanya menerima sebagian kecil (7-9%) dari total biaya pedagang. Biaya terbesar (70-80%) justru dibayarkan ke bank penerbit kartu sebagai biaya pertukaran (interchange fee). * **Model Ekonomi Berbeda:** Kartu kripto umumnya berjenis debit, diisi dengan stablecoin seperti USDC. Tidak ada siklus kredit atau pendapatan bunga, sehingga model pendapatannya jauh lebih kecil dibanding kartu kredit berhadiah. * **Penggantian Terbatas:** Dalam pembayaran domestik, stablecoin tidak mengubah lapisan depan yang dirasakan pedagang atau konsumen. Nilai utamanya adalah pada lapisan **penyelesaian dan kliring (settlement & clearing) di belakang layar**, memungkinkan penyelesaian T+0 atau lebih cepat, yang menguntungkan penerbit kartu, bukan pedagang/konsumen. * **Visa Beradaptasi:** Visa dan Mastercard justru mengadopsi stablecoin untuk penyelesaian, memperkuat, bukan mengganggu, jaringan mereka. * **Logika Berbeda:** Argumen penghematan biaya dengan stablecoin lebih valid untuk pembayaran lintas batas, tetapi tidak secara otomatis berlaku untuk transaksi domestik di mana struktur biayanya berbeda. Kesimpulannya, naratif kartu kripto yang menghilangkan Visa untuk menghemat biaya pedagang kurang akurat. Inovasi stablecoin lebih kepada optimalisasi infrastruktur penyelesaian belakang layar, bukan penggantian jaringan pembayaran utama seperti Visa.

marsbit8m yang lalu

Mengapa Kartu Bank Kripto Sulit Menggantikan Visa?

marsbit8m yang lalu

Era MiCA, Mengapa Lisensi CASP UE Semakin Penting?

Di era MiCA, izin Penyedia Layanan Aset Kripto (CASP) Uni Eropa menjadi semakin penting setelah periode transisi maksimum berakhir pada 1 Juli 2026. Setelah tanggal ini, penyedia layanan yang beroperasi berdasarkan hukum nasional lama di negara-negara anggota harus mendapatkan otorisasi MiCA atau menghentikan operasinya di UE. MiCA mengubah lanskap regulasi dari pendaftaran terfragmentasi di setiap negara menjadi sistem otorisasi terpadu. Lisensi CASP yang diperoleh di satu negara anggota memungkinkan penyedia layanan untuk beroperasi di seluruh UE melalui prosedur notifikasi lintas batas, meskipun tetap tunduk pada aturan konsumen, anti-pencucian uang, dan lainnya. Lisensi CASP mencakup berbagai layanan seperti penyimpanan, pertukaran, eksekusi perdagangan, dan manajemen portofolio aset kripto. Cakupannya ditentukan oleh otoritas berdasarkan fungsi produk yang sebenarnya, dan setiap tambahan layanan membawa persyaratan modal dan kepatuhan yang lebih tinggi. Identitas CASP sangat penting untuk bermitra dengan bank dan klien institusi karena memberikan kerangka kerja regulasi tunggal yang dapat diverifikasi melalui database ESMA, bukan hanya dokumen yang ditampilkan sendiri oleh proyek. CASP membuktikan bahwa suatu proyek memiliki struktur EU yang nyata, rencana bisnis yang sesuai, pemisahan aset, dan kapasitas penanganan insiden. Pengecualian "reverse solicitation" sangat terbatas, sehingga proyek non-UE yang secara aktif menjangkau pelanggan di UE (melalui iklan, pemasaran media sosial, dll.) tidak dapat mengandalkannya dan memerlukan CASP. Penting untuk dicatat bahwa CASP bukanlah izin "serba bisa". Aset kripto yang diklasifikasikan sebagai instrumen keuangan diatur di bawah MiFID II. Layanan pembayaran yang melibatkan stablecoin (token uang elektronik) mungkin juga memerlukan lisensi Payment Institution (PI) atau E-money Institution (EMI) di bawah PSD2 selain CASP. Proyek yang harus memprioritaskan CASP adalah: 1. Yang menjadikan UE sebagai pasar utama untuk layanan kripto jangka panjang. 2. Yang bermitra dengan bank, institusi pembayaran, atau klien besar di UE. 3. Kelompok perusahaan yang ingin mengkonsolidasikan operasi Eropa mereka di bawah satu entitas. Singkatnya, CASP menjadi semakin penting karena UE tidak lagi memiliki "area transisi kabur" untuk layanan aset kripto. CASP telah berkembang dari opsi yang dipertimbangkan menjadi persyaratan yang harus dipenuhi untuk akses pasar yang sah dan kerja sama institusional di UE di era MiCA.

marsbit13m yang lalu

Era MiCA, Mengapa Lisensi CASP UE Semakin Penting?

marsbit13m yang lalu

Interpretasi Laporan Riset Bernstein: Peralatan Semikonduktor Global WFE Tumbuh 75% dalam Dua Tahun, DRAM dan Chip Logika Jadi Penggerak Terbesar

Laporan riset Bernstein merevisi perkiraan pengeluaran peralatan depan wafer (WFE) global secara signifikan ke atas: menjadi US$1.480 miliar pada 2026 (dari US$1.410 miliar), US$2.040 miliar pada 2027 (dari US$1.750 miliar), dan US$2.590 miliar pada 2028 (dari US$1.980 miliar). Akumulasi pertumbuhan dua tahun mencapai 75%, menguatkan penilaian siklus naik pengeluaran peralatan. Pendorong utama pertumbuhan ini adalah chip memori, terutama DRAM dan NAND, dengan perkiraan kenaikan WFE DRAM sebesar 53% dan 37% pada 2027 dan 2028, serta NAND sebesar 58% dan 42%. Logika/foundry juga tumbuh sekitar 20% per tahun, didorong investasi node maju. Peningkatan terbesar berasal dari wilayah global di luar Tiongkok. Pasar Tiongkok menunjukkan ketahanan di luar ekspektasi. WFE Tiongkok diperkirakan US$57 miliar (2026), US$57.3 miliar (2027), dan melonjak ke US$101 miliar pada 2028. Ekspansi terjadi di semua segmen: memori, logika maju, dan logika matang. Kekurangan mesin lithography DUV diperkirakan mereda pada paruh kedua 2026. Bernstein memandang siklus pengeluaran peralatan saat ini berkelanjutan dan merupakan salah satu yang terkuat sejak 2008. Peluang masuk dinilai menarik setelah koreksi sektor. Pilihan saham utama: ASML di Eropa; Applied Materials, Lam Research, KLA di AS (Applied Materials peringkat tertinggi); serta NAURA (Northern Huachuang), AMEC, dan Piotech di Tiongkok (NAURA peringkat tertinggi). Semua rekomendasi adalah "Outperform".

marsbit15m yang lalu

Interpretasi Laporan Riset Bernstein: Peralatan Semikonduktor Global WFE Tumbuh 75% dalam Dua Tahun, DRAM dan Chip Logika Jadi Penggerak Terbesar

marsbit15m yang lalu

Biaya Sebenarnya saat Strategy Terpaksa 'Menimbun' Dolar

Artikel ini membahas keputusan Strategy (sebelumnya MicroStrategy) untuk menumpuk cadangan dolar AS, yang telah mencapai $4,65 miliar, sambil menjual hampir 7.000 Bitcoin sejak akhir Juni. Langkah ini mengejutkan komunitas kripto karena kontras dengan strategi utama perusahaan yang berfokus pada Bitcoin. Alasan utamanya adalah model bisnis Strategy yang kini berfungsi sebagai platform penerbitan "kredit digital," menerbitkan sekuritas preferen dengan dividen tetap dalam dolar. Untuk mendukung hal ini dan memperbaiki peringkat kreditnya (B- dari S&P), Strategy perlu menunjukkan likuiditas dolar yang kuat, karena lembaga pemeringkat sering mengabaikan Bitcoin sebagai "modal efektif" akibat volatilitasnya. Namun, memegang uang tunai menimbulkan biaya peluang yang signifikan. Cadangan tunai mengurangi modal yang tersedia untuk investasi Bitcoin, sehingga meningkatkan persyaratan imbal hasil yang dibutuhkan untuk menutupi kewajiban dividen. Simulasi menunjukkan bahwa biaya modal efektif bisa melonjak dari 10% menjadi 14,29% atau lebih. Artikel ini menekankan bahwa Strategy adalah kasus khusus yang ekstrem, didorong oleh struktur modal uniknya. Bagi sebagian besar perusahaan terkait Bitcoin lainnya, tidak ada alasan kuat untuk menimbun dolar dalam skala besar di luar kebutuhan operasional dan buffer likuiditas yang wajar. Menyimpan uang tunai berlebihan justru berarti kehilangan potensi apresiasi Bitcoin, menghasilkan pengembalian riil negatif karena inflasi, dan pada akhirnya merugikan pemegang saham. Keputusan harus didasarkan pada model bisnis, struktur modal, dan kebutuhan arus kas masing-masing perusahaan, bukan mengikuti tren.

marsbit18m yang lalu

Biaya Sebenarnya saat Strategy Terpaksa 'Menimbun' Dolar

marsbit18m yang lalu

"Juru Bicara Baru" Fed: Data Inflasi "Tak Terlalu Dingin atau Terlalu Panas", Fed Dapat Napas Sementara tapi Jalan ke Depan Masih Belum Pasti

Data inflasi AS Juli sesuai dengan ekspektasi, memberikan ruang bernapas bagi Federal Reserve sebelum rapat September, namun ketidakpastian kebijakan jangka panjang tetap ada. Dijuluki "komunikator Fed baru", Nick Timiraos mencatat bahwa laporan inflasi Juli meredakan tekanan untuk kenaikan suku bunga bulan depan, tetapi tidak memberikan jawaban jelas untuk masa depan. Data tenaga kerja yang lemah juga mengurangi alasan untuk kebijakan lebih ketat. Pasar sekarang melihat probabilitas kenaikan suku bunga di bawah 50% untuk September. Inflasi inti (core CPI) naik 0,2% bulanan, sesuai perkiraan. Analis berpendapat data ini tidak menentukan, membuat hasil rapat mendatang seperti "lempar koin". Fed masih akan melihat data inflasi Agustus dan PCE sebelum rapat September. Perebutan internal Fed antara pihak hawkish dan dovish semakin dalam, dengan setidaknya 6 pejabat memberi sinyal dukungan untuk kenaikan suku bunga. Mayoritas percaya suku bunga saat ini cukup membatasi, namun pandangan ini menghadapi tantangan dari faktor sementara yang berkepanjangan dan lonjakan permintaan infrastruktur AI. Presiden Fed San Francisco, Mary Daly, menyoroti dua skenario: dampak sementara mereda (skenario dasar), atau dampaknya bertahan dan inflasi menguat sendiri. Jika skenario kedua terjadi, respons kebijakan mungkin perlu lebih dari 25 bps, meningkatkan ambang pengambilan keputusan. Ketua Fed (disebut "Wosh" dalam teks, diasumsikan maksudnya Powell) semakin tidak jelas sikapnya, menarik diri dari panduan ke depan. Pasar kini mencari petunjuk dari pejabat Fed lainnya, dan keputusan September kemungkinan besar akan ditentukan oleh data inflasi Agustus yang dirilis tepat sebelum rapat.

marsbit18m yang lalu

"Juru Bicara Baru" Fed: Data Inflasi "Tak Terlalu Dingin atau Terlalu Panas", Fed Dapat Napas Sementara tapi Jalan ke Depan Masih Belum Pasti

marsbit18m yang lalu

Trading

Spot
活动图片