五天涨幅超百倍，Cult.DAO何以如此“激进”？

鸵鸟区块链Dipublikasikan tanggal 2022-04-11Terakhir diperbarui pada 2022-04-11

Abstrak

在Cult.DAO中每个人都能成为VC并从中获益。

说起如今比较受瞩目的DAO项目，Cult.DAO一定占据了一席之地。
前些天，Cult.DAO代币CULT 5天涨幅超百倍的市场表现引发了很多人的FOMO情绪，风投DAO也被视为下一个潜力赛道。不过从CULT的代币走势中可以看出，FOMO情绪之后的Cult.DAO呈现出了一定的下行趋势，进入冷静期。

波动性并不能证明什么，暂时的下行趋势也并不会影响该项目的长期发展趋势。需要注意的是，能在短时间内脱颖而出的项目，靠的并不仅仅是宣传与运气，引起市场FOMO情绪的项目本身就有值得被关注的部分，今天我们就来盘点一下Cult.DAO项目的独到之处。
Cult.DAO：以去中心化为目标的革命主义者
Cult.DAO直接翻译成中文就是“邪教DAO”，其官网也透露着一丝“邪教”的气息。但是深入了解之后，感受到的却是追求信仰的坚定。对于Cult.DAO而言，它的信仰就是去中心化，Cult.DAO的白皮书中我们可以明显的感受到Cult.DAO对抗中心化的坚定立场。当然，这一立场也体现在了项目的设计中。
Cult.DAO是一个去中心化的风投DAO，即在Cult.DAO中每个人都能成为VC并从中获益。官方对于Cult.DAO的解释为：旨在加快全球经济秩序的崩溃，并为追求相同目标的革命者提供资金。此处所提及的相同目标为去中心化。
在Cult.DAO中，成员进行CULT代币质押就可以获得对应的dCULT代币，其中前50名CULT质押者是Guardians，Guardians有向DAO提交提案的权力，其他的CULT质押者都是选民，可以参加投票。
当然Cult.DAO对于提案是有一定要求的，Guardians所提交的提案中必须明确项目整体代币供给、未来会返还给Cult.DAO的代币量（即分红）、通证经济模型、审计结果、销毁和分配计划，并且需要附上项目合约地址。此外，项目投资方向需要满足以下三点要求，分别是：反对中心化、推动去中心化事业、直接有利于神圣的事业（即解放）。
另外，值得一提的是，Guardians虽然可以向DAO提交提案，但是却没有影响投票的权利，即不能对投资协议进行投票。对此设计，官方给出的解答为：人民的力量，当比权者更强大。也就是说，Cult.DAO希望最终的投资决定权掌握在选民（大多数人）的手中，而不是掌握在Guardians（权者）的手中。这对于普通投资者而言具有非常强大的吸引力。
Cult.DAO核心机制：强通缩模型
除了独特的立意外，Cult.DAO还有一个十分吸引人的经济模型：强通缩模型。对于此模型Cult.DAO只用了一张图就对其经济模型进行了解释。

来源：Cult.DAO白皮书
强通缩设计细节：
1、提案通过且国库中有价值15.5 ETH的CULT时，就会自动销毁价值2.5 ETH的CULT，并转账13 ETH给到投资的项目地址。
2、投资的项目返还CULT时只会将一半的代币分给dCULT持有者，另一半会进行销毁。其中投资项目返还的CULT是从二级市场进行购买的。
3、CULT总量为6,666,666,666,666个，上限固定并且只设定了销毁机制没有增发机制。
此外，从上图中可以看出，国库的资金来源不同于其他风投DAO需要投资人直接进行投资，Cult.DAO资金池中的资金来自对CULT代币交易征收0.4%的税。而在强通缩经济模型的背景下会促进二级市场的交易，该经济模型有助于国库的充实，从而实现正向循环。
这样看来，Cult.DAO似乎是一个不会失败的经济体，但有一点值得注意，Cult.DAO的正向循环是建立在投资收益颇丰的情况之下的，因为收益颇丰所以投资的项目会从二级市场购买大量的CULT来进行代币的返还，也是因为收益颇丰所以会促进持币者在二级市场上的交易，从而充实国库的资金。
但是假如投资的项目收益稀少呢？届时Cult.DAO会不会成为一个高开低走的资金盘呢？投资收益稀少会影响到二级市场的交易量以及国库资金的充足程度，从而陷入投资收益少导致资金缺乏、资金不足导致投资收益不好的困境螺旋之中。那么反过来说，如果投资效益好的话也会产生正面的螺旋效应：收益好可以促进二级市场的交易量以及持币者的积极性，从而使国库持续丰富，最后加速投资更多的好项目以产生更多的收益。因此虽然有这样的风险存在，但如果Cult.DAO可以投资得当，收益持续增加的话，这个经济体或许有可能成长为别具一格的“风投巨头”。
写在最后
虽然Cult.DAO团队创始人保持匿名，但是审计机构SolidProof曾发推表示，Cult.DAO创始人是一位非常知名的加密圈创业者，这也成为了市场FOMO情绪的催化剂，圈内人士开始纷纷对Cult.DAO的创始人进行了猜测，不过都没有实锤。

综上所述，Cult.DAO的目标都在围绕着去中心化，无论是自身的提案设计还是投资项目的选择，都以去中心化为首要条件。此外，Cult.DAO将提案权与投票权进行分离，将权力下放到大多数人手中，使每个人都可以成为VC，这吸引了众多小资金用户。最后，强通缩模型别具一格，有着十分吸引人的正向循环。并且就目前来看，Cult.DAO宣传还算得力，用户的市场反应还算热烈。
当然Cult.DAO也具有一蹶不振的风险，比如上文所提到的收益不好转变成资金的风险，再比如Cult.DAO拒绝中心化投资的模式能否长久存在也是需要考虑的风险之一。目前CULT价格相较峰值已经跌去50%以上，潮水褪去，Cult.DAO未来会怎么走呢？

Bacaan Terkait

Tinggal Satu Langkah Lagi, Di Mana Rintangan Terbesar dalam UU Clarity?

Dengan waktu yang sangat terbatas sebelum Kongres AS memasuki masa reses musim panas, "Digital Asset Market Structure Act" (UU Kejelasan) menghadapi tantangan berat untuk disahkan oleh Senat. Meskipun Gedung Putih telah menyetujui penambahan "klausul etika" yang bertujuan membatasi pejabat federal, termasuk presiden, untuk mendapatkan keuntungan dari aset digital selama menjabat, langkah maju ini ternyata tidak cukup. Perbedaan pendapat utama justru terletak pada detail klausul etika tersebut. Partai Demokrat menolak versi saat ini karena beberapa alasan: wewenang penegakan hukum hanya diberikan kepada Departemen Kehakiman (DOJ) yang dianggap kurang independen; klausul tersebut akan kadaluarsa otomatis pada Januari 2029 (tepat setelah akhir masa jabatan potensial Donald Trump), sehingga dianggap tidak permanen; serta kekhawatiran bahwa cakupan pembatasan masih terbatas dan tidak mencakup metode partisipasi tidak langsung. Ketujuh senator Demokrat yang terlibat negosiasi menyatakan teks saat ini "tidak memenuhi harapan." Di sisi lain, pihak Republik tampaknya tidak berniat untuk melakukan konsesi lebih lanjut. Dengan jadwal Senat yang padat, termasuk pembahasan RUU sanksi Rusia dan lainnya, peluang UU Kejelasan untuk memasuki proses pemungutan suara sebelum reses semakin kecil. Analis pasar seperti Alex Thorn dari Galaxy telah menurunkan prediksi probabilitas disahkannya undang-undang ini pada tahun 2026 menjadi hanya 30%. Meski tinggal selangkah lagi, masa depan UU ini masih sangat tidak pasti.

marsbit10m yang lalu

Tinggal Satu Langkah Lagi, Di Mana Rintangan Terbesar dalam UU Clarity?

marsbit10m yang lalu

Hanya Tinggal Satu Langkah Terakhir, Apa yang Menghalangi UU Kejelasan (Clarity Act)?

Judul: **"Hanya Selangkah Lagi, Apa yang Menghalangi UU Clarity?"** Artikel ini membahas tantangan terakhir yang dihadapi **"Undang-Undang Struktur Pasar Aset Digital" (Clarity Act)** di Senat AS, menjelang masa reses musim panas Kongres. Meski **Gedung Putih telah menyetujui penambahan klausul etika** untuk membatasi pejabat federal (termasuk presiden dan anggota kongres) mendapatkan keuntungan dari aset digital—yang dianggap sebagai kompromi dari Partai Republik—ternyata perbedaan pendapat masih besar. **Perdebatan utama** justru terletak pada detail klausul etika tersebut: 1. **Otoritas Penegakan Hukum**: Demokrat menolak pemberian wewenang penegakan hanya kepada Departemen Kehakiman (DOJ), yang dianggap kurang independen karena dipimpin oleh mantan pengacara pribadi Donald Trump. Mereka mengusulkan agar pengawasan diberikan kepada inspektur jenderal. 2. **Klausul Kadaluarsa Otomatis**: Klausul yang menyebabkan aturan ini berakhir pada 20 Januari 2029 (setelah masa jabatan Trump) ditentang keras. Demokrat menginginkan aturan etika yang permanen. 3. **Cakupan Pembatasan**: Versi saat ini dianggap belum cukup membatasi partisipasi tidak langsung, misalnya melalui anggota keluarga, sementara beberapa putra Trump aktif di industri kripto. Karena perbedaan ini, **tujuh senator Demokrat yang terlibat perundingan menyatakan teks saat ini "tidak memenuhi harapan"**. Dengan waktu yang sangat sempit—hanya tersisa beberapa hari kerja sebelum reses, dan jadwal Senat dipadati dengan RUU sanksi Rusia serta pengesahan pejabat— **peluang Clarity Act disahkan pada 2026 telah diturunkan menjadi hanya 30%**. RUU ini harus bersaing memperebutkan waktu sidang yang terbatas dengan undang-undang kontroversial lainnya. Industri kripto kini menunggu apakah "tendangan penentu" terakhir ini akan terjadi dalam beberapa hari mendatang atau justru ditunda hingga waktu yang tidak pasti.

Odaily星球日报15m yang lalu

Hanya Tinggal Satu Langkah Terakhir, Apa yang Menghalangi UU Kejelasan (Clarity Act)?

Odaily星球日报15m yang lalu

Dari Pasir hingga Chip, Alkemi Semikonduktor Hefei

27 Juli 2026, Longsys Technology dari Hefei membuat sejarah dengan kapitalisasi pasar 3.28 triliun yuan di bursa saham, melampaui Bank of China. Perusahaan chip memori ini lahir dari "Proyek 506" tahun 2016, kemitraan berani antara pemerintah Hefei dan Zhaoyi Innovation dengan investasi awal 180 miliar yuan. Setelah perjalanan sulit dengan kerugian miliaran, Longsys bangkit pada 2025-2026 berkat lonjakan permintaan AI dan peningkatan produksi, menguasai 8% pasar DRAM global. Keberhasilannya didukung ekosistem lengkap di Hefei, dengan ratusan perusahaan pendukung di peralatan, material, dan pengemasan chip beroperasi di sekitarnya. Longsys adalah bagian dari strategi industri Hefei "Layar-Chip-Mobil-AI". Transformasi kota dari daerah tertinggal menjadi kota triliunan yuan didorong oleh investasi jangka panjang seperti pada BOE (layar) dan Nio (mobil listrik). Kini, Hefei menawarkan prospek karir stabil di industri teknologi dengan biaya hidup dan waktu commute yang lebih rendah daripada kota metropolitan besar, menarik puluhan ribu lulusan setiap tahunnya.

marsbit23m yang lalu

Dari Pasir hingga Chip, Alkemi Semikonduktor Hefei

marsbit23m yang lalu

IMF Memperingatkan: Mengapa Pasar Kripto Brasil yang Berkembang Pesat Perlu Segera Diatur

IMF memperingatkan: pasar kripto Brasil yang berkembang pesat butuh regulasi mendesak. Lembaga keuangan internasional mengakui skala dan signifikansi pasar aset kripto di Brasil, serta menyuarakan kekhawatiran atas konsekuensi mengabaikan regulasi aliran dana ini. Dalam laporan terbaru "Penilaian Stabilitas Sistem Keuangan", IMF menekankan pertumbuhan besar saluran keuangan kripto dan mendesak penetapan kerangka regulasi untuk meningkatkan pengawasan. Laporan tersebut mencatat bahwa arus lintas batas berbasis kripto telah tumbuh stabil sejak 2017, mengungguli modal tradisional. Sebagian besar arus ini didominasi stablecoin, yang populer di kalangan perusahaan dan investor ritel karena efisiensi dan keunggulan pajaknya. Aliran stablecoin sangat bergantung pada indeks investasi internasional dan nasional, serta dipengaruhi oleh respons investor terhadap fluktuasi. Faktor nasional seperti perubahan nilai tukar, suku bunga, ketidakpastian kebijakan, dan perubahan kebijakan pajak juga memengaruhi permintaan. Meskipun IMF mengakui bahwa Bank Sentral Brasil telah mengambil langkah-langkah untuk mengatur penyedia layanan aset virtual (VASP), masih terdapat kekurangan perlindungan yang memadai di beberapa area kunci, termasuk perlindungan hukum klien dan pemisahan aset yang disimpan. Demikian pula, meskipun upaya anti-pencucian uang dan pendanaan terorisme (AML/CFT) telah dilakukan, standar internasional seperti kepatuhan penuh terhadap aturan "travel rule" belum sepenuhnya diterapkan. Penerapan langkah-langkah ini sangat relevan karena laporan juga menyoroti bahwa sistem kripto Brasil saling terhubung dengan sistem keuangan tradisional. Untuk mengurangi risiko, otoritas pengawas perlu menerapkan protokol pelaporan yang lebih canggih melalui kerja sama dengan pengawas nasional dan internasional.

cryptonews.ru29m yang lalu

IMF Memperingatkan: Mengapa Pasar Kripto Brasil yang Berkembang Pesat Perlu Segera Diatur

cryptonews.ru29m yang lalu

Ada yang Bangkrut, Ada yang Borong: Logika Akuisisi Siklus Balik MoonPay, Circle, dan Kraken

Bulan ini, tiga perusahaan crypto mengajukan kebangkrutan Bab 11, sementara dua bursa mengumumkan penutupan. Di tengah badai ini, MoonPay, Circle, dan Kraken justru melakukan akuisisi untuk memperkuat infrastruktur inti mereka, mencerminkan logika investasi kontra-siklus. Tren industri menunjukkan konsolidasi, tetapi dengan tujuan berbeda dibanding sektor teknologi matang. Di crypto, akuisisi bertujuan memastikan kelangsungan bisnis terlepas dari ketidakpastian masa depan terkait platform trading, blockchain dominan, atau stablecoin pemenang. **MoonPay** membeli Glide, akuisisi keenam tahun ini. Posisinya sebagai gateway antara keuangan tradisional dan aset on-chain membuat model bisnisnya tidak terikat pada blockchain atau stablecoin tertentu. Akuisisinya berfokus pada melengkapi seluruh alur kerja pengguna, dari pembayaran, eksekusi, hingga rekonsiliasi, mengikuti aliran pengguna, bukan terikat pada satu ekosistem. **Circle**, dengan pendapatan sangat bergantung pada USDC, menghadapi tekanan dari munculnya OUSD yang menawarkan pembagian bunga cadangan yang lebih menguntungkan bagi mitra. Untuk mempertahankan posisi dominan USDC, Circle mengakuisisi hampir seribu paten dari IBM. Langkah ini difokuskan untuk membangun keunggulan kompetitif jangka panjang melalui infrastruktur dan ekosistem yang kuat—seperti penyelesaian lintas bank, alat manajemen keuangan perusahaan, dan kemampuan audit—melampaui sekadar bersaing pada imbal hasil bunga. **Kraken** (melalui Payward) mengakuisisi bisnis wallet-as-a-service Magic Labs. Ini adalah bagian dari perlombaan dengan Coinbase dan Robinhood untuk menciptakan "akun serba bisa" yang menggabungkan trading crypto, aset on-chain, saham, dan derivatif. Akuisisi ini memungkinkan Kraken menanamkan fungsionalitas dompet secara mendalam ke dalam produknya, meningkatkan pengalaman pengguna yang mulus antara trading on-chain dan off-chain, serta berpotensi mendorong adopsi blockchain Ink miliknya. Dinamika beberapa pekan terakhir mengonfirmasi bahwa lanskap industri terus berubah. Sementara beberapa perusahaan jatuh, platform besar berinvestasi untuk memperkuat produk saat ini dan mengantisipasi berbagai kemungkinan masa depan. Ketika akses ke infrastruktur dasar semakin mudah, kunci kemenangan beralih ke kelancaran integrasi produk dan skala jaringan ekosistem, meninggalkan ruang kompetitif yang cukup di berbagai segmen industri crypto yang semakin matang.

marsbit31m yang lalu

Ada yang Bangkrut, Ada yang Borong: Logika Akuisisi Siklus Balik MoonPay, Circle, dan Kraken