Les adresses actives du XRP bondissent de 72 % tandis que l'effet de levier se dissipe du marché des dérivés

bitcoinistPublié le 2026-06-30Dernière mise à jour le 2026-06-30

Résumé

Le nombre d'adresses actives quotidiennes du XRP a augmenté d'environ 72 % sur une période de deux semaines, tandis que le recours à l'effet de levier sur le marché des dérivés s'est refroidi. Cette combinaison laisse entrevoir un signal on-chain plus propre, suggérant que le marché pourrait moins dépendre de positions spéculatives à effet de levier et davantage de l'activité réelle du réseau. Bien qu'une hausse des adresses actives puisse indiquer un intérêt renouvelé, les analystes restent prudents : cette croissance peut provenir de mouvements techniques et ne se traduit pas automatiquement par une pression d'achat soutenue. La baisse simultanée de l'effet de levier rend néanmoins le signal plus intéressant, car elle pourrait signifier que l'activité réseau devient un facteur plus déterminant. Pour l'instant, cette configuration est constructive mais non concluante. La persistance de cette activité on-chain, son éventuel lien avec une hausse du volume des transactions et une demande au comptant plus saine seront déterminants pour évaluer la durabilité de la tendance et ses implications sur le cours du XRP.

TL;DR

  • Le nombre d'adresses actives quotidiennes du XRP aurait augmenté d'environ 72 % sur une période de deux semaines.
  • Dans le même temps, l'effet de levier sur les produits dérivés s'est calmé, ce qui peut faciliter la lecture des signaux au comptant et on-chain.
  • Ces données sont constructives, mais elles ne garantissent pas une cassure à la hausse du prix du XRP.

Le XRP affiche un signal on-chain plus net après une forte augmentation des adresses actives quotidiennes qui a coïncidé avec une réduction de l'effet de levier spéculatif sur les dérivés. Pour les traders, cette combinaison mérite d'être surveillée car elle suggère que le marché s'appuie peut-être un peu moins sur des positions à effet de levier surchargées et un peu plus sur l'activité réelle du réseau.

L'activité on-chain peut être vérifiée via XRPScan, tandis que l'effet de levier et les positions sur dérivés peuvent être surveillés via des tableaux de bord tels que CoinGlass. Selon le pack de sources validé, les adresses actives quotidiennes du XRP ont augmenté d'environ 72 % sur deux semaines, tandis que l'open interest et l'effet de levier spéculatif se refroidissaient.

Pourquoi la croissance des adresses attire l'attention des traders

Les adresses actives ne sont pas une métrique parfaite, mais elles sont utiles. L'augmentation de l'activité des adresses peut suggérer que plus d'utilisateurs interagissent avec le réseau, que plus de transactions circulent sur le registre, ou qu'il y a un regain d'intérêt de la part de portefeuilles qui étaient inactifs. Dans le cas du XRP, ce bond survient à un moment où les traders recherchent des signes indiquant que le soutien à l'actif n'est pas purement motivé par l'effet de levier.

Ce dernier point est important. Les marchés des cryptomonnaies peuvent sembler solides lorsque l'open interest augmente, mais si le mouvement repose principalement sur de l'exposition empruntée, il peut se défaire violemment. Un marché avec un peu moins d'effet de levier et une activité on-chain plus forte peut sembler plus sain car l'action des prix dépend moins de paris surchargés sur les dérivés.

Pour le XRP, cela est particulièrement pertinent car l'actif évolue souvent sur un mélange de récits juridiques, institutionnels, de paiement et communautaires. L'activité on-chain offre aux traders quelque chose de plus concret à mesurer. Elle ne remplace pas la structure des prix, mais elle ajoute une couche supplémentaire au tableau.

Le bémol : plus d'adresses ne signifie pas toujours plus de demande

Il y a une raison pour laquelle les analystes sont prudents avec les données sur les adresses. Un pic d'adresses actives peut refléter une croissance réelle des utilisateurs, mais il peut aussi inclure la maintenance de portefeuilles, des mouvements d'échange, des activités automatisées ou des transactions structurelles qui ne se traduisent pas par une pression d'achat soutenue. Une activité accrue est encourageante, mais ce n'est pas la même chose qu'une hausse garantie.

C'est pourquoi la composante dérivés est importante. Si les adresses actives augmentent tandis que l'effet de levier diminue, le signal semble plus intéressant que si l'activité et l'effet de levier explosaient simultanément. Cela suggère qu'une partie de la spéculation excessive a pu quitter le marché, permettant aux traders de se concentrer davantage sur la question de savoir si le réseau devient effectivement plus actif.

La question suivante est de savoir si le XRP peut transformer cela en une tendance durable. Un bond sur deux semaines est utile, mais le marché voudra voir si l'activité des adresses reste élevée, si le volume des transactions suit, et si la demande au comptant s'améliore sans une nouvelle vague d'effet de levier instable.

Pour l'instant, la configuration est constructive mais non concluante. Le XRP a une meilleure histoire on-chain qu'à l'époque où l'effet de levier faisait la plupart des discours. Les haussiers voudront voir cette activité persister. Les baissiers affirmeront que la croissance des adresses signifie peu, à moins qu'elle ne se traduise par une action de prix plus forte et une liquidité plus profonde. Les deux camps ont un argument, ce qui rend les prochaines sessions importantes pour la lecture à court terme du XRP.

Cet article a été écrit par le News Desk et édité par Samuel Rae.

Ce rapport est basé sur des informations provenant de XRPScan. à XRPScan

Questions liées

QQuel est le changement signalé dans le nombre d'adresses actives quotidiennes de XRP et sur quelle période ?

ALe nombre d'adresses actives quotidiennes de XRP a augmenté d'environ 72 % sur une période de deux semaines.

QPourquoi la combinaison d'une hausse des adresses actives et d'une baisse de l'effet de levier sur les dérivés est-elle intéressante pour les traders ?

ACette combinaison suggère que le marché s'appuie moins sur des positions spéculatives à effet de levier (qui peuvent se dénouer violemment) et davantage sur l'activité réelle du réseau, ce qui peut rendre le signal on-chain plus clair et le marché plus sain.

QSelon l'article, pourquoi la croissance du nombre d'adresses actives ne garantit-elle pas automatiquement une hausse des prix ?

AParce qu'une augmentation des adresses actives peut provenir d'activités non liées à une demande d'achat soutenue, comme la maintenance de portefeuilles, les mouvements d'échanges, des transactions automatisées ou structurelles.

QQuels sont les éléments que le marché devra surveiller pour déterminer si la tendance de XRP est durable, au-delà de la hausse sur deux semaines ?

ALe marché devra surveiller si l'activité des adresses reste élevée, si le volume des transactions suit cette tendance, et si la demande au comptant s'améliore sans une nouvelle vague d'effet de levier instable.

QQuelle est la conclusion générale de l'article concernant la situation actuelle de XRP ?

ALa situation est constructive mais non concluante. XRP a une meilleure histoire on-chain qu'auparavant, mais les haussiers doivent voir l'activité persister, tandis que les baissiers soutiennent que cette croissance doit se traduire par une action des prix plus forte et une liquidité plus profonde pour avoir un réel impact.

Lectures associées

Bitcoin – 'Une rupture au-dessus de 80 000 $ est improbable' – CoinShares identifie le déclencheur manquant

Après une hausse de 1,56% le jour précédent, le Bitcoin se négociait à 63 921,09 $, montrant des signes de reprise. Cependant, un rapport de CoinShares indique que cette reprise est davantage motivée par des facteurs macroéconomiques que par des développements propres aux cryptomonnaies. Au premier semestre 2026, des inquiétudes concernant l'inflation, des taux d'intérêt élevés, des tensions géopolitiques et un ralentissement de la croissance économique avaient entraîné des sorties de fonds record de 8 milliards de dollars sur huit semaines. Cette tendance s'est inversée récemment, avec des entrées de capitaux pendant deux semaines consécutives. Le changement de sentiment est attribué à des données d'inflation américaines inférieures aux attentes (IPC à -0,4%, PPI à -0,3%), laissant anticiper un assouplissement potentiel de la politique monétaire de la Fed et stimulant l'appétit pour le risque, dont le Bitcoin a bénéficié. Le rapport suggère que le Bitcoin a probablement atteint un plancher à court terme. Cependant, sans un changement significatif dans les attentes de politique monétaire, une forte hausse est jugée improbable. Les analystes prévoient plutôt une phase de trading dans une fourchette, estimant qu'une rupture au-dessus de 80 000 $ est peu probable sans un tel changement. D'autres analyses évoquent même une poursuite de la baisse vers 55 560 $ ou 51 934 $. L'indice Crypto Fear and Greed se situe dans la zone de "peur extrême", reflétant la prudence persistante des investisseurs, qui semblent actuellement plus intéressés par les actions liées à la blockchain que par le Bitcoin lui-même.

ambcryptoIl y a 2 h

Bitcoin – 'Une rupture au-dessus de 80 000 $ est improbable' – CoinShares identifie le déclencheur manquant

ambcryptoIl y a 2 h

Malgré un taux de soutien inférieur à 1 %, le BIP-110 persiste-t-il à vouloir pousser le Bitcoin vers un soft fork de manière « tyrannique » ?

Alors que la période de fenêtre d'activation forcée du BIP-110 approche en août, ce projet de soft fork visant à limiter les données non monétaires (comme les inscriptions Ordinals) dans les transactions Bitcoin continue de susciter de vives controverses. Malgré un seuil d'activation fixé à 55%, le BIP-110 ne bénéficie actuellement que d'un soutien minime : moins de 1% des mineurs et environ 14.6% des nœuds. Son mécanisme "autoritaire" prévoit que, si le seuil n'est pas atteint, les nœuds le supportant entreront en période de fenêtre forcée, rejetant les blocs non conformes pour tenter d'imposer la règle à 100% du réseau, risquant ainsi de créer une scission de la chaîne. Les partisans, menés par le développeur Luke Dashjr, considèrent cette mesure comme une protection nécessaire contre les "transactions parasites" qui encombrent l'espace des blocs et nuisent à la fonction monétaire première de Bitcoin. Son pool minier Ocean est le principal soutien public. Les opposants, incluant des figures comme Adam Back et Jameson Lopp, critiquent fermement la proposition. Ils argumentent que le BIP-110 est inefficace pour résoudre le problème des spams, étouffe l'innovation future (en entravant des protocoles comme BitVM), introduit une censure contraire à l'esprit décentralisé de Bitcoin, et crée des risques inutiles de division du réseau et de double dépense. Pour eux, il s'agit d'une solution technique à un problème culturel, générant plus de dangers qu'elle n'en résout. Plusieurs scénarios sont envisagés après l'activation forcée prévue fin août/début septembre : l'extinction rapide de la chaîne minoritaire BIP-110 par manque de puissance de calcul, une concurrence prolongée entre les deux chaînes si un nombre significatif de mineurs la soutient, ou sa transformation en une fourche permanente isolée. La réussite finale dépendra de l'adhésion économique et des choix des mineurs, la plupart des observateurs anticipant un échec du BIP-110 à s'imposer comme la chaîne principale de Bitcoin.

marsbitIl y a 3 h

Malgré un taux de soutien inférieur à 1 %, le BIP-110 persiste-t-il à vouloir pousser le Bitcoin vers un soft fork de manière « tyrannique » ?

marsbitIl y a 3 h

Au WAIC, pour la première fois, j'ai senti que l'IA n'avait pas besoin d'être si intelligente

À la WAIC, j'ai découvert un espace inhabituellement calme : un système de musicothérapie par IA développé par l'École de musique de Shanghai. Pendant vingt minutes, il a généré une musique personnalisée en fonction de mon activité cérébrale, m'offrant un moment de paix au milieu du tumulte du salon. Cette expérience contrastait fortement avec le reste de l'événement, dominé par la course à l'efficacité : démonstrations de robots, agents IA, puissance de calcul et nouveaux terminaux comme les lunettes intelligentes. Si l'industrie vise à faire de l'IA un assistant omniprésent et hyper-efficace, cette installation posait une autre question : et si l'IA servait aussi notre bien-être émotionnel ? Un paradoxe émerge : les outils conçus pour nous faire gagner du temps accélèrent en réalité nos vies, générant souvent plus de stress. Alors que la technologie devient plus "humaine" dans ses interactions, les discussions techniques occultent souvent les besoins humains fondamentaux : l'anxiété, la solitude, le besoin de réconfort. Des applications comme la musicothérapie, la consultation psychologique ou l'accompagnement pour personnes âgées représentent une voie discrète mais essentielle. Elles ne cherchent pas à accomplir des tâches plus vite, mais à construire une forme d'infrastructure émotionnelle. Leur valeur ne réside pas dans des paramètres techniques spectaculaires, mais dans leur capacité à comprendre et apaiser un individu précis. L'avenir de l'IA ne dépendra pas seulement de son intelligence (Intelligence), mais aussi de la profondeur de sa compréhension (Understanding). Alors que les capacités des modèles tendent à se standardiser, le véritable défi consistera à intégrer cette technologie dans la complexité de la vie humaine, non plus simplement comme un outil, mais comme un partenaire attentif à notre équilibre.

marsbitIl y a 6 h

Au WAIC, pour la première fois, j'ai senti que l'IA n'avait pas besoin d'être si intelligente

marsbitIl y a 6 h

Les nouvelles propositions de frais de protocole d'Uniswap entraîneront-elles une 'destruction substantielle d'UNI' ?

Uniswap a officiellement soumis trois propositions de gouvernance pour activer des frais de protocole sur plusieurs chaînes et différentes versions du DEX. La première concerne les versions V2 et V3 sur la nouvelle chaîne Robinhood, où Uniswap a déjà atteint plus de 1 milliard de dollars de volume d'échange. La seconde vise à activer les frais sur V4 pour Ethereum, Base, Arbitrum et d'autres réseaux. Tous les nouveaux frais de protocole seraient dirigés vers le mécanisme existant de destruction (burn) de jetons UNI, ce qui, selon le PDG Hayden Adams, devrait entraîner une réduction "substantielle" de l'offre. Ces propositions sont controversées car les frais sont actuellement majoritairement versés aux fournisseurs de liquidités (LP), qui ont perçu plus de 5 milliards de dollars depuis 2018, contre seulement 25 millions pour le protocole. Certains LP, comme Gamma Strategies, s'opposent aux frais sur V4, arguant que cette version est encore moins compétitive et que les frais la désavantageraient face aux concurrents. Si les propositions sont adoptées et équilibrées face à la concurrence, elles pourraient accélérer le burn de UNI. Le taux de destruction a déjà triplé la semaine dernière, passant à plus de 160 000 dollars. Le prix de UNI a augmenté de 41% en juillet, en partie anticipant le succès sur Robinhood, mais stagne désormais sous une moyenne mobile clé. Une nouvelle hausse pourrait dépendre de la dynamique sur Robinhood et de l'impact effectif des propositions de frais sur la réduction de l'offre de UNI.

ambcryptoIl y a 8 h

Les nouvelles propositions de frais de protocole d'Uniswap entraîneront-elles une 'destruction substantielle d'UNI' ?

ambcryptoIl y a 8 h

Trading

Spot
活动图片