XLM baisse malgré l'opportunité de tokenisation de 114 000 milliards de dollars de Stellar – Mauvais timing ?

ambcryptoPublié le 2026-07-17Dernière mise à jour le 2026-07-17

Résumé

Stellar (XLM), bien qu'étant une blockchain majeure dans le domaine de la tokenisation, se classe derrière des acteurs comme Securitize et Ondo Finance. Malgré cette position et des partenariats stratégiques significatifs – notamment avec DTCC pour tokeniser plus de 114 000 milliards de dollars de titres d'ici 2027 et avec MoneyGram en tant que validateur – le prix du XLM a récemment chuté d'environ 2,6%. Cette baisse de prix contraste avec une activité réseau robuste, alimentée par la croissance de la tokenisation. La capitalisation des titres tokenisés sur Stellar dépasse les 2,9 milliards de dollars, avec plus de 5,5 millions de transactions traitées quotidiennement. D'un point de vue technique, le prix du XLM est en consolidation dans un modèle triangulaire symétrique depuis fin mai. Les indicateurs comme le MACD montrent une légère domination des vendeurs. Une rupture décisive au-dessus ou en dessous de ce modèle déterminera probablement la prochaine trajectoire importante du cours de l'altcoin.

Stellar [XLM] figure parmi les principales blockchains en matière de tokenisation. Cependant, il est distancé par Securitize, Ondo Finance [ONDO] et Centrifuge [CFG], entre autres, qui occupent les trois premières positions en termes de capitalisation boursière tokenisée.

Malgré son statut de token tendance, le prix de la crypto XLM a baissé d'environ 2,60 % au cours des dernières 24 heures, s'échangeant autour de 0,1830 $. Fait intéressant, l'activité sur sa chaîne reste substantielle.

L'influence de la tokenisation de XLM sur son activité

Le récit de la tokenisation fait de la blockchain XLM l'une des plus en vogue. La bonne nouvelle est que sa tolérance aux pannes et la confiance institutionnelle se sont améliorées. En effet, MoneyGram, Figure et Range sont devenus des validateurs de niveau 1 pour XLM.

En outre, Stellar s'est associé à DTCC pour tokeniser plus de 114 000 milliards de dollars de titres d'ici 2027. De plus, Tradable procéderait à un transfert de 1 milliard de dollars de crédit privé via Stellar.

Ces deux initiatives font le lien entre la finance traditionnelle (TradFi) et la finance décentralisée (DeFi), renforçant ainsi l'infrastructure blockchain sur les marchés financiers.

À ce titre, on s'attend à ce que la capitalisation boursière des titres tokenisés sur XLM croisse encore davantage. Au moment de la rédaction, cette capitalisation dépassait déjà les 2,90 milliards de dollars.

La capitalisation boursière des stablecoins tokenisés sur Stellar dépassait les 689 millions de dollars au moment de la rédaction. Cela montre qu'une part importante des capitaux transite par la chaîne, ce qui se traduit par une activité réseau élevée.

En effet, le nombre de transactions sur XLM s'élevait en moyenne à 5,5 millions par jour. Au total, plus de 37,9 millions de transactions ont été traitées cette semaine, confirmant l'utilisation de la chaîne pour la tokenisation.

Prévision du prix de XLM – Les traders doivent-ils acheter ?

Malgré la forte utilisation du réseau et une feuille de route visant à tokeniser 114 000 milliards de dollars de titres, le prix de XLM reste à la traîne.

L'altcoin est en consolidation dans un motif triangulaire symétrique depuis fin mai. Cependant, il approche d'une rupture car il se négocie à l'apex du motif. Une rupture est anticipée car la contraction est généralement suivie d'une expansion.

Ce retard résulte d'une sortie de capitaux, l'Indice de Flux Monétaire (MFI) étant en baisse mais toujours au-dessus du niveau neutre. Par ailleurs, le MACD montre que les ours contrôlent le marché, bien que leur force soit minimale.

Une rupture et un maintien au-dessus du motif suggéreraient que les prix sont susceptibles de monter. À l'inverse, une cassure vers le bas prolongerait la structure baissière en place depuis le mois d'août dernier.

Récapitulatif Final

La crypto XLM s'associe à DTCC pour tokeniser 114 000 milliards de dollars, tandis que la tokenisation sur la chaîne continue de croître et alimente l'activité réseau.
Le mouvement de prix de XLM évolue à l'intérieur d'un vaste motif triangulaire où une rupture de part et d'autre déterminerait la prochaine trajectoire de l'altcoin.

Cryptos en tendance

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Velodrome FinanceVELODROME

BrevisBREV

ZRX（0X）ZRX

Questions liées

QPourquoi le prix du XLM a-t-il baissé malgré l'opportunité de tokenisation de 114 billions de dollars de Stellar ?

ALe prix du XLM baisse malgré les opportunités de tokenisation en raison d'une sortie de capitaux, comme l'indique l'indice de flux monétaire (MFI) en déclin et un MACD montrant que les baissiers gardent temporairement le contrôle. Cela peut aussi être une question de timing sur le marché.

QQuels sont les trois principaux projets en termes de capitalisation boursière tokenisée, et où se situe Stellar ?

ALes trois principaux projets en termes de capitalisation boursière tokenisée sont Securitize, Ondo Finance (ONDO) et Centrifuge (CFG). Stellar (XLM) est parmi les chaînes les plus performantes en matière de tokenisation mais se situe derrière ces trois-là.

QQuels sont les nouveaux validateurs de niveau 1 (tier 1) sur le réseau Stellar et quelle est leur importance ?

ALes nouveaux validateurs de niveau 1 sur le réseau Stellar sont MoneyGram, Figure et Range. Leur importance réside dans le fait qu'ils améliorent la tolérance aux pannes et la confiance institutionnelle de la chaîne.

QQuelles sont les deux principales initiatives qui relient la finance traditionnelle (TradFi) et la finance décentralisée (DeFi) sur Stellar ?

ALes deux principales initiatives sont : 1) Le partenariat avec DTCC pour tokeniser plus de 114 billions de dollars de titres d'ici 2027. 2) L'initiative de Tradable pour transférer 1 milliard de dollars de crédit privé via Stellar. Ces deux actions servent de pont entre TradFi et DeFi.

QSelon l'analyse technique, quel est le scénario de prix possible pour le XLM et de quoi dépend-il ?

AL'analyse technique montre que le XLM se consolide dans un modèle de triangle symétrique. Le prochain scénario de prix dépend d'une cassure (breakout). Une cassure et un maintien au-dessus du modèle indiqueraient une hausse potentielle des prix. À l'inverse, une rupture vers le bas (breakdown) prolongerait la structure de marché baissière en place depuis août dernier.

Lectures associées

Bitcoin – 'Une rupture au-dessus de 80 000 $ est improbable' – CoinShares identifie le déclencheur manquant

Après une hausse de 1,56% le jour précédent, le Bitcoin se négociait à 63 921,09 $, montrant des signes de reprise. Cependant, un rapport de CoinShares indique que cette reprise est davantage motivée par des facteurs macroéconomiques que par des développements propres aux cryptomonnaies. Au premier semestre 2026, des inquiétudes concernant l'inflation, des taux d'intérêt élevés, des tensions géopolitiques et un ralentissement de la croissance économique avaient entraîné des sorties de fonds record de 8 milliards de dollars sur huit semaines. Cette tendance s'est inversée récemment, avec des entrées de capitaux pendant deux semaines consécutives. Le changement de sentiment est attribué à des données d'inflation américaines inférieures aux attentes (IPC à -0,4%, PPI à -0,3%), laissant anticiper un assouplissement potentiel de la politique monétaire de la Fed et stimulant l'appétit pour le risque, dont le Bitcoin a bénéficié. Le rapport suggère que le Bitcoin a probablement atteint un plancher à court terme. Cependant, sans un changement significatif dans les attentes de politique monétaire, une forte hausse est jugée improbable. Les analystes prévoient plutôt une phase de trading dans une fourchette, estimant qu'une rupture au-dessus de 80 000 $ est peu probable sans un tel changement. D'autres analyses évoquent même une poursuite de la baisse vers 55 560 $ ou 51 934 $. L'indice Crypto Fear and Greed se situe dans la zone de "peur extrême", reflétant la prudence persistante des investisseurs, qui semblent actuellement plus intéressés par les actions liées à la blockchain que par le Bitcoin lui-même.

ambcryptoIl y a 1 h

Bitcoin – 'Une rupture au-dessus de 80 000 $ est improbable' – CoinShares identifie le déclencheur manquant

ambcryptoIl y a 1 h

Malgré un taux de soutien inférieur à 1 %, le BIP-110 persiste-t-il à vouloir pousser le Bitcoin vers un soft fork de manière « tyrannique » ?

Alors que la période de fenêtre d'activation forcée du BIP-110 approche en août, ce projet de soft fork visant à limiter les données non monétaires (comme les inscriptions Ordinals) dans les transactions Bitcoin continue de susciter de vives controverses. Malgré un seuil d'activation fixé à 55%, le BIP-110 ne bénéficie actuellement que d'un soutien minime : moins de 1% des mineurs et environ 14.6% des nœuds. Son mécanisme "autoritaire" prévoit que, si le seuil n'est pas atteint, les nœuds le supportant entreront en période de fenêtre forcée, rejetant les blocs non conformes pour tenter d'imposer la règle à 100% du réseau, risquant ainsi de créer une scission de la chaîne. Les partisans, menés par le développeur Luke Dashjr, considèrent cette mesure comme une protection nécessaire contre les "transactions parasites" qui encombrent l'espace des blocs et nuisent à la fonction monétaire première de Bitcoin. Son pool minier Ocean est le principal soutien public. Les opposants, incluant des figures comme Adam Back et Jameson Lopp, critiquent fermement la proposition. Ils argumentent que le BIP-110 est inefficace pour résoudre le problème des spams, étouffe l'innovation future (en entravant des protocoles comme BitVM), introduit une censure contraire à l'esprit décentralisé de Bitcoin, et crée des risques inutiles de division du réseau et de double dépense. Pour eux, il s'agit d'une solution technique à un problème culturel, générant plus de dangers qu'elle n'en résout. Plusieurs scénarios sont envisagés après l'activation forcée prévue fin août/début septembre : l'extinction rapide de la chaîne minoritaire BIP-110 par manque de puissance de calcul, une concurrence prolongée entre les deux chaînes si un nombre significatif de mineurs la soutient, ou sa transformation en une fourche permanente isolée. La réussite finale dépendra de l'adhésion économique et des choix des mineurs, la plupart des observateurs anticipant un échec du BIP-110 à s'imposer comme la chaîne principale de Bitcoin.

marsbitIl y a 3 h

Malgré un taux de soutien inférieur à 1 %, le BIP-110 persiste-t-il à vouloir pousser le Bitcoin vers un soft fork de manière « tyrannique » ?

marsbitIl y a 3 h

Un portefeuille lié à l'équipe ONDO envoie 26 millions de jetons sur Coinbase – Une vente massive à venir ?

Une adresse liée à l'équipe d'Ondo a transféré 26,05 millions de jetons ONDO, d'une valeur d'environ 9,79 millions de dollars, vers Coinbase. Ce mouvement suit un schéma précédent où les jetons transférés ont fini par être vendus. Bien que ce dépôt ne confirme pas une vente immédiate, il augmente le risque de pression vendeuse à court terme. Le prix de l'ONDO, après avoir atteint un pic local à 0,38 $, a connu un léger recul à 0,36 $ avant de se négocier près de 0,37 $. La structure haussière reste intacte avec un RSI élevé (près de 64) et un delta acheteur-vendeur positif, indiquant une forte demande sur le marché au comptant. Cependant, l'activité des baleines suscite des inquiétudes. Les données suggèrent que les gros détenteurs sont revenus sur le marché, principalement pour vendre et réaliser des bénéfices, comme en témoigne le Spot Taker CVD négatif. Si ces ventes de baleines se poursuivent, la structure du marché pourrait s'affaiblir, entraînant un risque de repli vers la moyenne mobile exponentielle (EMA) des 20 jours à 0,33 $.

ambcryptoIl y a 5 h

Un portefeuille lié à l'équipe ONDO envoie 26 millions de jetons sur Coinbase – Une vente massive à venir ?

ambcryptoIl y a 5 h

Au WAIC, pour la première fois, j'ai senti que l'IA n'avait pas besoin d'être si intelligente

À la WAIC, j'ai découvert un espace inhabituellement calme : un système de musicothérapie par IA développé par l'École de musique de Shanghai. Pendant vingt minutes, il a généré une musique personnalisée en fonction de mon activité cérébrale, m'offrant un moment de paix au milieu du tumulte du salon. Cette expérience contrastait fortement avec le reste de l'événement, dominé par la course à l'efficacité : démonstrations de robots, agents IA, puissance de calcul et nouveaux terminaux comme les lunettes intelligentes. Si l'industrie vise à faire de l'IA un assistant omniprésent et hyper-efficace, cette installation posait une autre question : et si l'IA servait aussi notre bien-être émotionnel ? Un paradoxe émerge : les outils conçus pour nous faire gagner du temps accélèrent en réalité nos vies, générant souvent plus de stress. Alors que la technologie devient plus "humaine" dans ses interactions, les discussions techniques occultent souvent les besoins humains fondamentaux : l'anxiété, la solitude, le besoin de réconfort. Des applications comme la musicothérapie, la consultation psychologique ou l'accompagnement pour personnes âgées représentent une voie discrète mais essentielle. Elles ne cherchent pas à accomplir des tâches plus vite, mais à construire une forme d'infrastructure émotionnelle. Leur valeur ne réside pas dans des paramètres techniques spectaculaires, mais dans leur capacité à comprendre et apaiser un individu précis. L'avenir de l'IA ne dépendra pas seulement de son intelligence (Intelligence), mais aussi de la profondeur de sa compréhension (Understanding). Alors que les capacités des modèles tendent à se standardiser, le véritable défi consistera à intégrer cette technologie dans la complexité de la vie humaine, non plus simplement comme un outil, mais comme un partenaire attentif à notre équilibre.

marsbitIl y a 5 h

Au WAIC, pour la première fois, j'ai senti que l'IA n'avait pas besoin d'être si intelligente

marsbitIl y a 5 h

Les nouvelles propositions de frais de protocole d'Uniswap entraîneront-elles une 'destruction substantielle d'UNI' ?

Uniswap a officiellement soumis trois propositions de gouvernance pour activer des frais de protocole sur plusieurs chaînes et différentes versions du DEX. La première concerne les versions V2 et V3 sur la nouvelle chaîne Robinhood, où Uniswap a déjà atteint plus de 1 milliard de dollars de volume d'échange. La seconde vise à activer les frais sur V4 pour Ethereum, Base, Arbitrum et d'autres réseaux. Tous les nouveaux frais de protocole seraient dirigés vers le mécanisme existant de destruction (burn) de jetons UNI, ce qui, selon le PDG Hayden Adams, devrait entraîner une réduction "substantielle" de l'offre. Ces propositions sont controversées car les frais sont actuellement majoritairement versés aux fournisseurs de liquidités (LP), qui ont perçu plus de 5 milliards de dollars depuis 2018, contre seulement 25 millions pour le protocole. Certains LP, comme Gamma Strategies, s'opposent aux frais sur V4, arguant que cette version est encore moins compétitive et que les frais la désavantageraient face aux concurrents. Si les propositions sont adoptées et équilibrées face à la concurrence, elles pourraient accélérer le burn de UNI. Le taux de destruction a déjà triplé la semaine dernière, passant à plus de 160 000 dollars. Le prix de UNI a augmenté de 41% en juillet, en partie anticipant le succès sur Robinhood, mais stagne désormais sous une moyenne mobile clé. Une nouvelle hausse pourrait dépendre de la dynamique sur Robinhood et de l'impact effectif des propositions de frais sur la réduction de l'offre de UNI.

ambcryptoIl y a 7 h

Les nouvelles propositions de frais de protocole d'Uniswap entraîneront-elles une 'destruction substantielle d'UNI' ?

ambcryptoIl y a 7 h

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter XLM

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Stellar (XLM) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Stellar (XLM).Solde ：utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers ：pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P ：tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Stellar (XLM)Après avoir acheté vos Stellar (XLM), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Stellar (XLM)Tradez facilement Stellar (XLM) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

359 vues totalesPublié le 2024.12.13Mis à jour le 2026.06.02

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de XLM (XLM) sont présentées ci-dessous.