WLFI répond aux rumeurs de «départ de la famille Trump» : l'approbation de la licence bancaire est en phase finale

marsbitPublié le 2026-05-08Dernière mise à jour le 2026-05-08

Résumé

Sander Lutz Compilé par : Shenchao TechFlow Alors que les rumeurs de « retrait de la famille Trump » circulent autour de World Liberty Financial, Donald Trump Jr. et le co-fondateur Zach Witkoff y ont répondu publiquement lors de la conférence Consensus à Miami. Ils ont démenti ces allégations, attribuant les rumeurs au retrait initial de la liste des fondateurs du site web, amplifiée par des comptes automatisés. Trump Jr. a affirmé que lui et son frère Eric restaient co-fondateurs du projet. Par ailleurs, Witkoff a évoqué le litige juridique avec Justin Sun, fondateur de Tron et l'un des principaux bailleurs de fonds de World Liberty. Après avoir été poursuivi par Sun pour inconduite présumée, World Liberty a déposé une plainte en retour, l'accusant de propager de fausses déclarations et de vendre à découvert le jeton natif WLFI pour en manipuler le prix. Sur le front réglementaire, Witkoff a révélé que la demande de licence de banque fiduciaire nationale déposée auprès de l'OCC était « dans la phase finale en vue d'une approbation conditionnelle ». Cette licence, cruciale pour les services bancaires de leur stablecoin USD1, est également la cible de critiques politiques, notamment de la sénatrice Elizabeth Warren qui y voit un potentiel scandale de corruption.

Auteur : Sander Lutz

Traduction : Shenchao TechFlow

Introduction de Shenchao : Alors que les rumeurs concernant le «départ de la famille Trump» de World Liberty Financial font rage, Donald Trump Jr. et le cofondateur Zach Witkoff ont répondu publiquement lors de la conférence Consensus à Miami. Outre le démenti des rumeurs, Witkoff a révélé que la demande de licence bancaire nationale de l'entreprise était «sur le point d'obtenir une approbation conditionnelle». Parallèlement, l'entreprise a déposé une demande reconventionnelle contre Justin Sun, le fondateur de Tron. Un démenti qui a révélé trois fils conducteurs : la licence, le procès et les controverses politiques.

Donald Trump Jr. a répondu jeudi lors de la conférence crypto Consensus de Miami à une rumeur circulant récemment sur les réseaux sociaux selon laquelle lui et les membres de sa famille se seraient discrètement retirés de World Liberty Financial.

« Il me semble avoir vu sur Twitter que Don et Eric avaient abandonné le projet », a déclaré Zach Witkoff, l'autre cofondateur de World Liberty, sur scène.

« C'est une nouvelle pour moi aussi », a enchaîné Trump Jr. Il a attribué la rumeur au fait que World Liberty avait précédemment retiré de son site web la liste des cofondateurs, qui incluait le président Trump et ses trois fils, ce qui a ensuite été largement exploité par certains, avec l'amplification des robots.

« Avec suffisamment de personnes suivant aveuglément ce que d'autres leur servent, plus les robots qui republient... Si la rumeur était vraie, je ne serais pas sur cette scène », a déclaré Trump Jr.

« Pour autant que je sache, Don et Eric restent des cofondateurs de ce projet », a ajouté Witkoff.

Il est à noter que le modérateur de cette séance de questions-réponses, David Wachsman, est lui-même le responsable des relations publiques de World Liberty, et non un tiers neutre.

Contre-poursuite contre Justin Sun : « Nous ne porterions pas plainte sans preuve »

La conversation s'est ensuite tournée vers la poursuite déposée cette semaine par World Liberty contre l'entrepreneur crypto Justin Sun. Sun, fondateur du réseau Tron, est l'un des principaux bailleurs de fonds de World Liberty. Le mois dernier, Justin Sun avait intenté une action en justice contre World Liberty, accusant la direction de l'entreprise de fautes graves.

World Liberty a ensuite déposé une demande reconventionnelle, affirmant que Justin Sun avait non seulement diffusé publiquement de fausses déclarations sur l'entreprise, mais avait également vendu à découvert le jeton natif de l'entreprise, WLFI, dans le but d'en faire baisser le prix.

« Nous n'aurions pas engagé cette action en justice sans preuves », a déclaré Witkoff, qualifiant cette démarche légale de « dernier recours ».

Licence bancaire : « Sur le point d'obtenir une approbation conditionnelle »

Witkoff a ensuite orienté la conversation vers les ambitions réglementaires de World Liberty. En janvier dernier, l'entreprise a déposé une demande de licence de banque nationale auprès du Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC), relevant du département du Trésor américain. Une fois approuvée, World Liberty serait en mesure d'offrir des services bancaires essentiels pour son stablecoin USD1.

« Nous sommes très enthousiastes à l'idée d'obtenir cette licence », a déclaré Witkoff. « Je pense que nous sommes dans la dernière phase avant d'obtenir une approbation conditionnelle. »

C'est précisément cette licence qui est au cœur des critiques des démocrates ces derniers mois. La sénatrice Elizabeth Warren a à plusieurs reprises qualifié la demande de licence bancaire de World Liberty de preuve de « ce qui pourrait être le scandale de corruption présidentielle le plus méprisable de l'histoire des États-Unis ».

Cryptos en tendance

Questions liées

QQuelle a été la réponse de Donald Trump Jr. concernant les rumeurs selon lesquelles la famille Trump se retirerait de World Liberty Financial ?

ADonald Trump Jr. a déclaré que ces rumeurs étaient infondées et que leur propagation était due au retrait temporaire de la liste des fondateurs du site web de l'entreprise, amplifiée par des robots sur les réseaux sociaux. Il a affirmé que si les rumeurs étaient vraies, il ne serait pas présent sur scène lors de la conférence Consensus.

QPourquoi World Liberty Financial a-t-il intenté une contre-action en justice contre Justin Sun (Sun Yuchen) ?

AWorld Liberty Financial a intenté une contre-action en justice contre Justin Sun, alléguant qu'il a diffusé de fausses déclarations sur l'entreprise et secrètement vendu à découvert le jeton natif WLFI dans le but de faire baisser son prix.

QQuel est l'état d'avancement de la demande de licence bancaire de World Liberty Financial auprès de l'OCC ?

ASelon le cofondateur Zach Witkoff, la demande de licence de banque nationale fiduciaire de World Liberty Financial auprès du Contrôleur de la monnaie (OCC) est 'dans la dernière phase avant une approbation sous condition'.

QQuel rôle David Wachsman a-t-il joué lors de la session de questions-réponses à la conférence Consensus ?

ADavid Wachsman, qui était l'animateur de la session de questions-réponses, est également le chef des relations publiques de World Liberty Financial, et n'était donc pas une tierce partie neutre.

QPourquoi la demande de licence bancaire de World Liberty Financial a-t-elle suscité des critiques politiques, notamment de la part de la sénatrice Elizabeth Warren ?

ALa sénatrice démocrate Elizabeth Warren a critiqué la demande de licence bancaire de World Liberty Financial, la qualifiant de preuve potentielle de 'ce qui pourrait être le scandale de corruption présidentielle le plus odieux de l'histoire des États-Unis'.

Lectures associées

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

Le cours de l'action de Circle (CRCL) a chuté d'environ 76% depuis son pic de juin de l'année dernière, atteignant environ 62 dollars le 19 juillet. Cette baisse reflète une réévaluation par le marché face à l'intensification de la concurrence et aux pressions sur les marges, malgré la confiance affichée par la direction dans la stratégie à long terme. Le président de Circle, Heath Tarbert, met en avant les atouts de l'entreprise, notamment l'USDC et ses 730 milliards de dollars de circulation. Cependant, de nouveaux défis émergent : l'alliance entre le nouveau stablecoin Open USD et la plateforme Visa Stablecoin Platform menace de fragmenter le marché. Parallèlement, Circle poursuit son expansion dans les paiements réels, comme en témoigne son partenariat avec JCB au Japon. Le paysage réglementaire ajoute à la complexité. Tether (USDT) dispose d'une période d'adaptation d'environ deux ans pour se conformer au GENIUS Act américain, ce qui pourrait nécessiter un important réajustement de ses réserves. À Hong Kong, le secteur entre dans une phase de concrétisation, avec Standard Chartered et l'entreprise Anchorage prêtes à lancer un stablecoin lié au dollar de Hong Kong (HKDAP) après avoir obtenu une licence. La chute du cours de Circle symbolise la transition du secteur des stablecoins d'une dynamique de "vainqueur unique" à un paysage concurrentiel multipolaire. La valeur attribuée par le marché aux avantages d'échelle est en cours de révision, et la capacité d'exécution des acteurs sera déterminante dans les deux prochaines années.

marsbitIl y a 7 mins

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

marsbitIl y a 7 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 15 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 15 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 29 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 29 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 41 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 41 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter WLFI

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Official World Liberty Financial (WLFI) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Official World Liberty Financial (WLFI).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Official World Liberty Financial (WLFI)Après avoir acheté vos Official World Liberty Financial (WLFI), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Official World Liberty Financial (WLFI)Tradez facilement Official World Liberty Financial (WLFI) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

727 vues totalesPublié le 2025.09.01Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter WLFI

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de WLFI (WLFI) sont présentées ci-dessous.

活动图片