Pourquoi les traders abandonnent les NFT pour les memecoins à rotation rapide

ambcryptoPublié le 2025-12-29Dernière mise à jour le 2025-12-29

Résumé

Le trading de NFT a considérablement ralenti, l'activité étant désormais concentrée sur OpenSea et Blur, tandis que les petites plateformes perdent en pertinence. Les traders se détournent des actifs non fongibles, jugés moins liquides et nécessitant des investissements initiaux plus élevés. L'attention s'est reportée vers les memecoins, comme Dogecoin, Shiba Inu et Pepe, qui offrent un trading rapide, des frais bas et une forte rotation. Le réseau Solana se distingue particulièrement, permettant des entrées et sorties rapides grâce à ses faibles coûts de transaction. Les traders privilégient désormais des actifs flexibles et engageants, permettant une participation même avec de petits capitaux. Les memecoins correspondent mieux à ce besoin de réactivité et de mobilité que les NFT, marquant un changement significatif dans les préférences des investisseurs.

Les NFT n'ont plus la même saveur qu'avant. Les échanges sont plus lents, et beaucoup de gens semblent tout simplement... être passés à autre chose. Cela ne signifie pas pour autant que les traders ont fini de prendre des risques. L'attention est revenue aux memecoins, en particulier ceux construits sur Solana [SOL].

Les NFT, c'est tellement dépassé !

Au cours de l'année écoulée, l'activité globale des NFT a progressivement diminué, avec peu de pics et un schéma de trading plat sur les places de marché. Ce qui est intéressant, c'est la destination du volume restant. La part de marché des NFT s'est de plus en plus concentrée, OpenSea et Blur représentant la majeure partie du volume total des échanges, tandis que les petites plateformes perdent en pertinence.

Une poignée de places de marché dominent le trading de NFT, tandis que la plupart des autres ne contribuent qu'à une infime partie de l'activité. L'intérêt diminue, les traders restant fidèles aux places les plus liquides et évitant les risques.

Les NFT perdent définitivement du rythme et ne sont plus sous les projecteurs en ce moment.

L'attention se tourne plutôt vers les memecoins

Les données de CoinMarketCap montrent un volume constant pour les plus grands memecoins ; des noms connus comme Dogecoin [DOGE], Shiba Inu [SHIB], Pepe [PEPE] en sont la preuve – même les jours calmes, leurs chiffres sont stupéfiants. Les nouveaux entrants enregistrent également une forte activité de trading quotidienne. Bon nombre des jetons les plus activement échangés la semaine dernière sont soit natifs de Solana, soit fortement négociés sur celui-ci.

C'est là que le réseau se distingue. Plusieurs memecoins basés sur Solana affichent un volume élevé malgré une capitalisation boursière plus faible ; ils sont fréquemment échangés plutôt que détenus à long terme. Les faibles frais de transaction et le règlement rapide permettent aux traders d'entrer et de sortir des positions plus facilement. Cela maintient l'activité à un niveau élevé.

C'est peut-être ce qui a conduit à la rotation rapide des NFT.

Ce à quoi les traders réagissent

Il ne s'agit pas seulement des NFT contre les memecoins ; il s'agit de la façon dont les traders veulent participer. Le capital se déplace vers des actifs rapides, flexibles et constamment engageants. Les memecoins répondent mieux à ce besoin actuellement que les NFT, qui nécessitent souvent de la patience, des coûts initiaux plus élevés et des périodes de détention plus longues.

Un autre changement est l'échelle. Les memecoins permettent aux petits traders de rester actifs sans engager de grosses sommes d'argent. C'est plus difficile à la fois avec les NFT et les cryptos à grande capitalisation. Il y a plus de participation, même si c'est un amusement sans réflexion. Les traders choisissent des marchés qui leur permettent de bouger rapidement et de se retirer tout aussi vite.


Dernières réflexions

  • Le volume des échanges de NFT est moindre et concentré sur seulement deux places de marché.
  • Les memecoins, surtout sur Solana, sont à la mode maintenant, avec des frais bas et des transactions rapides.

Questions liées

QPourquoi les traders abandonnent-ils les NFTs pour les memecoins ?

ALes traders se tournent vers les memecoins car ils offrent des transactions plus rapides, des frais moins élevés et une plus grande flexibilité pour entrer et sortir rapidement des positions, contrairement aux NFTs qui nécessitent plus de patience et des investissements initiaux plus importants.

QQuelles plateformes dominent désormais le marché des NFTs ?

ALe volume des échanges de NFTs est désormais concentré sur deux places de marché majoritaires : OpenSea et Blur, tandis que les petites plateformes perdent en pertinence.

QSur quelle blockchain les memecoins connaissent-ils un fort engouement ?

ALes memecoins basés sur la blockchain Solana connaissent un fort engouement en raison de leurs frais de transaction bas et de la rapidité des règlements, ce qui attire les traders recherchant des rotations rapides.

QQuels sont les avantages des memecoins pour les petits traders ?

ALes memecoins permettent aux petits traders de rester actifs sans engager de grosses sommes d'argent, offrant ainsi plus d'accessibilité et de flexibilité que les NFTs ou les cryptomonnaies à grande capitalisation.

QQuel changement majeur observe-t-on dans le comportement des traders ?

ALes traders privilégient désormais des actifs rapides, flexibles et constamment engageants comme les memecoins, plutôt que des investissements nécessitant une patience et des périodes de détention plus longues, comme les NFTs.

Lectures associées

Facture de l’inférence IA en flèche, Shopify et Roblox mettent en garde : les économies réalisées grâce aux licenciements ne suffiront pas à payer la facture des puces

La saison des résultats du premier trimestre 2026 révèle un paradoxe financier pour les entreprises technologiques. Alors que l'IA permet des gains de productivité et une réduction des effectifs, ses coûts opérationnels – consommation de tokens et amortissement des GPU – grèvent désormais les marges de manière significative. Shopify illustre ce dilemme. Si l'IA génère plus de 50% du code et a permis 300 nouvelles fonctionnalités sans hausse des effectifs, les coûts des LLM (notamment via l'assistant Sidekick) pèsent sur la marge de ses solutions d'abonnement, malgré une croissance explosive de son utilisation. Chez Roblox, un quart de la révision à la baisse de sa marge prévisionnelle 2026 est directement attribué aux investissements en IA. La plateforme, qui exécute 1,5 million d'inférences par seconde, envisage de facturer les futures expériences IA avancées pour compenser ces coûts. À l'échelle du secteur, l'écart est frappant : les dépenses en capital IA d'Amazon, Meta, Microsoft et Google devraient atteindre 7250 milliards de dollars en 2026 (+77%). Les économies réalisées via les licenciements sont dépassées : chez Meta, les 24 milliards de dollars d'économies annuelles prévues ne compenseraient que 12% de l'amortissement supplémentaire lié à l'IA. Les grands gagnants sont les fournisseurs de modèles et de puces (OpenAI, Nvidia...), tandis que les entreprises applicatives doivent repenser leur modèle économique. Elles ne peuvent plus simplement financer la facture de l'IA par des réductions de coûts salariaux et doivent soit intégrer ces coûts dans leur stratégie commerciale (Shopify), soit les répercuter sur l'utilisateur final (Roblox).

marsbitIl y a 4 mins

Facture de l’inférence IA en flèche, Shopify et Roblox mettent en garde : les économies réalisées grâce aux licenciements ne suffiront pas à payer la facture des puces

marsbitIl y a 4 mins

Hook Summer est-il réellement arrivé ? Sato, Lo0p et FLOOD déclenchent un nouveau récit sur Uniswap v4

Avec le léger redressement du marché, les mémecoins sur Ethereum gagnent à nouveau en popularité. Après ASTEROID, des tokens comme sato, sat1, Lo0p et FLOOD, basés sur le protocole Hook d'Uniswap v4, attirent l'attention. Leur capitalisation varie de quelques millions à des dizaines de millions de dollars, apportant une liquidité concentrée à un marché cryptographique en manque de récits. **Hook : Des contrats intelligents "plug-in" pour Uniswap v4** Hook permet aux développeurs d'injecter une logique personnalisée à des étapes clés du cycle de vie d'un pool de liquidité (initialisation, ajout/retrait de liquidités, échange, etc.), faisant de l'AMM un système programmable. **Présentation des tokens représentatifs :** * **sato** : Mécanisme de frappe et de destruction via la courbe Uniswap v4. Achat = génération de nouveaux tokens et verrouillage d'ETH en réserve. Vente = échange contre ETH depuis la réserve et destruction des tokens. Capitalisation actuelle ~28M$. * **sat1** : Présenté comme une version "optimisée" de sato, a connu un pic de spéculation avant de décliner fortement. Capitalisation actuelle ~0.8M$. * **Lo0p** : Protocole de prêt AMM intégré. Les utilisateurs peuvent acheter et verrouiller LO0P comme garantie pour emprunter de l'ETH depuis les réserves du pool, sans impact direct sur le prix spot. Capitalisation actuelle ~0.96M$. * **FLOOD** : Les réserves générées par les achats sont déposées sur Aave v3 pour générer des intérêts, lesquels restent dans le pool et influencent potentiellement le prix. Capitalisation actuelle ~1.4M$. **Impact sur l'écosystème Uniswap et UNI** Ces innovations basées sur Hook pourraient, à long terme, attirer des utilisateurs et des liquidités vers Uniswap v4, renforçant les fondamentaux du token UNI (notamment avec l'activation du "fee switch" et le burn partiel des frais). Cependant, à court terme, ces tokens expérimentaux ne sont probablement pas un moteur direct pour le prix de UNI, qui reste soumis à la volatilité générale du marché, à la régulation et à d'autres facteurs. Le TVL d'Uniswap v4 (5,95B$) est encore inférieur à celui des versions V2/V3. **Remarque importante :** Ces tokens sont des expériences technologiques précoces et peuvent comporter des risques ou des bugs inconnus. Cette information ne constitue pas un conseil en investissement.

marsbitIl y a 14 mins

Hook Summer est-il réellement arrivé ? Sato, Lo0p et FLOOD déclenchent un nouveau récit sur Uniswap v4

marsbitIl y a 14 mins

L'été des Hook est vraiment arrivé ? sato, Lo0p, FLOOD déclenchent une nouvelle narration autour d'Uniswap v4

L'été des Hooks est-il arrivé ? Les jetons sato, sat1, Lo0p et FLOOD, basés sur le protocole Hook d'Uniswap v4, suscitent un vif intérêt sur le marché. Ces jetons, avec des capitalisations allant de quelques millions à plusieurs dizaines de millions de dollars, apportent une nouvelle dynamique de liquidité concentrée. Leur mécanisme repose sur les "Hooks", des contrats intelligents modulaires qui permettent d'injecter une logique personnalisée à des étapes clés des pools de liquidités (initialisation, ajout/retrait de liquidités, swaps, etc.). Sato, le premier lancé, a atteint une capitalisation de plus de 38 millions de dollars grâce à son mécanisme de frappe et de destruction lié à une courbe. Sat1, présenté comme une version optimisée, a connu un pic avant un déclin rapide. Lo0p intègre un mécanisme de prêt dans le pool AMM, permettant d'emprunter de l'ETH contre des jetons LO0P déposés en garantie. Quant à FLOOD, il place automatiquement les réserves du pool sur Aave pour générer des rendements qui soutiennent le prix du jeton. Si cette effervescence autour des Hooks contribue au développement à long terme de l'écosystème Uniswap et pourrait bénéficier au jeton UNI via l'activation du "fee switch", son impact à court terme sur le prix de UNI reste limité. Le TVL d'Uniswap v4 (595M$) est encore inférieur à celui des versions précédentes. Odaily rappelle que ces projets sont des expérimentations techniques précoces et comportent des risques.

Odaily星球日报Il y a 24 mins

L'été des Hook est vraiment arrivé ? sato, Lo0p, FLOOD déclenchent une nouvelle narration autour d'Uniswap v4

Odaily星球日报Il y a 24 mins

Le guide de l'IA du CEO de Y-Combinator : le futur appartient à ceux qui construisent des systèmes à intérêts composés

Le PDG de Y Combinator, Garry Tan, présente une nouvelle vision de l'IA personnelle : non pas un simple chatbot, mais un système d'exploitation qui capitalise sur les intérêts composés. L'idée centrale est de passer de l'utilisation ponctuelle de modèles d'IA à la construction d'un "second cerveau" structuré et évolutif. Ce système, qu'il a développé et open-sourcé (GBrain, OpenClaw), ingère et connecte automatiquement toutes les données de sa vie professionnelle : notes de réunions, livres, emails, contacts. Chaque interaction enrichit une base de connaissances de 100 000 pages, permettant un contexte riche pour les tâches futures. La clé réside dans la "skillification" : transformer les workflows répétitifs (ex : préparer une réunion, analyser un livre) en "compétences" (skills) autonomes et réutilisables. Une méta-compétence, "Skillify", permet même de créer de nouvelles compétences automatiquement. Ainsi, le système s'améliore de lui-même, chaque correction profitant à toutes les utilisations futures. Tan détaille des cas concrets : un "miroir de livre" qui résume un ouvrage et le relie à son expérience personnelle en 40 minutes, ou une préparation de réunion qui synthétise des mois de contexte sur un interlocuteur en deux minutes. L'argument est que l'avantage concurrentiel futur appartiendra à ceux qui sauront construire de tels systèmes d'IA personnels et composés, centrés sur leur contexte unique, plutôt qu'à ceux qui se contentent d'outils centralisés. Il invite à commencer modestement par une tâche concrète, à l'itérer, puis à la transformer en compétence réutilisable pour enclencher la courbe de capitalisation.

marsbitIl y a 37 mins

Le guide de l'IA du CEO de Y-Combinator : le futur appartient à ceux qui construisent des systèmes à intérêts composés

marsbitIl y a 37 mins

Employés chinois de SK Hynix sous le choc : leur prime annuelle représente moins de 5 % de celle des employés coréens

L'article traite de l'écart important des bonus annuels entre les employés sud-coréens et chinois de SK Hynix, un géant des semi-conducteurs profitant du boom de la mémoire lié à l'IA. Alors que les médias sud-coréens spéculent sur des bonus moyens pouvant atteindre l'équivalent de plusieurs millions de yuans pour les employés en Corée du Sud, un employé chinois de SK Hynix, avec plus de 10 ans d'ancienneté, révèle que le bonus des employés en Chine représente moins de 5% de celui de leurs homologues coréens, avec un montant maximum personnel d'environ 100 000 yuans. L'article explique que les bonus en Corée du Sud sont calculés sur la base du salaire mensuel et versés une fois par an, tandis qu'en Chine, ils sont distribués deux fois par an et ajustés selon les notations de performance. De plus, les employés chinois n'auraient pas accès à des postes de direction ou à des plans d'intéressement en actions, réservés aux cadres coréens. SK Hynix a confirmé l'existence d'une règle de distribution de 10% du bénéfice opérationnel mais a tempéré les prévisions de bonus très élevées. L'entreprise anticipe une forte demande continue pour ses produits haut de gamme destinés aux clients professionnels (comme la mémoire HBM) pour les prochaines années, ce qui pourrait maintenir la pression sur les prix pour le marché grand public.

链捕手Il y a 41 mins

Employés chinois de SK Hynix sous le choc : leur prime annuelle représente moins de 5 % de celle des employés coréens

链捕手Il y a 41 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片