Quand l'or et l'argent deviennent calmes, les cryptos ont tendance à exploser : Tom Lee

bitcoinistPublié le 2026-01-27Dernière mise à jour le 2026-01-27

Résumé

Selon Tom Lee de Fundstrat, l'essor récent de l'or et de l'argent a détourné les capitaux des actifs risqués comme le crypto, retardant leur progression. L'or a atteint des records et l'argent a bondi de 57%, les investisseurs privilégiant ces valeurs refuges en raison des tensions géopolitiques et d'un dollar faible. Un événement de déleveraging en octobre a également ralenti l'élan. Bien que le Bitcoin se maintienne autour de 87 000-88 000 $, les flux ETF sont prudents. Lee souligne que le crypto explose généralement quand les métaux précieux stagnent, car une faiblesse du dollar motivée par l'appétit pour le risque (et non la peur) est nécessaire. Un recul des métaux ou un assouplissement de la Fed pourrait relancer l'intérêt pour les actifs numériques.

Les traders de crypto observent tranquillement. Les prix bougent, mais pas comme beaucoup de haussiers l'espéraient. Selon Tom Lee, associé directeur de Fundstrat, lors d'un entretien sur CNBC's Power Lunch lundi, la flambée de l'or et de l'argent a drainé beaucoup de liquidités loin des paris plus risqués. Ce changement a été suffisamment fort pour ralentir l'élan qui aurait autrement pu porter les actifs numériques plus tôt.

Les métaux précieux volent la vedette

L'or a grimpé en territoire record, et l'argent a fortement augmenté, attirant l'intérêt des investisseurs cherchant un refuge sûr pour placer leur argent. Des rapports notent que l'or a dépassé les 5 100 $ après une forte progression qui a ajouté près de 8 % depuis le début de l'année, tandis que l'argent a atteint environ 110 $ après une hausse de 57 %. Les tensions géopolitiques, les craintes tarifaires et un dollar plus faible sont cités comme raisons de ce mouvement. En termes simples : beaucoup d'argent nerveux est allé vers les métaux, pas vers les cryptos.

Lee a pointé le large événement de délevierage en octobre comme un autre frein. De nombreuses entreprises et teneurs de marché ont été durement touchés, et la hausse tirée par les marges est bien moindre maintenant. Cela signifie que les rallyes mettent plus de temps à apparaître.

Selon les rapports, certaines parties de l'industrie se rétablissent, mais certains acteurs restent fragiles. BitMine, une société de trésorerie Ether liée à Lee, a ajouté 20 000 ETH dans un nouvel achat, ce qui montre que la conviction est toujours là au niveau institutionnel.

L'action du prix du Bitcoin et l'humeur du marché

Le Bitcoin a évolué dans une fourchette serrée autour de 87 000 $–88 000 $ après des fluctuations récentes liées à l'actualité mondiale. Il a testé le support vers 86 000 $ et n'a pas réussi à dépasser 95 000 $ lors de récentes tentatives.

Les acheteurs interviennent sur les replis plutôt que de chasser les gains, et les volumes ont été mitigés. Les flux d'ETF ont été négatifs, ce qui indique une prudence à court terme. Pourtant, le maintien de ces niveaux sans chute brutale garde l'histoire en vie.

BTCUSD trading à 88 104 $ sur le graphique 24h : TradingView

L'appétit pour le risque compte plus que les mouvements du dollar

Des rapports de CryptoQuant affirment qu'une faiblesse du dollar seule n'enverra pas le Bitcoin plus haut si le mouvement est motivé par la peur. Quand les gens fuient le dollar parce qu'ils ont peur, ils choisissent les refuges les plus traditionnels — comme l'or.

Pour que les cryptos progressent fortement, le dollar doit s'affaiblir parce que les investisseurs sont prêts à prendre des risques, et non parce qu'ils sont paniqués. Cette différence est subtile mais cruciale. Et c'est précisément ce que Tom Lee veut dire — que le Bitcoin et l'Ethereum bondissent généralement quand l'or et l'argent marquent une pause.

Ce qui pourrait déclencher un changement

Une pause ou un repli des métaux précieux pourrait libérer des capitaux et changer la concentration des investisseurs. Un assouplissement de la Fed, ou des signes plus clairs que les tensions géopolitiques se calment, pourraient pousser une partie de l'argent retour vers les actifs numériques.

L'intérêt institutionnel pour les plateformes de contrats intelligents a été mis en lumière lors de récents événements financiers, et certaines entreprises construisent sur Ethereum et des chaînes similaires. Ces mouvements à plus long terme se font tranquillement, même si les prix au comptant errent.

Image en vedette de Unchained, graphique de TradingView

Questions liées

QSelon Tom Lee, pourquoi les prix des cryptomonnaies n'ont-ils pas augmenté comme prévu récemment ?

ALa flambée de l'or et de l'argent a drainé beaucoup de liquidités loin des paris risqués comme les cryptomonnaies, ralentissant leur élan.

QQuels sont les facteurs cités pour expliquer la hausse des métaux précieux comme l'or et l'argent ?

ALes facteurs incluent le stress géopolitique, les craintes tarifaires, un dollar plus faible, ce qui a conduit les investisseurs nerveux à se tourner vers ces valeurs refuges traditionnelles.

QQuel événement Tom Lee cite-t-il comme un autre frein pour le marché des cryptomonnaies ?

AIl cite le important événement de déleveraging (réduction de l'effet de levier) survenu en octobre, qui a durement touché de nombreuses entreprises et teneurs de marché, réduisant ainsi les hausses impulsées par les marges.

QSelon l'analyse de CryptoQuant, quelle condition est nécessaire pour qu'un affaiblissement du dollar profite au Bitcoin ?

ALe dollar doit s'affaiblir parce que les investisseurs sont disposés à prendre des risques, et non parce qu'ils sont paniqués. Une fuite vers la sécurité due à la peur profite traditionnellement à l'or, pas au Bitcoin.

QQu'est-ce qui pourrait, selon l'article, déclencher un changement et ramener l'attention des investisseurs vers les actifs numériques ?

AUne pause ou un recul des métaux précieux pourrait libérer des capitaux. Un assouplissement de la Fed ou des signes plus clairs d'apaisement des tensions géopolitiques pourraient également pousser cet argent vers les actifs numériques.

Lectures associées

Pas une hausse des prix, mais une rupture d'approvisionnement ? Le pétrole a franchi un point de non-retour

L'article soutient que le marché pétrolier mondial a dépassé un « point de rupture » critique. Le problème n'est plus la hausse des prix, mais l'émergence d'un déficit physique d'approvisionnement d'environ 11 à 13 millions de barils par jour. Ce déficit se manifestera par une baisse accélérée des stocks de pétrole brut et de produits raffinés, ou par une destruction de la demande. Même si le détroit d'Ormuz rouvre, le délai de rotation des pétroliers entraînera une réduction inévitable des stocks terrestres pendant plusieurs semaines. La baisse des taux d'utilisation des raffineries amplifiera le problème en réduisant les stocks de produits finis, déclenchant un cycle auto-renforçant de hausse des prix et des marges de raffinage. Si la fermeture du détroit persiste au-delà d'avril, le marché fera face à une pénurie physique extrême, rendant les cadres de prix traditionnels obsolètes. Le rééquilibrage ne pourra se faire que par une destruction massive de la demande, probablement via des politiques gouvernementales restrictives similaires à celles des confinements COVID. Un prix de 95 dollars le baril est insuffisant ; les signaux clés à surveiller sont l'évolution des stocks et les annonces politiques. La situation géopolitique, tendue, laisse peu de place à un compromis entre les États-Unis et l'Iran.

marsbitIl y a 22 mins

Pas une hausse des prix, mais une rupture d'approvisionnement ? Le pétrole a franchi un point de non-retour

marsbitIl y a 22 mins

Vous pariez sur l'actualité, les têtes de série lisent les règles : La véritable différence cognitive des pertes sur Polymarket

Sur Polymarket, la clé du succès ne réside pas seulement dans la prédiction correcte des événements, mais surtout dans une compréhension approfondie des règles qui régissent chaque marché. L'article illustre cela avec l'exemple d'un marché sur le dirigeant du Venezuela en 2026, où la définition précise des termes comme "officiellement en fonction" a déterminé le résultat, indépendamment de la situation politique réelle. Le mécanisme de règlement des différends de Polymarket, géré via UMA, est détaillé : toute personne peut soumettre une proposition de résultat (Propose) en misant 750 USDC. Si elle n'est pas contestée dans un délai de 2 heures, le marché est réglé. En cas de contestation (Dispute), les parties débattent pendant 48 heures sur Discord avant un vote des détenteurs de jetons UMA. Le vote, blindé puis public, nécessite un quorum de 5 millions de jetons et un consensus de 65% pour être valide. Cependant, ce système présente une faille fondamentale par rapport à un tribunal traditionnel : l'absence de séparation des pouvoirs. Les votants, qui sont aussi souvent des parieurs sur le marché, ont un conflit d'intérêts direct. Cela rend les discussions sur Discord sujettes à l'effet de troupeau et aux revirements de position, et les décisions manquent de transparence car les raisons du vote ne sont jamais divulguées, empêchant la création d'une jurisprudence. En conclusion, Polymarket est un système qui traduit la réalité en texte contractuel. L'avantage des "chefs de file" (车头) vient de leur capacité à anticiper l'écart entre l'événement réel et son interprétation selon les règles, exploitant les biais de prix créés par les malentendus et les émotions.

marsbitIl y a 1 h

Vous pariez sur l'actualité, les têtes de série lisent les règles : La véritable différence cognitive des pertes sur Polymarket

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片