Volvo explore la création d'un jeton crypto propriétaire pour les paiements de la chaîne d'approvisionnement et la coordination logistique

TheNewsCryptoPublié le 2026-07-16Dernière mise à jour le 2026-07-16

Résumé

Volvo étudie un jeton crypto propriétaire pour les paiements et la coordination logistique dans sa chaîne d'approvisionnement. Le groupe a annoncé des essais utilisant sa propre cryptomonnaie sur un système blockchain privé, destiné à faciliter les transactions et la coordination entre ses fournisseurs et prestataires de transport. Ivan Branco, responsable à la logistique de Volvo en Belgique, a précisé que l'approche se concentre sur la résolution de problèmes métier via la blockchain, et non sur la spéculation cryptographique. Le jeton propriétaire sera utilisé pour régler les transactions et enregistrer les commandes de transport sur un registre partagé entre partenaires autorisés. Cette stratégie de blockchain privée et permissionnée reflète une adoption pragmatique de la technologie par les entreprises, cherchant des avantages opérationnels concrets plutôt que la décentralisation. Bien que certains s'interrogent sur le potentiel d'interopérabilité de ces écosystèmes fermés, l'initiative de Volvo illustre comment les grands industriels explorent la blockchain pour des bénéfices business tangibles.

La technologie de la blockchain continue de se développer en dehors du domaine des marchés financiers. En effet, les entreprises leaders explorent des moyens de résoudre leurs problèmes au sein du système complexe de la chaîne d'approvisionnement mondiale. Concrètement, le groupe Volvo a annoncé des essais utilisant sa propre cryptomonnaie visant à faciliter le processus de paiement et à coordonner les activités.

Ivan Branco, directeur de la gestion de l'information, de l'intelligence artificielle et de l'analyse au sein de l'opération logistique de Volvo en Belgique, a annoncé récemment cette initiative. Sans chercher à suivre la voie des cryptomonnaies publiques, Volvo a examiné des moyens de créer un système de blockchain fermé. Ils ont facilité les transactions entre les fournisseurs et les prestataires de transport.

La blockchain répond aux besoins de coordination dans la chaîne d'approvisionnement

L'entreprise a choisi de développer un jeton de blockchain privé comme moyen d'améliorer la coordination. Volvo a conçu ce jeton propriétaire pour coordonner les transactions avec les fournisseurs, plutôt que de créer un jeton négociable publiquement. Volvo utilisera un jeton de blockchain unique pour régler les transactions entre les fournisseurs de matériaux, les prestataires de transport et la société, tout en enregistrant les commandes de transport sur un registre partagé.

Selon Ivan Branco, l'approche de Volvo dans l'évaluation de la technologie blockchain est basée sur la manière dont celle-ci répond aux problèmes commerciaux, plutôt que sur les cryptomonnaies. Il a déclaré que la plupart des entreprises voient encore la blockchain comme un moyen de spéculation crypto, ce qui rend difficile son adoption malgré son utilité.

La stratégie de blockchain privée pour les entreprises

Le projet blockchain de Volvo utilise un réseau privé avec uniquement des fournisseurs et partenaires autorisés, et n'est pas basé sur des systèmes de blockchain publics. Il s'appuie sur son propre jeton, ce qui permet d'atteindre la coordination et le règlement des transactions sans utiliser d'actifs crypto publics.

Cette stratégie reflète la manière dont les entreprises utilisent la technologie blockchain, en tenant compte de la commodité opérationnelle et des besoins commerciaux, plutôt que de son aspect décentralisé. Les partisans d'une telle approche soutiennent qu'une infrastructure interopérable peut être développée, permettant à différents réseaux d'entreprises de partager des informations entre eux.

D'autres doutent que les blockchains avec autorisation deviennent autre chose qu'un écosystème fermé séparé ou qu'elles restent une base de données. Dans tous les cas, l'expérience de Volvo ne peut fournir la réponse, mais elle montre l'approche des grands fabricants concernant l'utilisation de la blockchain comme moyen d'obtenir de réels avantages commerciaux.

Actualité crypto mise en avant :
ZachXBT qualifie les portefeuilles matériels de "complètement pourris", étiquetant Ledger comme le 'pire' portefeuille crypto

Tags#blockchainBlockchainBlockchainCrypto PaymentsCrypto TokenCryptocurrencyPayments

Questions liées

QQuel est l'objectif principal du projet de jeton cryptographique propriétaire de Volvo ?

AL'objectif principal du projet de jeton cryptographique propriétaire de Volvo est d'améliorer la coordination et de faciliter les paiements et les règlements de transactions entre les fournisseurs de matériaux, les prestataires de transport et l'entreprise elle-même au sein de la chaîne d'approvisionnement.

QEn quoi le réseau blockchain de Volvo diffère-t-il d'une blockchain publique comme celle du Bitcoin ?

ALe réseau blockchain de Volvo est un réseau privé et autorisé, accessible uniquement à des fournisseurs et partenaires autorisés, contrairement à une blockchain publique comme le Bitcoin qui est ouverte, décentralisée et accessible à tous. Il utilise un jeton propriétaire non destiné à la spéculation publique.

QSelon Ivan Branco, quel est le principal obstacle à l'adoption de la blockchain par les entreprises ?

ASelon Ivan Branco, le principal obstacle à l'adoption de la blockchain par les entreprises est que la plupart d'entre elles la perçoivent encore principalement comme un outil de spéculation sur les cryptomonnaies, ce qui rend difficile la reconnaissance et l'adoption de son utilité concrète pour résoudre des problèmes commerciaux.

QComment Volvo utilise-t-il le jeton blockchain pour coordonner ses activités logistiques ?

AVolvo utilise un jeton blockchain unique pour régler les transactions entre les fournisseurs de matériaux et les prestataires de transport tout en enregistrant les commandes de transport sur un registre partagé. Cela permet de synchroniser et de faciliter les paiements et la coordination logistique.

QQuelle est l'une des critiques potentielles mentionnées concernant les blockchains privées comme celle de Volvo ?

AUne critique potentielle mentionnée concernant les blockchains privées est qu'elles pourraient ne pas dépasser le stade d'écosystèmes fermés et séparés et rester de simples bases de données, sans atteindre l'interopérabilité ou les avantages plus larges des réseaux décentralisés.

Lectures associées

Bitcoin – 'Une rupture au-dessus de 80 000 $ est improbable' – CoinShares identifie le déclencheur manquant

Après une hausse de 1,56% le jour précédent, le Bitcoin se négociait à 63 921,09 $, montrant des signes de reprise. Cependant, un rapport de CoinShares indique que cette reprise est davantage motivée par des facteurs macroéconomiques que par des développements propres aux cryptomonnaies. Au premier semestre 2026, des inquiétudes concernant l'inflation, des taux d'intérêt élevés, des tensions géopolitiques et un ralentissement de la croissance économique avaient entraîné des sorties de fonds record de 8 milliards de dollars sur huit semaines. Cette tendance s'est inversée récemment, avec des entrées de capitaux pendant deux semaines consécutives. Le changement de sentiment est attribué à des données d'inflation américaines inférieures aux attentes (IPC à -0,4%, PPI à -0,3%), laissant anticiper un assouplissement potentiel de la politique monétaire de la Fed et stimulant l'appétit pour le risque, dont le Bitcoin a bénéficié. Le rapport suggère que le Bitcoin a probablement atteint un plancher à court terme. Cependant, sans un changement significatif dans les attentes de politique monétaire, une forte hausse est jugée improbable. Les analystes prévoient plutôt une phase de trading dans une fourchette, estimant qu'une rupture au-dessus de 80 000 $ est peu probable sans un tel changement. D'autres analyses évoquent même une poursuite de la baisse vers 55 560 $ ou 51 934 $. L'indice Crypto Fear and Greed se situe dans la zone de "peur extrême", reflétant la prudence persistante des investisseurs, qui semblent actuellement plus intéressés par les actions liées à la blockchain que par le Bitcoin lui-même.

ambcryptoIl y a 1 h

Bitcoin – 'Une rupture au-dessus de 80 000 $ est improbable' – CoinShares identifie le déclencheur manquant

ambcryptoIl y a 1 h

Malgré un taux de soutien inférieur à 1 %, le BIP-110 persiste-t-il à vouloir pousser le Bitcoin vers un soft fork de manière « tyrannique » ?

Alors que la période de fenêtre d'activation forcée du BIP-110 approche en août, ce projet de soft fork visant à limiter les données non monétaires (comme les inscriptions Ordinals) dans les transactions Bitcoin continue de susciter de vives controverses. Malgré un seuil d'activation fixé à 55%, le BIP-110 ne bénéficie actuellement que d'un soutien minime : moins de 1% des mineurs et environ 14.6% des nœuds. Son mécanisme "autoritaire" prévoit que, si le seuil n'est pas atteint, les nœuds le supportant entreront en période de fenêtre forcée, rejetant les blocs non conformes pour tenter d'imposer la règle à 100% du réseau, risquant ainsi de créer une scission de la chaîne. Les partisans, menés par le développeur Luke Dashjr, considèrent cette mesure comme une protection nécessaire contre les "transactions parasites" qui encombrent l'espace des blocs et nuisent à la fonction monétaire première de Bitcoin. Son pool minier Ocean est le principal soutien public. Les opposants, incluant des figures comme Adam Back et Jameson Lopp, critiquent fermement la proposition. Ils argumentent que le BIP-110 est inefficace pour résoudre le problème des spams, étouffe l'innovation future (en entravant des protocoles comme BitVM), introduit une censure contraire à l'esprit décentralisé de Bitcoin, et crée des risques inutiles de division du réseau et de double dépense. Pour eux, il s'agit d'une solution technique à un problème culturel, générant plus de dangers qu'elle n'en résout. Plusieurs scénarios sont envisagés après l'activation forcée prévue fin août/début septembre : l'extinction rapide de la chaîne minoritaire BIP-110 par manque de puissance de calcul, une concurrence prolongée entre les deux chaînes si un nombre significatif de mineurs la soutient, ou sa transformation en une fourche permanente isolée. La réussite finale dépendra de l'adhésion économique et des choix des mineurs, la plupart des observateurs anticipant un échec du BIP-110 à s'imposer comme la chaîne principale de Bitcoin.

marsbitIl y a 3 h

Malgré un taux de soutien inférieur à 1 %, le BIP-110 persiste-t-il à vouloir pousser le Bitcoin vers un soft fork de manière « tyrannique » ?

marsbitIl y a 3 h

Au WAIC, pour la première fois, j'ai senti que l'IA n'avait pas besoin d'être si intelligente

À la WAIC, j'ai découvert un espace inhabituellement calme : un système de musicothérapie par IA développé par l'École de musique de Shanghai. Pendant vingt minutes, il a généré une musique personnalisée en fonction de mon activité cérébrale, m'offrant un moment de paix au milieu du tumulte du salon. Cette expérience contrastait fortement avec le reste de l'événement, dominé par la course à l'efficacité : démonstrations de robots, agents IA, puissance de calcul et nouveaux terminaux comme les lunettes intelligentes. Si l'industrie vise à faire de l'IA un assistant omniprésent et hyper-efficace, cette installation posait une autre question : et si l'IA servait aussi notre bien-être émotionnel ? Un paradoxe émerge : les outils conçus pour nous faire gagner du temps accélèrent en réalité nos vies, générant souvent plus de stress. Alors que la technologie devient plus "humaine" dans ses interactions, les discussions techniques occultent souvent les besoins humains fondamentaux : l'anxiété, la solitude, le besoin de réconfort. Des applications comme la musicothérapie, la consultation psychologique ou l'accompagnement pour personnes âgées représentent une voie discrète mais essentielle. Elles ne cherchent pas à accomplir des tâches plus vite, mais à construire une forme d'infrastructure émotionnelle. Leur valeur ne réside pas dans des paramètres techniques spectaculaires, mais dans leur capacité à comprendre et apaiser un individu précis. L'avenir de l'IA ne dépendra pas seulement de son intelligence (Intelligence), mais aussi de la profondeur de sa compréhension (Understanding). Alors que les capacités des modèles tendent à se standardiser, le véritable défi consistera à intégrer cette technologie dans la complexité de la vie humaine, non plus simplement comme un outil, mais comme un partenaire attentif à notre équilibre.

marsbitIl y a 5 h

Au WAIC, pour la première fois, j'ai senti que l'IA n'avait pas besoin d'être si intelligente

marsbitIl y a 5 h

Les nouvelles propositions de frais de protocole d'Uniswap entraîneront-elles une 'destruction substantielle d'UNI' ?

Uniswap a officiellement soumis trois propositions de gouvernance pour activer des frais de protocole sur plusieurs chaînes et différentes versions du DEX. La première concerne les versions V2 et V3 sur la nouvelle chaîne Robinhood, où Uniswap a déjà atteint plus de 1 milliard de dollars de volume d'échange. La seconde vise à activer les frais sur V4 pour Ethereum, Base, Arbitrum et d'autres réseaux. Tous les nouveaux frais de protocole seraient dirigés vers le mécanisme existant de destruction (burn) de jetons UNI, ce qui, selon le PDG Hayden Adams, devrait entraîner une réduction "substantielle" de l'offre. Ces propositions sont controversées car les frais sont actuellement majoritairement versés aux fournisseurs de liquidités (LP), qui ont perçu plus de 5 milliards de dollars depuis 2018, contre seulement 25 millions pour le protocole. Certains LP, comme Gamma Strategies, s'opposent aux frais sur V4, arguant que cette version est encore moins compétitive et que les frais la désavantageraient face aux concurrents. Si les propositions sont adoptées et équilibrées face à la concurrence, elles pourraient accélérer le burn de UNI. Le taux de destruction a déjà triplé la semaine dernière, passant à plus de 160 000 dollars. Le prix de UNI a augmenté de 41% en juillet, en partie anticipant le succès sur Robinhood, mais stagne désormais sous une moyenne mobile clé. Une nouvelle hausse pourrait dépendre de la dynamique sur Robinhood et de l'impact effectif des propositions de frais sur la réduction de l'offre de UNI.

ambcryptoIl y a 7 h

Les nouvelles propositions de frais de protocole d'Uniswap entraîneront-elles une 'destruction substantielle d'UNI' ?

ambcryptoIl y a 7 h

Trading

Spot
活动图片