Maux de tête fiscaux allégés ? L'IRS prolonge les mesures d'allègement pour les crypto jusqu'à fin 2026

ambcryptoPublié le 2026-03-19Dernière mise à jour le 2026-03-19

Résumé

L'IRS a prolongé jusqu'à fin 2026 une mesure temporaire permettant aux détenteurs de crypto-monnaies d'utiliser leurs propres méthodes pour déclarer leurs ventes d'actifs numériques, plutôt que de se fier strictement aux rapports FIFO (premier entré, premier sorti) fournis par les courtiers. Cette extension, qui est la seconde du genre, vise à alléger la charge fiscale des investisseurs. La méthode FIFO obligeait à vendre virtuellement d'abord les coins acquis le plus anciennement, souvent moins chers et ayant pris le plus de valeur, générant ainsi plus d'impôts sur les plus-values. Les méthodes alternatives permettent de déclarer en priorité des coins acquis récemment et moins rentables, réduisant la facture fiscale. Cette initiative soulage aussi les plateformes d'échange, qui étaient confrontées à un lourd fardeau opérationnel pour fournir à l'IRS et à leurs clients des rapports détaillés sur la base du coût de chaque actif. L'IRS a opté pour une mise en œuvre progressive de son régime de déclaration et propose également de rendre la soumission électronique des documents fiscaux obligatoire par défaut.

La saison des impôts américaine est arrivée, et il y a un certain soulagement pour les détenteurs de crypto-monnaies utilisant des plateformes centralisées.

Dans ses dernières directives, l'Internal Revenue Service (IRS) américain a accordé aux détenteurs de crypto-monnaies la liberté d'utiliser des méthodes alternatives pour identifier les ventes de crypto à des fins fiscales, au lieu de s'appuyer sur les déclarations soumises par leurs courtiers.

C'est la deuxième fois que l'autorité de régulation prolonge cet allègement, et cela pourrait à nouveau aider à réduire la facture fiscale des investisseurs en crypto. Initialement, l'agence obligeait les plateformes de crypto à adopter la méthode FIFO (premier entré, premier sorti) pour suivre les prix d'achat et de vente de chaque jeton pour les investisseurs.

Pour les utilisateurs, cela signifiait que les jetons les plus anciens, acquis à bas prix et ayant depuis pris considérablement de la valeur, devaient être déclarés en premier. Cela entraînerait une facture fiscale plus élevée en raison d'un impôt sur les plus-values plus important.

Cependant, avec des méthodes de déclaration alternatives, vous pourriez inclure les jetons acquis le plus récemment qui n'ont pas beaucoup augmenté ou qui sont dans le rouge.

Source : IRS

Charge de conformité fiscale pour les crypto aux États-Unis

Selon Shehan Chandrasekera, responsable fiscal chez Coin Tracker, les directives de l'IRS offriront un soulagement incroyable aux investisseurs, bien qu'avec quelques points de friction.

Il a déclaré :

L'IRS vient de sauver discrètement les investisseurs en crypto d'un énorme casse-tête fiscal en publiant l'Avis 2026-20.

L'allègement temporaire sera prolongé jusqu'à fin 2026. Mais cette mesure ne relève pas uniquement de la bonne volonté du fisc.

Son régime strict de déclaration des crypto-monnaies représente une charge de conformité pour les opérateurs. Notamment, les plateformes de crypto doivent déclarer à l'IRS la base de coût pour chaque jeton acheté par chaque investisseur, ainsi que d'autres données.

En même temps, un double de la déclaration doit être remis au client ou envoyé physiquement par courrier si le client n'a pas opté pour des copies numériques. La plupart des courtiers se sont plaints que cela représenterait une énorme charge opérationnelle.

Pour y remédier, l'agence a opté pour des déclarations progressives, commençant par seulement les produits bruts ou les ventes totales de crypto dans les déclarations soumises en 2025. Pour les actifs crypto achetés en 2026, les données de base de coût ont été incluses dans les déclarations soumises (Formulaire 1099-DA).

Plus tôt ce mois-ci, l'IRS a proposé d'abolir les copies physiques envoyées aux clients et de faire de la 'soumission électronique' le mode par défaut pour les déclarations fiscales.

Résumé final

  • L'IRS permettra aux investisseurs en crypto d'utiliser leurs propres méthodes de déclaration pour les impôts sur les crypto-monnaies jusqu'à la fin de l'année, plutôt que de s'appuyer sur les déclarations strictes soumises par les courtiers.
  • Cette mesure intervient alors que l'agence cherche des moyens de réduire les charges de conformité fiscale pour les investisseurs et les courtiers en crypto.

Questions liées

QQuelle est la mesure de soulagement accordée par l'IRS aux détenteurs de crypto-monnaies ?

AL'IRS permet aux détenteurs de crypto-monnaies d'utiliser des méthodes alternatives pour déclarer leurs ventes à des fins fiscales, au lieu de s'appuyer uniquement sur les rapports stricts fournis par les courtiers.

QJusqu'à quand cette mesure de soulagement est-elle prolongée ?

ACette mesure temporaire est prolongée jusqu'à la fin de l'année 2026.

QQuelle méthode de calcul l'IRS avait-elle initialement imposée pour le suivi des achats et ventes de crypto-monnaies ?

AL'IRS avait initialement imposé la méthode FIFO (first-in, first-out) pour suivre les prix d'achat et de vente de chaque crypto-monnaie.

QPourquoi la méthode FIFO pouvait-elle entraîner une facture fiscale plus élevée pour les investisseurs ?

AParce que la méthode FIFO obligeait à déclarer d'abord les pièces les plus anciennes, souvent acquises à bas prix et ayant pris de la valeur, ce qui générait des plus-values plus importantes et donc un impôt sur les plus-values plus élevé.

QQuel est l'un des principaux défis pour les courtiers en crypto-monnaies selon l'article ?

AL'un des principaux défis pour les courtiers est la charge opérationnelle massive liée à la déclaration de la base du coût pour chaque pièce achetée par chaque investisseur à l'IRS, ainsi qu'à l'envoi physique des copies des rapports aux clients.

Lectures associées

Le marché actions A sacrifié : résilience, anticipations et fondamentaux

**Résumé :** En juillet, le secteur technologique des actions A a été affecté par la contagion du risque lié aux ventes forcées sur les marchés coréen et mondiaux. Cependant, cette correction est principalement due à des facteurs externes plutôt qu'à un renversement de la dynamique fondamentale du secteur technologique chinois. Contrairement au marché coréen, très concentré sur les puces mémoire, le secteur technologique A est diversifié, avec des récits d'investissement tant sur les chaînes d'approvisionnement mondiales de l'IA que sur la substitution aux importations. Les autorités ("l'équipe nationale") sont intervenues massivement pour soutenir le marché, avec des engagements d'achats substantiels d'actions et d'ETF, signalant un soutien politique fort et un plancher potentiel du marché. Parallèlement, le marché dans son ensemble bénéficie d'une dynamique de récupération endogène dans trois domaines clés : la consommation (amélioration des prix à la consommation, reprise potentielle des spiritueux), les matières premières cycliques comme l'aluminium (profits élevés, perspectives de hausse des prix, faibles valorisations) et la finance (actifs à dividendes stables, valorisations basses). Ces trois piliers, combinés à la solidité sous-jacente de la technologie, confèrent au marché A une résilience importante, suggérant que le retour à la stabilité n'est peut-être pas loin.

marsbitIl y a 5 mins

Le marché actions A sacrifié : résilience, anticipations et fondamentaux

marsbitIl y a 5 mins

L'ordinateur quantique n'est pas encore là, mais les 1,1 million de bitcoins de Satoshi posent déjà problème

Un outil de preuve à connaissance zéro pourrait protéger les bitcoins des attaques quantiques en 243 ms, mais les 1,1 million de BTC minés par Satoshi avant 2012 restent vulnérables. Ces anciens bitcoins, stockés dans des adresses P2PK, n'ont pas de clé parente permettant une migration sécurisée via des preuves à connaissance zéro. La communauté bitcoin est divisée sur la solution : laisser les attaquants quantiques les confisquer, geler ces actifs, limiter leur liquidité ou les redistribuer. Chaque option compromet une valeur fondamentale du bitcoin (propriété, immuabilité, décentralisation). Les investisseurs institutionnels commencent à tenir compte de ce risque de gouvernance, distinct de la menace technologique directe. Alors que l'ordinateur quantique reste futur, la crise de confiance, elle, est déjà présente.

marsbitIl y a 16 mins

L'ordinateur quantique n'est pas encore là, mais les 1,1 million de bitcoins de Satoshi posent déjà problème

marsbitIl y a 16 mins

Où sera le champ de bataille principal du prochain bull market ? La réponse se cache dans ces deux types d'actifs

Le marché des cryptomonnaies montre des signes de reprise. Le prochain cycle haussier sera probablement axé sur la fusion entre la finance traditionnelle et la finance décentralisée (DeFi), notamment via l'adoption des stablecoins, la tokenisation d'actifs et des infrastructures de négociation 24h/24 et 7j/7. Cette évolution, soutenue par une valeur utilitaire réelle, vise le marché financier mondial. Deux actifs illustrent cette convergence : **Hyperliquid (HYPE)**, une blockchain de dérivés perpétuels qui étend son offre aux actifs traditionnels comme le pétrole, et **Robinhood (HOOD)**, un courtier traditionnel qui a lancé sa propre blockchain pour la négociation d'actions tokenisées. Pour en tirer parti, deux types d'investissements se distinguent : 1. Les applications DeFi natives avec des revenus réels et un modèle économique robuste, comme Hyperliquid, qui utilise la majorité de ses revenus pour racheter et brûler son token. 2. Les entreprises financières traditionnelles qui déploient activement des infrastructures blockchain à grande échelle, comme Robinhood, Coinbase ou BlackRock. La prochaine étape majeure sera l'intégration invisible de la blockchain au cœur du système financier. Les investisseurs ont intérêt à se positionner dès maintenant sur cette tendance de fond.

Foresight NewsIl y a 20 mins

Où sera le champ de bataille principal du prochain bull market ? La réponse se cache dans ces deux types d'actifs

Foresight NewsIl y a 20 mins

Kalshi contre Polymarket : la guerre commerciale entre fondateurs est bien plus féroce qu'il n'y paraît

En novembre 2024, le fondateur de Polymarket, Shayne Coplan, a été perquisitionné par le FBI. Derrière cette enquête se cache une rivalité féroce avec son concurrent Kalshi, dirigé par Tarek Mansour. Les deux plateformes de marchés prédictifs, bien que leaders du secteur, s'affrontent bien au-delà de la concurrence commerciale habituelle. Le conflit oppose leurs approches radicalement différentes. Kalshi privilégie une voie strictement réglementée aux États-Unis, tandis que Polymarket a opéré depuis l'étranger, restant accessible aux utilisateurs américains via un VPN, ce qui a attiré les foudres des régulateurs. Mansour considère les pratiques de Polymarket comme "illégales et contraires à l'éthique". Coplan, de son côté, est convaincu que Kalshi tente de l'éliminer par tous les moyens. La guerre s'étend à tous les domaines : batailles pour des investisseurs (comme l'Intercontinental Exchange), tentatives de saboter des acquisitions, sponsoring concurrentiel (Kalshi avec le Madison Square Garden), et campagnes médiatiques agressives. Des allégations de dénonciations aux autorités et de manipulation de l'opinion publique parsèment leur histoire. Aujourd'hui, Kalshi semble en tête avec une valorisation et un volume d'échanges plus élevés, mais Polymarket a finalement obtenu une licence américaine via une acquisition. Alors que le secteur explose, attirant une surveillance réglementaire accrue, l'animosité personnelle entre les deux fondateurs continue d'alimenter une lutte qui façonne l'avenir des marchés prédictifs.

marsbitIl y a 34 mins

Kalshi contre Polymarket : la guerre commerciale entre fondateurs est bien plus féroce qu'il n'y paraît

marsbitIl y a 34 mins

Pour acheter un médicament amaigrissant en cours de recherche, un groupe d'Américains apprend à payer en Bitcoin

Un Américain de 49 ans, initialement sceptique envers le Bitcoin, a finalement appris à utiliser cette cryptomonnaie pour acheter 20 flacons d'un médicament expérimental pour la perte de poids, le retatrutide, auprès d'un vendeur chinois. La motivation : une économie substantielle, le prix étant bien inférieur à celui du marché américain. Ce cas illustre un marché croissant où les peptides expérimentaux non approuvés par la FDA sont achetés en ligne par des consommateurs ordinaires, souvent novices en cryptomonnaies. Face au refus des réseaux de paiement traditionnels de servir ces vendeurs, le Bitcoin et les stablecoins sont devenus la principale méthode de paiement. Les analyses de Chainalysis et TRM Labs estiment que les paiements en cryptomonnaies pour ces peptides « gris » pourraient dépasser 100 millions de dollars annuels, bien que ce montant reste faible par rapport au marché noir global estimé entre 1 et 3 milliards de dollars. Ce phénomène trouve un écho dans des communautés à l'intersection de la science décentralisée (DeSci), du bio-hacking et de la cryptographie, comme en témoigne une conférence populaire à New York sur les peptides. Cependant, l'avenir de ce cas d'usage des cryptomonnaies est incertain. Les autorités américaines, dont la FDA, envisagent une régularisation partielle de certains peptides, ce qui pourrait réduire la dépendance au marché noir et, par conséquent, à ses canaux de paiement alternatifs. L'acheteur interviewé, Zach, a quant à lui déclaré avoir atteint son poids cible et prévoit d'arrêter ses achats.

marsbitIl y a 39 mins

Pour acheter un médicament amaigrissant en cours de recherche, un groupe d'Américains apprend à payer en Bitcoin

marsbitIl y a 39 mins

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow