# Arnaque Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Arnaque", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

3 attaques de crypto en 24 heures – Des applications factices au vol de 14,2 millions de dollars en SOL

Les escroqueries cryptographiques se multiplient. En seulement 24 heures, trois attaques majeures ont été rapportées. Tout d'abord, des fraudeurs ont créé de fausses extensions de navigateur et applications en usurpant l'identité de SecondFi pour voler des crypto-actifs. La plateforme a rappelé qu'elle ne demande jamais de téléchargements ou de transferts via messages directs. Ensuite, un portefeuille important sur Solana a été compromis, entraînant le vol de 180 900 SOL (environ 14,2 millions de dollars). L'attaquant a retiré les fonds mis en jeu, les a transférés vers de nouvelles adresses, puis a utilisé un pont vers Ethereum et le mélangeur Tornado Cash pour brouiller les pistes. Enfin, le package npm "jscrambler" a été victime d'une attaque de la chaîne d'approvisionnement logicielle. Après le vol d'identifiants de publication, des versions malveillantes (8.14.0 à 8.20.0) ont été diffusées, contenant un code conçu pour voler des informations sur les systèmes des utilisateurs. Les développeurs doivent immédiatement mettre à jour vers la version 8.22.0. En résumé, ces incidents illustrent la diversité des menaces : hameçonnage, compromission de portefeuilles et attaques logicielles. La prudence, la vérification des sources officielles et la mise à jour rapide des logiciels restent essentielles pour la sécurité.

ambcryptoIl y a 4 h

3 attaques de crypto en 24 heures – Des applications factices au vol de 14,2 millions de dollars en SOL

ambcryptoIl y a 4 h

Robinhood fait-il le même pari sur les 'memecoins' qui a fait de Solana un gagnant ?

Le PDG de Robinhood, Vlad Tenev, a suscité des réactions mitigées en présentant la nouvelle L2 d'Ethereum, Robinhood Chain, comme une plateforme adaptée aux memecoins, alors qu'elle était initialement axée sur la tokenisation d'actifs réels (RWA). Cette orientation a été critiquée par certains investisseurs, qui doutent de la valeur ajoutée d'une autre L2. Cependant, les memecoins représentent une part importante de l'activité sur les blockchains comme Solana et BNB Chain. Cette stratégie semble porter ses premiers fruits pour Robinhood Chain : deux memecoins (Cash Cat et 4663) ont connu des hausses explosives de 1100% et 800%, la valeur totale bloquée (TVL) a été multipliée par 10 pour atteindre 105 millions de dollars, et les volumes d'échange décentralisés (DEX) ont fortement augmenté. L'objectif est de gagner des parts de marché face à des concurrents comme Base. Il reste à voir si cette dynamique impulsée par les memecoins sera durable et permettra à Robinhood Chain de rivaliser avec les principales blockchains.

ambcrypto07/09 06:05

Robinhood fait-il le même pari sur les 'memecoins' qui a fait de Solana un gagnant ?

ambcrypto07/09 06:05

La première star de la chaîne Robinhood est un Meme de chat : les investisseurs particuliers déterrent « CashCat », ancien nom de l’entreprise, et le PDG joue le jeu

Robinhood Chain, la nouvelle blockchain de la plateforme de trading, a vu son premier succès populaire émerger une semaine seulement après le lancement de son mainnet : un jeton memecoin nommé CASHCAT. Basé sur l'ancien nom de travail "CashCat" de Robinhood, une anecdote confirmée par le PDG Vlad Tenev, le jeton a connu une hausse de plus de 1700% en 24 heures, atteignant une capitalisation de 120 millions de dollars. Alors que la blockchain est officiellement axée sur la tokenisation d'actions, CASHCAT, un jeton sans utilité déclaré, a capté toute l'attention des traders. Le PDG Tenev a alimenté l'engouement en tweetant sur l'efficacité de la chaîne pour les memecoins, bien qu'il n'ait pas nommé CASHCAT directement. L'article met en garde contre les risques élevés liés à la faible liquidité de cette nouvelle chaîne, ainsi que contre l'apparition de jetons homonymes sur d'autres blockchains (comme Solana) et de faux comptes de personnalités promouvant ces copies, invitant les investisseurs à une extrême prudence.

marsbit07/08 07:15

La première star de la chaîne Robinhood est un Meme de chat : les investisseurs particuliers déterrent « CashCat », ancien nom de l’entreprise, et le PDG joue le jeu

marsbit07/08 07:15

Collector Crypt : Comment les « rachats en boucle » créent une illusion de croissance

**Collector Crypt (CC) : comment le « rachat en boucle » crée une illusion de croissance** L'analyse révèle que la croissance du GMV de Collector Crypt (CC) est principalement tirée par l'introduction de packs de cartes à plus haute valeur (250$, 1 000$, 2 500$), dont les taux de rétention par dollar sont plus faibles que les packs bas de gamme. Le pack « Mythic » à 2 500$, lancé en juin, a représenté 36,7% du GMV du mois en seulement 13 jours. La dépense moyenne par utilisateur a fortement augmenté, indiquant une croissance portée par un petit nombre de gros dépensiers et de portefeuilles à haute fréquence, plutôt que par un élargissement de la base utilisateur. Le taux de marge nette de CC a été divisé par deux entre le Q3 2025 (11,2%) et le Q2 2026 (5,6%), malgré une multiplication par 4,7 du GMV. Cette compression de marge est liée à la migration des volumes vers des packs à rétention plus faible. Parallèlement, les rachats physiques (« redemption ») de cartes ont consommé 41,6% du revenu net pré-rachats en mai. Ces rachats retirent des cartes notées du « coffre-fort » réutilisable de la plateforme, créant un besoin coûteux de réapprovisionnement en stock. En juin, seuls 75 portefeuilles ont effectué des rachats physiques. Le modèle économique de CC est vulnérable à plusieurs pressions simultanées : un coût de réapprovisionnement du stock proche de sa valeur marché, un taux de rachat physique dépassant 9%, et le maintien de taux de rachat instantané (« buyback ») élevés (~93%) sur les packs premium. L'entrée en force de GameStop sur le marché des cartes notées et le resserrement des capacités de notation (PSA) accentuent ces risques. Enfin, la stratégie d'API B2B et les partenariats n'ont pour l'instant pas généré de revenus récurrents significatifs et reposent toujours sur les mêmes contraintes opérationnelles de CC (stock, rachat, logistique). En résumé, la croissance apparente de CC repose sur un cycle de capital circulant via des packs plus chers, avec une marge décroissante, une pression accrue sur son stock et une dépendance à quelques acteurs majeurs, plutôt que sur le développement d'un marché secondaire profond et d'une large base de collectionneurs.

Foresight News07/01 11:09

Collector Crypt : Comment les « rachats en boucle » créent une illusion de croissance

Foresight News07/01 11:09

Un an après l'effondrement des sociétés de trésorerie cryptographiques, les imitateurs reviennent en force

Il y a un an, la bulle des sociétés de trésorerie d’actifs numériques (DAT) a éclaté, entraînant des pertes allant jusqu’à 99 % pour les premiers investisseurs. Aujourd’hui, le même schéma réapparaît sous une nouvelle forme : Triller Group annonce devenir la première « société de trésorerie » détenant des actions SpaceX, faisant grimper sa valorisation de 15 à 63 millions de dollars. Une autre entreprise, LGHL, rebaptise sa marque pour acheter désormais le token HYPE. Ce phénomène rappelle la vague initiale menée par MicroStrategy (MSTR), qui avait créé le concept de « rendement bitcoin » et dont les actions se négociaient à 200 % de la valeur de ses bitcoins. De nombreuses sociétés ont suivi, comme TwentyOne, Metaplanet ou Nakamoto, mais leurs cours se sont effondrés – jusqu’à -95 % dans certains cas, réduisant un investissement de 100 000 $ à seulement 650 $. La raison de cet échec est simple : il n’existe aucune justification structurelle à acheter ces titres avec une prime alors que des ETF bitcoin à faible coût (0,09 %) ou la détention directe sont possibles. La bulle a été alimentée par le FOMO, la mentalité de jeu et le sentiment que les marchés traditionnels sont truqués, poussant certains à spéculer de manière agressive. Les initiés, quant à eux, continuent de profiter de cette dynamique en alimentant l’offre. Comme le montrait déjà la tulipomanie au 17e siècle, les cycles de cupidité et de peur se répètent. Malgré le krach récent, la tentation de « pump and dump » reste forte, et les petits investisseurs en paient le prix. L’histoire se répète, car pour certains, la manipulation n’est pas un bug du système : c’est le produit lui-même.

marsbit06/29 03:45

Un an après l'effondrement des sociétés de trésorerie cryptographiques, les imitateurs reviennent en force

marsbit06/29 03:45

Pourquoi les projets de cryptographie aiment-ils changer de nom ?

Dans le monde traditionnel des affaires, les entreprises évitent généralement les changements de nom pour préserver leur capital marque. Cependant, dans l'industrie des crypto-monnaies, plus de 16% des projets ont changé de nom, un phénomène courant même parmi les projets de premier plan. La principale raison de cette tendance réside dans la nature même du secteur crypto. La fidélité des utilisateurs y est faible, car beaucoup sont motivés par des gains financiers potentiels plutôt que par la confiance dans une marque. Un nom associé à des baisses de prix, des piratages ou des échecs narratifs peut devenir un passif. Le changement de nom permet alors de se débarrasser de ce "bagage historique". Cette pratique peut aussi être une stratégie marketing. Elle permet de s'aligner sur de nouvelles tendances (comme l'IA ou le métavers) pour attirer l'attention, ou de recalibrer la marque après une évolution stratégique majeure, comme le fit Matic en devenant Polygon. Le vrai danger apparaît lorsque le changement de nom s'accompagne d'un échange de jetons ("token migration"). Cela peut permettre de réinitialiser les graphiques de prix, d'effacer l'historique des pertes et, parfois, de dissimuler une modification de la tokenomique entraînant une dilution de la valeur pour les détenteurs actuels. En résumé, si un changement de nom peut être légitime pour refléter une nouvelle vision, il sert souvent dans les cryptos à échapper au passé : aux mauvais souvenirs, aux investisseurs mécontents et aux récits épuisés. La question clé n'est pas le nouveau nom, mais ce que le projet cherche à faire oublier et si des changements substantiels (produit, économie de jeton) l'accompagnent vraiment.

链捕手06/26 02:47

Pourquoi les projets de cryptographie aiment-ils changer de nom ?

链捕手06/26 02:47

WSJ : Faux site, faux transactions, vraie promotion, l'arnaque au trafic de Polymarket

D'après une enquête du Wall Street Journal, la plateforme de marchés de prédiction Polymarket a employé des dizaines de créateurs de contenu, principalement des étudiants, pour produire et diffuser massivement sur les réseaux sociaux des vidéros promotionnelles trompeuses. Ces vidéos, visionnées plus de 140 millions de fois, montraient des individus effectuant de fausses transactions et réalisant de gros profits fictifs sur une copie simulée du site web officiel (poiymarket.com). Les créateurs, rémunérés entre 2000 et 3000 dollars par mois, n'ont initialement pas divulgué leur relation payante avec Polymarket, comme l'exigent les réglementations fédérales américaines sur la publicité. Une analyse de plus de 1100 vidéos a révélé que 70% montraient des paris simulés pour un total fictif de 1,9 million de dollars, avec des gains affichés de près de 900 000 dollars. En réalité, les mêmes paris sur la plateforme réelle auraient entraîné des pertes. Pour amplifier la portée des vidéos, Polymarket a également fait appel via un sous-traitant à une « armée » d'éditeurs (« slicers ») chargés de republier le contenu de manière virale, en ciblant spécifiquement le public américain. Polymarket, dont le service principal basé sur la crypto-monnaie est interdit aux États-Unis depuis 2022, cherche à attirer les utilisateurs américains via un VPN. La société a déclaré être engagée en faveur de marchés précis, équitables et transparents et avoir l'intention de procéder à un audit complet de son contenu promotionnel. L'enquête note également que des vidéos sponsorisées mettaient en scène l'influenceur Adin Ross évoquant la possibilité de transactions d'initiés sur la plateforme.

marsbit06/23 07:00

WSJ : Faux site, faux transactions, vraie promotion, l'arnaque au trafic de Polymarket

marsbit06/23 07:00

WSJ : Faux sites, faux échanges, vraie promotion, la combine de trafic de Polymarket

Selon une enquête du Wall Street Journal, la plateforme de marchés prédictifs Polymarket a orchestré une campagne marketing trompeuse pour attirer des utilisateurs américains. L'entreprise a payé des dizaines de créateurs, principalement des étudiants, pour produire et publier des vidéos sur les réseaux sociaux montrant de fausses transactions et des gains fictifs sur une copie simulée de son site web. Ces vidéos, qui ne divulgaient pas la relation rémunérée, ont été massivement partagées par une "armée" de comptes sur les réseaux sociaux visant spécifiquement le public américain. L'analyse du WSJ portant sur plus de 1100 vidéos a révélé que les parois présentés, d'une valeur totale de 1,9 million de dollars, étaient tous fictifs. Bien qu'interdite aux États-Unis depuis 2022 pour son offre principale, Polymarket ciblait toujours les résidents américains via ces méthodes. L'entreprise a déclaré être engagée en faveur de marchés précis, équitables et transparents et prévoit un audit de son contenu promotionnel.

Odaily星球日报06/23 06:53

WSJ : Faux sites, faux échanges, vraie promotion, la combine de trafic de Polymarket

Odaily星球日报06/23 06:53

Pertes dépassant 7,5 millions de dollars : Analyse d'une attaque par pot de miel contre un MEV Bot et suivi des fonds volés

Le 21 juin, le bot MEV Jaredfromsubway.eth a subi une attaque au pot de miel sophistiquée, entraînant une perte de plus de 7,5 millions de dollars. L'attaque reposait sur un ensemble de contrats malveillants conçus pour tromper le bot en lui faisant autoriser des transferts de tokens importants. L'astuce consistait à créer de fausses opportunités d'arbitrage : pour de petites transactions, les autorisations étaient normalement consommées, mais pour les grosses transactions, les autorisations (USDC, USDT, WETH) étaient laissées intactes. Le bot, attiré par de petits profits réels, ne détectait pas la manœuvre. Une fois les autorisations accumulées, l'attaquant a déclenché un drain loop pour siphonner les fonds. Au total, environ 2,87 M$ d'USDC, 2,04 M$ d'USDT et 1 474 ETH ont été volés. Une partie des ETH a été envoyée vers Tornado Cash. Cette attaque démontre la nécessité pour les bots MEV de ne pas se fier uniquement aux simulations de profit et d'examiner rigoureusement les changements d'autorisation, surtout face à des contrats ou tokens inconnus.

marsbit06/22 08:34

Pertes dépassant 7,5 millions de dollars : Analyse d'une attaque par pot de miel contre un MEV Bot et suivi des fonds volés

marsbit06/22 08:34

Chasseur chassé à son tour, le MEV Bot le plus rentable s'est fait pirater

L'acteur majeur du MEV sur Ethereum, Jaredfromsubway.eth, a été victime d'une attaque sophistiquée lui ayant coûté plus de 7,5 millions de dollars. Contrairement aux méthodes habituelles, les attaquants ont déployé pendant des semaines des dizaines de contrats de jetons et de pools de liquidités factices, imitant des actifs comme le WETH pour créer de fausses opportunités d'arbitrage. Le bot MEV, conçu pour exploiter automatiquement ces écarts, a été piégé : il a autorisé un contrat malveillant lors d'une transaction, permettant aux attaquants de vider ses fonds par la suite. Cette "attaque par piège à miel anti-MEV" cible spécifiquement la logique automatisée de ces bots. Jaredfromsubway.eth est l'un des bots MEV les plus actifs et lucratifs, souvent associé aux "attaques en sandwich". Cet incident montre que même les acteurs les plus agressifs de l'écosystème crypto ne sont pas à l'abri de nouvelles menaces complexes. Suite au piratage, un faux compte sur X prétendant être Jaredfromsubway.eth a tenté d'arnaquer les utilisateurs, rappelant la nécessité d'une vigilance constante.

marsbit06/21 09:25

Chasseur chassé à son tour, le MEV Bot le plus rentable s'est fait pirater

marsbit06/21 09:25

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow

Stratégies de tradingright-arrow