Chasseur chassé à son tour, le MEV Bot le plus rentable s'est fait pirater

marsbitPublié le 2026-06-21Dernière mise à jour le 2026-06-21

Résumé

L'acteur majeur du MEV sur Ethereum, Jaredfromsubway.eth, a été victime d'une attaque sophistiquée lui ayant coûté plus de 7,5 millions de dollars. Contrairement aux méthodes habituelles, les attaquants ont déployé pendant des semaines des dizaines de contrats de jetons et de pools de liquidités factices, imitant des actifs comme le WETH pour créer de fausses opportunités d'arbitrage. Le bot MEV, conçu pour exploiter automatiquement ces écarts, a été piégé : il a autorisé un contrat malveillant lors d'une transaction, permettant aux attaquants de vider ses fonds par la suite. Cette "attaque par piège à miel anti-MEV" cible spécifiquement la logique automatisée de ces bots. Jaredfromsubway.eth est l'un des bots MEV les plus actifs et lucratifs, souvent associé aux "attaques en sandwich". Cet incident montre que même les acteurs les plus agressifs de l'écosystème crypto ne sont pas à l'abri de nouvelles menaces complexes. Suite au piratage, un faux compte sur X prétendant être Jaredfromsubway.eth a tenté d'arnaquer les utilisateurs, rappelant la nécessité d'une vigilance constante.

Auteur|Azuma(@azuma_eth)

L'adresse célèbre de MEV Bot Jaredfromsubway.eth, active depuis longtemps sur le réseau Ethereum, a été victime d'une attaque on-chain hautement ciblée samedi, entraînant une perte de plus de 7,5 millions de dollars.

Selon les enquêtes de Blockaid et de plusieurs organismes d'analyse on-chain, cet incident n'était pas une attaque de phishing traditionnelle ni une exploitation de vulnérabilité de contrat intelligent, mais plutôt une "attaque par pot de miel anti-MEV" (counter-MEV honeypot attack) spécialement conçue pour exploiter la logique comportementale des MEV Bots.

Au cours des semaines précédentes, l'attaquant a déployé de manière organisée 66 contrats de jetons factices et des pools de liquidités frauduleux. Ces actifs étaient soigneusement déguisés sur la chaîne en actifs stables majeurs tels que WETH, USDC, USDT, et des voies d'arbitrage semblant réelles ont été construites.

Au cours de ce processus, la chaîne d'attaque s'est progressivement déployée : les pools de liquidités factices ont généré des signaux de "différentiel d'arbitrage possible" ; le MEV bot a automatiquement identifié l'opportunité d'arbitrage et exécuté la transaction ; le robot a accordé une autorisation à un contrat auxiliaire contrôlé par l'attaquant pendant la transaction ; cette autorisation n'a pas été révoquée à temps, créant une exposition continue des permissions ; finalement, l'attaquant a appelé une logique backdoor préalablement intégrée dans une seule transaction, transférant directement les actifs ETH, USDC et USDT détenus par cette adresse de MEV bot.

Les données on-chain montrent que le volume total des actifs volés à Jaredfromsubway.eth lors de cet incident dépasse les 7,5 millions de dollars. L'attaquant a ensuite fractionné et transféré une partie des actifs, et a davantage dispersé les flux de fonds via des outils de mixage.

Qui est Jaredfromsubway.eth ? L'adresse de MEV Bot la plus tristement célèbre

La raison pour laquelle cette attaque attire autant l'attention aujourd'hui est que la partie attaquée, Jaredfromsubway.eth, est elle-même le MEV Bot le plus actif, le plus rentable et le plus tristement célèbre du réseau Ethereum (voire même sans l'ajout "l'un des").

La soi-disant "attaque MEV" est essentiellement un type de comportement d'arbitrage on-chain centré sur le "droit d'ordonnancement des transactions". Sur le réseau Ethereum, les transactions entrent dans le mempool en attendant d'être incluses dans un bloc, et les constructeurs de blocs ou les chercheurs peuvent ajuster l'ordre des transactions, insérer des transactions ou réorganiser les transactions au sein d'un bloc pour obtenir des bénéfices supplémentaires.

Le type d'attaque le plus typique est l'"attaque sandwich" (Sandwich Attack) : l'attaquant insère respectivement une opération d'achat et une opération de vente avant et après la transaction de l'utilisateur, réalisant ainsi un arbitrage grâce au slippage de prix dans un court laps de temps. Ce type de comportement est extrêmement courant sur les paires de trading à haute liquidité dans le DeFi, et constitue également le modèle de profit de base de l'écosystème MEV.

Jaredfromsubway.eth est précisément l'exécuteur automatisé le plus représentatif de ce mécanisme. Contrairement aux "robots d'arbitrage ponctuels" traditionnels, ce MEV Bot ressemble davantage à un système d'exécution MEV hautement industrialisé. Il surveille en permanence les transactions non confirmées dans le mempool, identifie en temps réel les voies de transaction pouvant être "sandwichées", et dans une fenêtre temporelle extrêmement courte, il construit la transaction, optimise les frais de gas et insère l'ordre, capturant ainsi systématiquement les bénéfices du slippage.

Les données de Cointelegraph Research montrent que entre novembre 2024 et octobre 2025, environ 60 000 à 90 000 attaques sandwich se produisaient chaque mois sur le réseau Ethereum, dont environ 70 % étaient liées au système de stratégie de Jaredfromsubway.eth.

En mai dernier, lorsque le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a échangé 26 544 DigitalBits (XDB), sa transaction avait également été ciblée par Jaredfromsubway.eth.

Concernant la situation historique des revenus de Jaredfromsubway.eth, il n'y a pas de statistiques officielles, mais une estimation prudente suggère que les bénéfices MEV cumulés de cette adresse sur sa période d'activité ont atteint un niveau de dizaines de millions de dollars. À certains pics, ses revenus quotidiens pouvaient atteindre des centaines de milliers de dollars, et elle figurait depuis longtemps en tête des classements MEV d'Ethereum.

L'aggravation des menaces de sécurité dans la Crypto : même les superprédateurs ne sont pas épargnés

Tout en s'étonnant que "celui qui chassait se fasse enfin chasser à son tour", l'attaque contre Jaredfromsubway.eth a également tiré à nouveau la sonnette d'alarme sur les risques dans la cryptomonnaie.

Dans les perceptions passées, les MEV Bots comme Jaredfromsubway.eth appartenaient au côté "prédateur" de la chaîne — ils capturaient continuellement, via des stratégies automatisées, le slippage et les opportunités d'arbitrage dans les transactions des utilisateurs, occupant eux-mêmes une position avantageuse dans l'écosystème, et pourraient même être considérés comme l'une des catégories d'attaquants les plus représentatives du marché des cryptomonnaies.

Mais cette fois, il est devenu l'objet conçu, induit et finalement moissonné, et l'attaquant n'a pas choisi une voie d'exploitation de vulnérabilité traditionnelle, mais a plutôt construit un "piège comportemental" de longue haleine, amenant le système automatisé du MEV Bot à prendre des décisions erronées tout en respectant parfaitement ses propres règles.

Il faut admettre que même des participants comme Jaredfromsubway.eth, autrefois les plus habiles à "exploiter les règles", sont désormais exposés à des surfaces d'attaque plus multidimensionnelles.

Il est également à noter qu'après le vol de Jaredfromsubway.eth, un compte inconnu sur X, suivi par 94 000 personnes, a changé son nom en Jaredfromsubway.eth, et a faussement annoncé qu'il "offrirait une récompense d'un million de dollars pour le retour intégral de tous les fonds".

Plusieurs développeurs ont émis des alertes de risques à ce sujet, soulignant que ce compte n'est pas le compte officiel de Jaredfromsubway.eth (l'équipe de ce MEV Bot n'a pas de compte officiel), et qu'il n'est pas exclu qu'il choisisse d'utiliser ce compte pour escroquer par la suite. Il est impératif que les utilisateurs restent vigilants.

Questions liées

QQu'est-ce que Jaredfromsubway.eth et pourquoi est-il significatif dans l'écosystème Ethereum ?

AJaredfromsubway.eth est l'une des adresses de bot MEV les plus actives, lucratives et notoires du réseau Ethereum. C'est un système d'exécution MEV hautement industriel qui surveille en permanence le mempool pour identifier et exécuter des opportunités d'arbitrage, notamment via des attaques par sandwich, capturant systématiquement les bénéfices. Il est estimé avoir généré des dizaines de millions de dollars de revenus MEV.

QQuelle est la nature de l'attaque subie par Jaredfromsubway.eth et comment s'est-elle déroulée ?

AJaredfromsubway.eth a été victime d'une 'attaque par pot de miel anti-MEV' (counter-MEV honeypot attack), conçue spécifiquement pour exploiter la logique comportementale des bots MEV. L'attaquant a déployé sur plusieurs semaines 66 contrats de jetons factices et des pools de liquidités trompeurs, imitant des actifs majeurs comme le WETH, l'USDC et l'USDT pour créer des opportunités d'arbitrage apparentes. Le bot, en tentant de profiter de ces opportunités, a accordé des autorisations à un contrat contrôlé par l'attaquant, permettant à ce dernier de drainer dans une seule transaction plus de 7,5 millions de dollars en ETH, USDC et USDT.

QQu'est-ce qu'une 'attaque par sandwich' (Sandwich Attack) dans le contexte du MEV ?

AUne 'attaque par sandwich' est un type courant d'exploitation de la valeur extractible par les mineurs (MEV). Elle consiste pour un attaquant à insérer ses propres transactions d'achat et de vente avant et après une transaction utilisateur identifiée dans le mempool. En exploitant le glissement de prix (slippage) provoqué par la transaction de la victime, l'attaquant réalise un profit en achetant l'actif à un prix bas puis en le revendant à un prix plus élevé, le tout dans un court laps de temps.

QQuel est le montant approximatif des pertes subies par Jaredfromsubway.eth lors de cette attaque ?

ALors de cette attaque ciblée, Jaredfromsubway.eth a subi des pertes d'un montant total supérieur à 7,5 millions de dollars en actifs numériques, principalement en ETH, USDC et USDT.

QQuel avertissement supplémentaire lié à cette attaque est mentionné à la fin de l'article ?

AAprès le piratage, un compte X (Twitter) inconnu avec 94 000 abonnés a changé son nom en 'Jaredfromsubway.eth' et a prétendu à tort offrir une 'prime d'un million de dollars pour le retour intégral des fonds'. Les développeurs mettent en garde contre ce compte, soulignant qu'il ne s'agit pas du compte officiel de l'équipe du bot MEV (qui n'en a pas), et qu'il pourrait être utilisé pour des escroqueries. Les utilisateurs sont invités à la plus grande prudence.

Lectures associées

Sombre bassin en force, baleines invisibles : les signaux du marché public, sont-ils encore fiables ?

Le volume des « dark pools » de crypto-monnaies augmente rapidement. En juin, ils représentaient 15 % du volume mensuel total, contre une part négligeable en avril, selon sFOX. En mai, ces plateformes privées ont traité 147 millions de dollars. Chez sFOX, 77,7 % des transactions institutionnelles passent par des bureaux de négociation de gré à gré, seulement 18,4 % via des bourses publiques. Les institutions comme Jane Street ou Citadel utilisent ces circuits pour masquer leurs intentions. Les gros ordres sont divisés en petites transactions sur de multiples plateformes pour éviter d'impacter les prix. Ainsi, le carnet d'ordres public ne reflète plus qu'une fraction de l'activité réelle. Les traders particuliers perdent leur avantage informationnel : suivre les soldes des bourses ou les gros transferts en chaîne devient moins utile, car les flux institutionnels restent privés. Les opportunités d'arbitrage entre bourses se réduisent également face aux courtiers principaux qui les corrigent instantanément. À terme, le marché pourrait évoluer vers deux scénarios. Optimiste : les services de routage d'ordres et les écarts de prix se réduisent pour tous. Pessimiste : la transparence diminue plus vite que les avantages n'arrivent pour les petits investisseurs, laissant les signaux de marché publics de plus en plus faibles. Quelle que soit l'évolution, les traders doivent s'adapter : ne pas se fier au volume d'une seule bourse, comparer les coûts totaux, et privilégier les ordres limites lorsque la liquidité est faible. Le marché crypto-mature offre une meilleure exécution mais une interprétation plus complexe, réduisant la visibilité sur les mouvements des acteurs majeurs.

marsbitIl y a 7 mins

Sombre bassin en force, baleines invisibles : les signaux du marché public, sont-ils encore fiables ?

marsbitIl y a 7 mins

Les puces mémoire IA sont-elles actuellement à leur sommet ? Ou au creux et prêtes à être rachetées ?

Le secteur des puces mémoire pour IA est-il au sommet ou au creux, offrant une opportunité d’achat ? Les cours des principaux acteurs (SK Hynix, SanDisk, Micron, Western Digital) stagnent, après une correction. Les excellents résultats récents de SanDisk et Western Digital (revenus en forte hausse, marges élevées) ont paradoxalement fait chuter leurs actions et le secteur. La cause : les perspectives (« guidance ») n’ont pas dépassé les attentes déjà très optimistes du marché. C’est un signal d’alerte : le marché anticipe un ralentissement de la croissance de la rentabilité, même si le pic fondamental n’est pas encore atteint. Un parallèle avec NVIDIA est instructif : après une hausse explosive portée par l’IA, sa marge brute a plafonné, suivie d’une longue consolidation boursière. Le secteur mémoire, après une année de très forte hausse des marges (de ~50% à ~80%) et des cours, pourrait connaître une phase similaire. Conclusion : le pic des anticipations semble atteint, mais pas celui des fondamentaux. Le moment d’un investissement massif (« all-in ») n’est pas encore venu. Il faudra attendre des signaux plus clairs comme un ralentissement de la hausse des prix, une baisse des marges ou une révision des commandes des géants du cloud. En attendant, la volatilité devrait rester élevée, avec des mouvements erratiques à chaque publication de données. Les investisseurs doivent donc évaluer prudemment les risques et adapter leurs outils (options pour une exposition limitée, etc.) à cette phase d’incertitude, avant qu’un signal de creux plus solide n’émerge.

marsbitIl y a 26 mins

Les puces mémoire IA sont-elles actuellement à leur sommet ? Ou au creux et prêtes à être rachetées ?

marsbitIl y a 26 mins

Trading

Spot
活动图片