# Réglementation Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Réglementation", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

La Maison Blanche a fait le calcul : si l'intérêt sur les stablecoins est interdit, combien les banques pourront-elles prêter de plus ?

La Maison Blanche conteste l'argument avancé par les lobbies bancaires selon lequel l'interdiction des intérêts sur les stablecoins protégerait significativement les capacités de prêt des banques. Une estimation initiale évoquait une perte potentielle de 1 500 milliards de dollars de prêts bancaires si les stablecoins rémunéraient les détenteurs. Cependant, le Council of Economic Advisers (CEA) a démontré, via une modélisation économique, que l'impact réel ne serait que de 2,1 milliards de dollars – soit 700 fois moins. L'analyse distingue trois scénarios pour le sort des réserves des stablecoins : 1. Achat de Treasuries : les dépôts circulent entre banques sans réduction nette. 2. Dépôts bancaires avec réserves obligatoires à 100% : seule cette fraction réduit la capacité de prêt. 3. Fonds du marché monétaire : impact similaire au premier scénario. Les deux principaux émetteurs, Tether et Circle, détiennent l’essentiel de leurs réserves en Treasuries (88% pour USDC), et seulement ~12% en dépôts bancaires. Ainsi, l’interdiction des intérêts ne ramènerait que 54,4 milliards de dollars vers les banques, dont seulement 6,5 milliards affecteraient réellement la capacité de prêt. Compte tenu des réserves obligatoires et des liquidités excédentaires des banques, le gain net de prêts ne serait que de 2,1 milliards. Le CEA souligne également le coût de l’interdiction : une perte de bien-être de 800 millions de dollars pour les détenteurs et un risque de hausse des coûts de financement des Treasuries américains, largement détenus par les émetteurs de stablecoins. Le rapport conclut que l’interdiction est inefficace, avec un ratio coût-bénéfice de 6,6 en défaveur de la mesure.

marsbit04/13 09:58

La Maison Blanche a fait le calcul : si l'intérêt sur les stablecoins est interdit, combien les banques pourront-elles prêter de plus ?

marsbit04/13 09:58

Une complicité collective nommée décentralisation

J’ai toujours été sceptique face au discours sur la décentralisation. Ceux qui le proclament le plus fort sont souvent ceux qui cherchent à attirer votre argent dans leur écosystème. L’industrie, construite sur l’idée radicale d’une « monnaie sans confiance », est ironiquement remplie d’acteurs indignes de confiance. La décentralisation s’est avérée être une performance, un spectacle pour récolter l’« argent des naïfs ». Le véritable problème est économique : la décentralisation est coûteuse et lente, tandis que la centralisation est efficace et rentable. Les données le confirment : la concentration du minage de Bitcoin entre quelques pools, la domination écrasante des stablecoins centralisés comme l’USDT et l’USDC (93% du marché), et les prises de décision rapides et centralisées sur des plateformes comme Hyperliquid en sont la preuve. Les produits qui fonctionnent vraiment – stablecoins, plateformes de trading, marchés prédictifs – sont appréciés pour leur efficacité, pas pour leur idéologie. Ils ont troqué la décentralisation contre les performances et l’expérience utilisateur. Le monde de la crypto s’est scindé en deux : une couche infrastructure centralisée mais utile, et une couche protocolaire (Bitcoin, Ethereum) qui conserve, sous pression, certains idéaux décentralisés. Le mouvement a montré sa préférence révélatrice : nous croyons en la décentralisation jusqu’à ce qu’il faille en payer le prix. Ensuite, seul le cours compte. La leçon est simple : soyez honnête sur ce que vous construisez. Les utilisateurs peuvent accepter la vérité, mais pas le fossé entre le récit et la réalité. La révolution a finalement produit une infrastructure financière utile, mais il est temps d’abandonner le spectacle.

marsbit04/13 06:07

Une complicité collective nommée décentralisation

marsbit04/13 06:07

余伟文 : Développer solidement l'écosystème des stablecoins réglementés à Hong Kong

Le 10 avril, l'Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA) a délivré les premières licences de stablecoin en vertu de la "Stablecoin Ordinance" à deux institutions : Anchor (coentreprise entre Standard Chartered, HKT et un groupe d'investissement) et HSBC. Le président de la HKMA, M. Yu Weiwén, a souligné que cette étape marque l'entrée de la réglementation des stablecoins à Hong Kong dans une nouvelle phase. Les deux titulaires de licence prévoient initialement d'émettre des stablecoins liés au dollar de Hong Kong (HKD), en se concentrant sur quatre domaines clés : les paiements transfrontaliers et locaux, les transactions d'actifs tokenisés et les applications innovantes. Leur solide expérience bancaire et leur participation antérieure aux expérimentations de monnaie numérique de banque centrale (MNBC) favoriseront une synergie avec les « paiements futurs ». La HKMA maintient des critères d'octroi de licences stricts, indiquant que le nombre de licences restera limité. Un suivi rigoureux, incluant des inspections sur place, sera mis en œuvre pour garantir la conformité des opérations. Cette initiative vise à s'aligner sur les tendances réglementaires internationales, à utiliser les stablecoins conformes pour résoudre les problèmes concrets de l'économie réelle et à jeter des bases solides pour que Hong Kong consolide son statut de pôle financier numérique.

marsbit04/12 07:13

余伟文 : Développer solidement l'écosystème des stablecoins réglementés à Hong Kong

marsbit04/12 07:13

Edge AI Daily Bulletin (12 avril)

**Résumé des Nouvelles sur l'IA de Pointe (12 avril)** **Nouvelles Internationales:** La demande en puissance de calcul pour l'IA explose, poussant les fournisseurs de cloud comme Tencent et Alibaba à augmenter leurs prix de 5 à 30%. CoreWeave a signé des partenariats majeurs avec Meta (21 milliards USD supplémentaires) et Anthropic pour soutenir ses charges de travail. Anthropic, dont le revenu annuel dépasse 300 milliards USD, envisage même de concevoir ses propres puces pour faire face aux pénuries. Les États-Unis renforcent le contrôle des exportations de semi-conducteurs via le MATCH法案, affectant des entreprises comme ASML. OpenAI a signalé un incident de sécurité mineur lié à Axios, sans fuite de données. Microsoft a restructuré son programme Windows Insider et a été critiqué par Mozilla pour l'intégration forcée de Copilot dans Windows 11. Face à l'énorme demande énergétique des data centers IA, Meta, Amazon et Google investissent dans de petits réacteurs modulaires (SMR). Microsoft a également suspendu l'achat de crédits carbone en raison de préoccupations sur leur qualité. **Progrès Nationaux (Chine):** MUJI a affiché une croissance solide (+14,8% de revenus). Amazon a ouvert un centre logistique intelligent mondial (GWD) à Shenzhen pour optimiser la logistique des vendeurs chinois, réduisant les délais de livraison de 7 jours et les coûts de 15%. **Tendances Open Source:** Meta AI et KAIST proposent le concept de "Neurocomputer " (NC), fusionnant calcul, mémoire et E/S dans un modèle. L'IA agent évolue vers la prédiction de l'état du monde, nécessitant de nouvelles infrastructures réseau en périphérie. L'informatique quantique démontre un avantage exponentiel pour le traitement de données classiques dans le ML. La France, pour renforcer sa souveraineté numérique, prévoit de migrer certains systèmes gouvernementaux de Windows vers Linux.

marsbit04/12 01:00

Edge AI Daily Bulletin (12 avril)

marsbit04/12 01:00

活动图片