# Protocoles Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Protocoles", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Grayscale : Ces 15 protocoles cryptos rentables sont gravement sous-évalués

Grayscale Research a identifié 15 protocoles crypto générant des revenus dont la valorisation semble historiquement basse. La plupart présentent un multiple de revenus (sur 12 mois glissants) à un chiffre, voire égal à 1 pour certains (Pump.fun, PancakeSwap, Meteora), signifiant que leur capitalisation boursière équivaut à peu près à leurs revenus annuels. Parmi les protocoles notables : Hyperliquid (leader des revenus, multiple de 15x), Aave (prêt, 9x), Lido (staking, 3x), et Uniswap (37x, valorisé sur son potentiel futur plutôt que ses revenus actuels). Grayscale avance que le "CLARITY Act", une loi américaine sur la régulation des actifs numériques qui pourrait être adoptée prochainement, pourrait servir de catalyseur en ouvrant la voie à davantage d'activité institutionnelle sur ces protocoles DeFi, majoritairement financiers. Le rapport souligne qu'une analyse DCF de Grayscale suggère un prix cible d'environ 175$ pour AAVE. Il note également que le contexte macroéconomique actuel (tendance au risque) a contribué à comprimer ces valorisations. Grayscale, en tant que gestionnaire d'actifs crypto, a un intérêt commercial dans ces conclusions, invitant les investisseurs à une évaluation indépendante, notamment concernant les incertitudes liées à l'adoption de la loi CLARITY.

marsbit06/25 10:06

Grayscale : Ces 15 protocoles cryptos rentables sont gravement sous-évalués

marsbit06/25 10:06

La rentabilité des canaux de distribution arrivant à son terme, à quoi peuvent compter les protocoles DeFi pour résister à la récolte par les géants ?

« Le temps des canaux faciles est révolu : comment les protocoles DeFi résistent-ils aux géants ? » par Thejaswini M A. Les grandes entreprises technologiques comme Coinbase, Stripe et Kraken, en contrôlant les canaux de distribution (ex: utilisateurs, paiements, échanges), s'approprient désormais la valeur créée en aval. Elles adoptent une stratégie d'« intégration vers le bas » : laisser d'autres innover et prendre des risques, puis acquérir ou construire l'infrastructure sous-jacente une fois le marché rentable, capturant ainsi les revenus. Exemples : Coinbase, avec sa blockchain Base, perçoit tous les frais de séquençage des transactions, même celles des protocoles comme Morpho qui y sont déployés et lui amènent des utilisateurs. Stripe a racheté Bridge pour émettre son propre stablecoin et garder les intérêts des réserves, au lieu de les verser à Circle. Kraken a acheté NinjaTrader pour obtenir immédiatement des licences de courtier. La défense des protocoles DeFi comme Morpho ou Uniswap réside dans le déploiement multichaîne. En n'étant pas dépendants d'une seule blockchain, ils limitent leur vulnérabilité si un géant comme Coinbase favorise un concurrent sur sa propre chaîne. Leur profonde intégration technique et le coût élevé de leur remplacement constituent aussi une barrière. L'avenir pourrait voir une domination totale de quelques géants, reléguant les protocoles open-source à des niches. Cependant, la vitesse d'expansion horizontale (multichaîne) des protocoles rivale avec la vitesse d'expansion verticale des institutions. Des acteurs comme Robinhood choisissent parfois d'intégrer une technologie tierce éprouvée (ex: Lighter) plutôt que de tout développer en interne, ce qui maintient un espace pour les protocoles spécialisés. La bataille pour le contrôle de la valeur et de l'infrastructure sous-jacente définira le paysage.

marsbit06/22 10:27

La rentabilité des canaux de distribution arrivant à son terme, à quoi peuvent compter les protocoles DeFi pour résister à la récolte par les géants ?

marsbit06/22 10:27

Derrière les records successifs de HYPE, les "petits frères" de l'écosystème ne suivent plus

HYPE, le jeton natif d'Hyperliquid, a atteint un nouveau sommet historique à près de 77 USDT le 16 juin, soutenu par des entrées importantes de capitaux institutionnels via les ETF américains. Cependant, cet essor contraste fortement avec la situation difficile de l'écosystème HyperEVM, où plusieurs protocoles DeFi majeurs (prêt, NFT, stablecoin, DEX) ont annoncé leur fermeture entre mai et juin. La valeur de HYPE est principalement tirée des frais de transaction générés par la couche centrale de contrats perpétuels d'Hyperliquid (HyperCore), qui rachète et brûle continuellement des jetons. Ainsi, HYPE agit davantage comme une "action d'application" reflétant la performance commerciale de la plateforme de trading, plutôt que comme un jeton d'écosystème dont la valeur dépendrait de la santé des projets déployés sur HyperEVM. La philosophie de conception minimaliste d'Hyperliquid, qui fournit l'infrastructure sans soutenir activement les projets, combinée à la concurrence directe pour la liquidité avec la couche centrale HyperCore très performante, crée un environnement difficile pour les protocoles HyperEVM. L'absence de soutien au lancement et l'effet d'aspiration des ressources par le noyau central rendent la survie des projets périphériques structurellement complexe.

Foresight News06/17 06:37

Derrière les records successifs de HYPE, les "petits frères" de l'écosystème ne suivent plus

Foresight News06/17 06:37

Focus sur 10 nouveaux protocoles natifs d'Hyperliquid à surveiller

Dans l'écosystème Hyperliquid, dix protocoles natifs émergents méritent une attention particulière : Monetrix, un agrégateur de rendements similaire à Ethena ; Rosetta, un routeur automatisé de rendements pour stablecoins ; papertrade.xyz, un marché perpétuel à levier élevé sans frais de financement ; alt.fun, un launchpad associant tokens et positions perpétuelles ; Ventuals, pour trader des pré-IPO avec effet de levier ; Liminal, un protocole de rendement delta-neutre ; Melt, permettant l'échange d'actifs du monde réel (RWA) ; Chainsight, une infrastructure de données et d'oracles ; rip.xyz, des coffres stratégiques tokenisés ; et Markets, une bourse de contrats perpétuels sur divers actifs. Ensemble, ces protocoles étendent les capacités d'Hyperliquid au-delà des simples perpétuels, en construisant une pile financière on-chain complète axée sur les rendements réels, la liquidité et l'innovation.

marsbit05/21 12:41

Focus sur 10 nouveaux protocoles natifs d'Hyperliquid à surveiller

marsbit05/21 12:41

Logique du prêt sur chaîne en période de bull market : Le point d'inflexion est arrivé, comment se positionner ?

L'emprunt en chaîne (on-chain lending) entre dans une phase de cycle décisive. Actuellement en phase 4 (faibles taux, sortie de capitaux), le secteur devrait connaître un rebond grâce à des améliorations techniques et une demande latente. Les protocoles (Aave, Morpho, Kamino) évoluent vers une architecture modulaire pour accepter des actifs collatéraux plus diversifiés, y compris des titres traditionnels tokenisés, permettant des prêts à des spreads plus attractifs (SOFR + 75-250 pb). Des améliorations comme les prêts à terme, les whitelists et les accords tripartites offriront plus de flexibilité, compresseront les marges et stimuleront la demande d'emprunt. Cette demande devrait faire remonter les taux d'intérêt au-dessus du taux sans risque, attirant ainsi les capitaux de prêteurs en quête de rendement. Les fonds à rendement (Yield Funds) chercheront ces nouvelles opportunités, comme les produits de crédit tokenisés (ex: prêts sur valeur immobilière à 8%), pour atteindre leurs objectifs de rendement. Les valorisations du secteur se compriment vers les niveaux de la Fintech traditionnelle (P/S ~8.4x vs. 21-42x actuellement). Malgré un marché baissier potentiel, les fondamentaux s'améliorent, offrant une opportunité d'investissement pour 2026, portée sur une croissance durable de l'activité plutôt que sur le beta du marché ou les subventions.

比推01/26 18:20

Logique du prêt sur chaîne en période de bull market : Le point d'inflexion est arrivé, comment se positionner ?

比推01/26 18:20

David Hoffman : Ethereum dans le Nouvel Ordre Mondial

David Hoffman, fondateur de Bankless, analyse l'échec de l'ordre international fondé sur des règles, mis en lumière lors du Forum de Davos 2026. Les déclarations de l'administration Trump et du Premier ministre canadien soulignent une rupture de la coopération mondiale, revenant à une logique de rapports de force régionaux. Dans ce contexte, Hoffman présente les protocoles décentralisés comme Bitcoin et Ethereum comme une alternative innovante pour unifier le monde. Il cite l'échange entre Brian Armstrong et le gouverneur de la Banque de France, où Armstrong explique que Bitcoin, en tant que protocole décentralisé, agit comme un mécanisme de responsabilisation contre les dépenses déficitaires excessives. Ethereum, avec ses smart contracts Turing-complets, étend ce principe en offrant une couche de coordination autonome et mondiale. Malgré le pessimisme ambiant, Hoffman reste convaincu que le potentiel des contrats intelligents est sous-estimé et qu'Ethereum pourrait incarner le nouvel ordre international fondé sur des règles que les institutions traditionnelles ont échoué à établir.

marsbit01/26 03:14

David Hoffman : Ethereum dans le Nouvel Ordre Mondial

marsbit01/26 03:14

Pourquoi les utilisateurs de DeFi rejettent-ils les taux fixes ?

Les utilisateurs DeFi rejettent les taux fixes principalement parce que le marché du crédit crypto est structurellement différent de la finance traditionnelle. Contrairement au TradFi, qui repose sur des intermédiaires absorbant les décalages de durée, le DeFi s'est développé comme un marché monétaire où les prêteurs privilégient la liquidité et la composabilité plutôt que la certitude des taux. La plupart des prêteurs DeFi traitent leurs dépôts comme de la trésorerie, exigeant une liquidité immédiate pour pivoter rapidement entre les opportunités. Les emprunteurs, souvent engagés dans le levier et des stratégies à court terme, ne sont pas disposés à payer une prime pour des taux fixes. Les protocoles à taux fixes échouent car ils offrent une compensation insuffisante pour la perte de liquidité, fragmentent la liquidité par échéances, et manquent de marchés secondaires solides. Des plateformes comme Aave (taux variables) dominent car elles alignent les produits sur le comportement réel des capitaux : la liquidités prime sur la certitude des rendements. Pour que les taux fixes fonctionnent, le DeFi doit développer de véritables marchés de crédit avec une gestion explicite du risque de durée, et non pas masquer des produits de crédit en produits monétaires.

marsbit12/21 06:51