# Politique Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Politique", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Le président de la SEC explique pourquoi les NFT ne sont pas des titres : "C'est comme acheter des cartes de joueurs de baseball"

Le président de la SEC, Paul Atkins, a expliqué lors d'une interview sur CNBC pourquoi les NFT ne sont généralement pas considérés comme des titres financiers. Il les a comparés à des cartes de baseball ou des objets de collection, soulignant qu'ils sont achetés pour être conservés et non comme des contrats d'investissement. La SEC a récemment publié un document identifiant quatre catégories d'actifs numériques généralement exclus de la réglementation sur les titres : les matières premières numériques, les instruments numériques, les collections numériques (y compris les NFT) et les stablecoins. Atkins a insisté sur le fait que l'analyse dépend des faits spécifiques à chaque actif, mais que les collections numériques sont généralement considérées comme des achats immuables sans intention de transaction répétée. Cette approche s'inscrit dans un changement de cap de la SEC sous sa direction, passant d'une régulation par les sanctions à une orientation basée sur des directives claires, afin de soutenir l'innovation plutôt que de la restreindre.

marsbit03/19 08:49

Le président de la SEC explique pourquoi les NFT ne sont pas des titres : "C'est comme acheter des cartes de joueurs de baseball"

marsbit03/19 08:49

Crypto PAC Fairshake subit une perte majeure lors des primaires de l'Illinois après une dépense de 10 millions de dollars

Le groupe politique de l'industrie crypto, Fairshake, a subi un revers majeur après avoir dépensé plus de 10 millions de dollars pour soutenir un candidat lors des primaires démocrates de l'Illinois. Le super PAC, soutenu par Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz, a tenté de battre Juliana Stratton, mais elle a remporté la primaire. Cette défaite est notable pour Fairshake, qui avait jusqu'ici un bilan solide, avec 53 candidats soutenus victorieux et seulement cinq défaites lors du dernier cycle électoral. Malgré cet échec, Fairshake reste un acteur clé des dépenses politiques liées aux crypto-monnaies aux États-Unis et devrait continuer à soutenir des candidats favorables à l'industrie. La position future de Stratton sur les crypto-monnaies reste incertaine.

TheNewsCrypto03/19 08:00

Crypto PAC Fairshake subit une perte majeure lors des primaires de l'Illinois après une dépense de 10 millions de dollars

TheNewsCrypto03/19 08:00

Interprétation de la nouvelle politique de régulation des actifs cryptographiques aux États-Unis : Une transition majeure de la « régulation par l'application » vers la « fourniture de règles claires »

Résumé de la nouvelle politique de régulation des crypto-actifs aux États-Unis : Les autorités américaines (SEC et CFTC) ont publié un cadre réglementaire clarifiant la classification et le traitement des crypto-actifs. Cinq catégories sont définies : les biens numériques (BTC, ETH, etc. - régis par la CFTC), les objets de collection numériques (NFT, memecoins - non réglementés), les outils numériques (ex: noms de domaine - non réglementés), les stablecoins (régis par le GENIUS Act s’ils sont des moyens de paiement) et les titres numériques (régis par la SEC). Le document précise également que les actifs non financiers peuvent être utilisés dans le cadre d’un « contrat d’investissement » (soumis aux règles de la SEC) si leur vente s’accompagne de promesses de gains dépendant des efforts de gestion d’un tiers. Cependant, l’actif sous-jacent lui-même ne devient pas un titre et peut « sortir » du cadre des valeurs mobilières si ces promesses sont réalisées ou abandonnées. Enfin, des activités courantes comme le minage, le staking, ou les airdrops (sans contrepartie) sont généralement exclues de la qualification de titre, sauf si elles s’accompagnent de garanties de rendement ou d’efforts promotionnels exigés. Cette approche marque un tournant vers une régulation plus claire et fondée sur la substance économique plutôt que sur la forme.

marsbit03/19 02:41

Interprétation de la nouvelle politique de régulation des actifs cryptographiques aux États-Unis : Une transition majeure de la « régulation par l'application » vers la « fourniture de règles claires »

marsbit03/19 02:41

Les marchés crypto chutent après la décision de la Fed alors que Powell avertit que les risques d'inflation persistent

Les marchés cryptos ont chuté brutalement après la décision de la Fed, alors que le président Jerome Powell a averti que les risques inflationnistes persistent. Bitcoin a perdu plus de 5 %, Ethereum 6 %, tandis que XRP et Solana ont reculé d'environ 5,3 % et 5,7 % respectivement. Le ton prudent de Powell a réduit les anticipations de baisses de taux, renforçant le scénario de taux élevés prolongés. L'inflation reste élevée, avec le PCE à 2,8 % et l'inflation core à 3,0 %, au-dessus de l'objectif de 2 % de la Fed. Cette position a déclenché une vente généralisée des actifs à risque. Les marchés cryptos restent très sensibles aux signaux macroéconomiques, et l'incertitude persistante concernant la politique monétaire devrait maintenir une volatilité élevée à court terme.

ambcrypto03/18 22:05

Les marchés crypto chutent après la décision de la Fed alors que Powell avertit que les risques d'inflation persistent

ambcrypto03/18 22:05

Les dons en crypto-monnaies face à une répression au Royaume-Uni, un rapport avertissant d'un « risque inacceptable »

Un nouveau rapport du Parlement britannique avertit que les dons en cryptomonnaies présentent un « risque inacceptable » pour l'intégrité du financement politique, ce qui pourrait entraîner des restrictions plus strictes, voire une interdiction pure et simple. Bien que les crypto-actifs (cryptomonnaies, jetons non fongibles, stablecoins) soient actuellement autorisés au Royaume-Uni, ils sont traités comme des biens et non comme une monnaie légale, créant ainsi un flou réglementaire. Le rapport souligne que les actifs numériques peuvent facilement contourner les contrôles existants en raison de l'anonymat, des flux transfrontaliers et des lacunes en matière de traçabilité. Des outils comme les mixers, les jetons axés sur la confidentialité et les services d'échange peu réglementés permettent d’opacifier l’origine des fonds. De plus, l’IA facilite le fractionnement des dons importants en multiples micro-transactions inférieures aux seuils de déclaration, rendant la détection extrêmement difficile. Un risque majeur identifié est l’injection de fonds étrangers ou illicites dans le système politique, les cryptomonnaies servant d’« accélérateur » pour le blanchiment avant conversion en monnaie fiduciaire. Le problème dit « du dernier kilomètre » persiste même si les dons en crypto sont interdits, si le traçage en amont reste insuffisant. Le rapport préconise un moratoire sur les dons en crypto jusqu’à ce que des garde-fous plus solides soient mis en place : cadres de conformité clairs, diligence raisonnable renforcée, et meilleures capacités de surveillance. Les recommandations incluent également l’obligation de passer par des plateformes enregistrées auprès de la FCA, des limites cumulatives et une vérification d’identité stricte. Bien qu’aucun changement immédiat n’ait été annoncé, le ton du rapport indique une orientation claire : un contrôle accru, des restrictions renforcées et peut-être une interdiction temporaire. Ce débat reflète le défi mondial consistant à concilier innovation et protection des systèmes démocratiques dans un paysage financier de plus en plus numérisé.

ambcrypto03/18 17:14

Les dons en crypto-monnaies face à une répression au Royaume-Uni, un rapport avertissant d'un « risque inacceptable »

ambcrypto03/18 17:14

La loi CLARITY se rapproche – Mais UN désaccord bloque tout

Le CLARITY Act, une loi visant à établir un cadre réglementaire pour le marché des actifs numériques aux États-Unis, progresse vers son adoption finale. Cependant, un désaccord persiste concernant les stablecoins rémunérés, soutenus par l'industrie crypto mais redoutés par les banques traditionnelles qui craignent une fuite des dépôts. Le président Trump a exhorté les législateurs à adopter rapidement la loi, la présentant comme cruciale pour la leadership financier américain face à la concurrence internationale. Des sénateurs et des acteurs de l'industrie se disent confiants dans son adoption, bien que les discussions se poursuivent pour trouver un compromis. Les prédictions sur Polymarket estiment à 62% les chances que la loi soit adoptée en 2026.

ambcrypto03/18 14:41

La loi CLARITY se rapproche – Mais UN désaccord bloque tout

ambcrypto03/18 14:41

Les dons en crypto-monnaies qualifiés de « dangereux » ? Un panel de sécurité britannique exige une interdiction immédiate

Un comité britannique sur la sécurité nationale a qualifié les dons politiques en crypto-monnaies de "risque inutile et inacceptable" pour l'intégrité du système financier politique. Le rapport exige l'interdiction immédiate de ces dons jusqu'à l'établissement de règles strictes, citant les risques d'ingérence étrangère et de financement illicite via des portefeuilles pseudonymes et des plateformes offshore. Le comité recommande une vérification renforcée de l'identité des donateurs, l'interdiction des crypto-actifs ayant utilisé des mixers, et une conversion obligatoire en livres sterling sous 48 heures. Cette mesure s'inscrit dans une démarche de sécurité nationale et non une attaque générale contre les crypto-marchés, mais pourrait affecter la perception des actifs numériques au Royaume-Uni.

bitcoinist03/18 13:36

Les dons en crypto-monnaies qualifiés de « dangereux » ? Un panel de sécurité britannique exige une interdiction immédiate

bitcoinist03/18 13:36

Le CLO de Ripple Explique Ce Que Signifie la Nouvelle Directive de la SEC Pour le XRP

Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a salaré les nouvelles directives de la SEC sur les cryptomonnaies, affirmant qu'elles confirment que le XRP n'est pas un titre financier mais une marchandise numérique. Cette clarification intervient après des années de bataille juridique entre Ripple et la SEC. L'agence américaine a publié une interprétation précisant l'application des lois fédérales sur les valeurs mobilières aux actifs cryptographiques, une étape majeure selon elle pour apporter de la clarté aux marchés. Plusieurs experts juridiques et acteurs du secteur ont accueilli cette annonce comme une validation de la position de Ripple et du raisonnement du juge Torres dans l'affaire opposant la SEC à Ripple. La liste des exemples de marchandises numériques fournie par la SEC inclut le XRP aux côtés d'autres actifs majeurs comme Bitcoin et Ethereum. Pour les détenteurs de XRP, cela représente une reconnaissance réglementaire cruciale. Au moment de la publication, le XRP s'échangeait à 1,52 $.

bitcoinist03/18 13:03

Le CLO de Ripple Explique Ce Que Signifie la Nouvelle Directive de la SEC Pour le XRP

bitcoinist03/18 13:03

Les dons en crypto-monnaies sous les projecteurs au Royaume-Uni

Les dons en crypto-monnaies sont sous surveillance au Royaume-Uni, où le parti Reform UK est le seul à en avoir accepté. Un comité multipartite propose une interdiction, temporaire pour certains, afin de protéger le système politique contre les risques financiers et les influences étrangères. Le président du comité, Matt Western, qualifie cette possibilité de corruption de "corrosive". Reform UK, qui a reçu des dons importants en crypto, est particulièrement visé pour ne pas avoir partagé les adresses des portefeuilles, entravant la traçabilité. Les autorités électorales et des groupes anti-corruption réclament plus de transparence ou une interdiction temporaire des dons en crypto-monnaies non régulées.

TheNewsCrypto03/18 08:57

Les dons en crypto-monnaies sous les projecteurs au Royaume-Uni

TheNewsCrypto03/18 08:57

Comment la controverse sur les revenus des stablecoins bloque la législation américaine sur la régulation des cryptos ?

L'adoption d'une législation complète sur la cryptographie aux États-Unis est bloquée par un désaccord central concernant les rémunérations sur les stablecoins. Le projet de loi CLARITY, soutenu par la Maison Blanche, est actuellement paralysé au Sénat en raison de ce conflit. Les banques traditionnelles font pression pour interdire aux entreprises de stablecoins d'offrir des intérêts similaires à ceux des comptes bancaires, arguant que cela drainerait les dépôts et menacerait leur capacité à prêter. Une étude de la Standard Chartered estime un retrait potentiel de 500 milliards de dollars des dépôts bancaires d'ici 2028 si ces rémunérations sont autorisées. L'industrie de la cryptographie soutient que des récompenses, liées à des activités de paiement ou à l'utilisation de portefeuilles, sont essentielles pour concurrencer les canaux de paiement traditionnels et favoriser l'adoption des dollars numériques. Un compromis de la Maison Blanche, visant à autoriser les récompenses uniquement pour les paiements peer-to-peer tout en interdisant les intérêts sur les soldes inactifs, a été accepté par le secteur crypto mais rejeté par les banques. Le temps presse pour une adoption législative. Si le projet de loi n'est pas adopté d'ici fin avril ou début mai, ses chances de réussite en 2026 deviennent minces. Son échec laisserait les régulateurs, comme l'OCC, définir seuls les règles, créant une incertitude persistante pour le secteur. L'enjeu dépasse la simple question des rémunérations ; il définira le rôle futur des stablecoins au sein du système financier et qui en tirera profit.

比推03/17 12:53

Comment la controverse sur les revenus des stablecoins bloque la législation américaine sur la régulation des cryptos ?