# Politique Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Politique", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

La probabilité que Powell reste en poste grimpe à 98 %, l'« ordre de licenciement » de Trump n'est-il que du vent ?

La probabilité que Jerome Powell reste à la tête de la Fed au-delà de son mandat qui expire le 15 mai a grimpé à 98% sur les marchés prédictifs, selon Polymarket. Cette situation résulte de l'impasse politique autour de la confirmation de son successeur désigné par Donald Trump, Kevin Warsh. La nomination de Warsh est bloquée au Sénat, notamment par le sénateur républicain Thom Tillis. Ce dernier exige que le ministère de la Justice termine d'abord son enquête sur Powell concernant des irrégularités présumées dans la rénovation du bâtiment de la Fed, une enquête lancée sous la pression de Trump lui-même. Une audition clé de Warsh est prévue le 21 avril, mais le temps manque pour une confirmation avant la fin du mandat de Powell. La loi américaine permet à Powell de rester comme président intérimaire si aucun successeur n'est confirmé, un précédent existant. Trump a menacé de "renvoyer" Powell, mais les analystes jugent cette action peu probable juridiquement. Un licenciement nécessite des preuves solides de faute professionnelle, que l'enquête, pour l'instant, n'a pas fournies. Un renvoi entraînerait presque certainement un recours en justice que Powell gagnerait probablement. Les marchés financiers et cryptos, qui anticipaient des baisses de taux plus agressives sous Warsh, considéré comme plus accommodant, pourraient être déçus par un prolongement du mandat de Powell, connu pour sa prudence.

Odaily星球日报Il y a 2 jours 03:06

La probabilité que Powell reste en poste grimpe à 98 %, l'« ordre de licenciement » de Trump n'est-il que du vent ?

Odaily星球日报Il y a 2 jours 03:06

La Maison Blanche a fait le calcul : si l'intérêt sur les stablecoins est interdit, combien les banques pourront-elles prêter de plus ?

La Maison Blanche conteste l'argument avancé par les lobbies bancaires selon lequel l'interdiction des intérêts sur les stablecoins protégerait significativement les capacités de prêt des banques. Une estimation initiale évoquait une perte potentielle de 1 500 milliards de dollars de prêts bancaires si les stablecoins rémunéraient les détenteurs. Cependant, le Council of Economic Advisers (CEA) a démontré, via une modélisation économique, que l'impact réel ne serait que de 2,1 milliards de dollars – soit 700 fois moins. L'analyse distingue trois scénarios pour le sort des réserves des stablecoins : 1. Achat de Treasuries : les dépôts circulent entre banques sans réduction nette. 2. Dépôts bancaires avec réserves obligatoires à 100% : seule cette fraction réduit la capacité de prêt. 3. Fonds du marché monétaire : impact similaire au premier scénario. Les deux principaux émetteurs, Tether et Circle, détiennent l’essentiel de leurs réserves en Treasuries (88% pour USDC), et seulement ~12% en dépôts bancaires. Ainsi, l’interdiction des intérêts ne ramènerait que 54,4 milliards de dollars vers les banques, dont seulement 6,5 milliards affecteraient réellement la capacité de prêt. Compte tenu des réserves obligatoires et des liquidités excédentaires des banques, le gain net de prêts ne serait que de 2,1 milliards. Le CEA souligne également le coût de l’interdiction : une perte de bien-être de 800 millions de dollars pour les détenteurs et un risque de hausse des coûts de financement des Treasuries américains, largement détenus par les émetteurs de stablecoins. Le rapport conclut que l’interdiction est inefficace, avec un ratio coût-bénéfice de 6,6 en défaveur de la mesure.

marsbit04/13 09:58

La Maison Blanche a fait le calcul : si l'intérêt sur les stablecoins est interdit, combien les banques pourront-elles prêter de plus ?

marsbit04/13 09:58

活动图片