# NFT Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "NFT", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Token a complètement explosé, la blockchain est triste

Le terme "Token" connaît une popularité soudaine, mais pas dans le contexte de la blockchain. Alors que l'industrie crypto se battait pour expliquer les tokens comme des actifs décentralisés porteurs d’une vision transformationnelle, l’IA a imposé une définition utilitaire : une unité de calcul pour la facturation des modèles comme ChatGPT. Le 24 mars, les autorités chinoises ont officialisé sa traduction en «词元» (élément lexical), achevant une adoption massive en un an. Pour la blockchain, cette reconnaissance est ironique. Le token, autrefois symbole de propriété et de gouvernance, est désormais perçu comme une simple ressource consommable, comme l’électricité. Alors que le secteur crypto luttait contre les accusations de spéculation et peinait à concrétiser des projets comme la tokenisation des actifs réels, l’IA a discrètement réalisé une forme de "tokenisation de tout" en fragmentant texte, voix et vidéo en unités monétisables. Cette évolution reflète une crise de confiance chez les adeptes de la blockchain, beaucoup reconnaissant que la promesse de décentralisation a cédé la place à un écosystème spéculatif. Pourtant, malgré cette désillusion, les tokens reprennent peut-être leur rôle de "porteurs de valeur" avec l’arrivée de géants comme BlackRock dans la tokenisation d’actifs traditionnels. La technologie gagne, mais la vision initiale, elle, s’est perdue.

marsbit03/25 02:18

Token a complètement explosé, la blockchain est triste

marsbit03/25 02:18

Interprétation de la nouvelle politique de régulation des actifs cryptographiques aux États-Unis : Une transition majeure de la « régulation par l'application » vers la « fourniture de règles claires »

Résumé de la nouvelle politique de régulation des crypto-actifs aux États-Unis : Les autorités américaines (SEC et CFTC) ont publié un cadre réglementaire clarifiant la classification et le traitement des crypto-actifs. Cinq catégories sont définies : les biens numériques (BTC, ETH, etc. - régis par la CFTC), les objets de collection numériques (NFT, memecoins - non réglementés), les outils numériques (ex: noms de domaine - non réglementés), les stablecoins (régis par le GENIUS Act s’ils sont des moyens de paiement) et les titres numériques (régis par la SEC). Le document précise également que les actifs non financiers peuvent être utilisés dans le cadre d’un « contrat d’investissement » (soumis aux règles de la SEC) si leur vente s’accompagne de promesses de gains dépendant des efforts de gestion d’un tiers. Cependant, l’actif sous-jacent lui-même ne devient pas un titre et peut « sortir » du cadre des valeurs mobilières si ces promesses sont réalisées ou abandonnées. Enfin, des activités courantes comme le minage, le staking, ou les airdrops (sans contrepartie) sont généralement exclues de la qualification de titre, sauf si elles s’accompagnent de garanties de rendement ou d’efforts promotionnels exigés. Cette approche marque un tournant vers une régulation plus claire et fondée sur la substance économique plutôt que sur la forme.

marsbit03/19 02:41

Interprétation de la nouvelle politique de régulation des actifs cryptographiques aux États-Unis : Une transition majeure de la « régulation par l'application » vers la « fourniture de règles claires »

marsbit03/19 02:41

La SEC et la CFTC américaines s'unissent pour "déverrouiller" : les actifs cryptographiques sont des "marchandises numériques" et non des "titres"

Les régulateurs américains SEC et CFTC ont conjointement clarifié la classification des actifs cryptographiques, les catégorisant majoritairement comme des « biens numériques » plutôt que comme des titres financiers. Cette décision, formalisée dans un document explicatif publié le 17 mars, distingue cinq types d’actifs : les biens numériques (comme le Bitcoin), les objets de collection numériques (NFT), les outils numériques (jetons utilitaires), les stablecoins (sans versement d’intérêts) et les titres numériques (tokenisés). Les implications sont significatives : le minage, le jalonnement (staking), les actifs encapsulés (wrapped assets) et les airdrops sont généralement exclus de la qualification de titres. Un point crucial est la reconnaissance qu’un contrat d’investissement peut prendre fin, permettant à un jeton initialement émis via une ICO de ne plus être considéré comme un titre une fois le projet décentralisé. Cette clarification réglementaire ouvre la voie à plusieurs développements majeurs : facilitation des introductions en bourse (IPO) des exchanges, légitimation des protocoles DeFi pour attirer des liquidités institutionnelles, et validation d’initiatives comme les marchés de prédiction (Polymarket). Bien que marquant la fin d’une ère de flou juridique, ce cadre pourrait accroître les coûts de conformité tout en intégrant davantage la cryptomonnaie dans la finance traditionnelle.

Odaily星球日报03/18 10:23

La SEC et la CFTC américaines s'unissent pour "déverrouiller" : les actifs cryptographiques sont des "marchandises numériques" et non des "titres"

Odaily星球日报03/18 10:23

活动图片