# Monétisation Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Monétisation", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Pourquoi Hyperliquid gagne-t-il moins que Coinbase ?

Hyperliquid, une plateforme de trading décentralisée, traite des volumes de contrats perpétuels comparables à ceux du Nasdaq, mais avec des revenus bien inférieurs à ceux d’acteurs centralisés comme Coinbase ou Robinhood. La différence clé réside dans leur positionnement structurel : Hyperliquid opère comme une couche de marché (« market layer »), avec des frais de transaction bas (environ 4 points de base), proches d’un centre d’exécution de gros, tandis que Coinbase et Robinhood agissent comme des courtiers (« broker-dealers »), capturant des revenus multiples via la distribution, les soldes clients, les prêts et les abonnements. Pour accélérer son expansion, Hyperliquid a externalisé la distribution (via Builder Codes) et la création de produits (via HIP-3), permettant à des tiers de construire des interfaces et de déployer des marchés tout en partageant les revenus. Cependant, cette approche exerce une pression structurelle sur ses propres frais de transaction et risque de la confiner à un modèle économique à faible marge. Récemment, Hyperliquid a entrepris de défendre sa position en renforçant son interface native, en lançant sa propre stablecoin (USDH) pour capturer les revenus de réserve, et en introduisant une marge portefeuille pour bénéficier des intérêts sur le levier. Ces ajustements visent à évoluer vers un modèle hybride, combinant efficacité d’exécution et revenus de type courtier, sans sacrifier totalement son ouverture décentralisée.

marsbit12/18 07:13

Pourquoi Hyperliquid gagne-t-il moins que Coinbase ?

marsbit12/18 07:13

Comment les paiements en stablecoin de YouTube pourraient changer la monétisation des créateurs

YouTube propose désormais aux créateurs éligibles aux États-Unis de recevoir leurs revenus en PYUSD, un stablecoin émis par PayPal. Cette option, qui s'ajoute aux modes de paiement traditionnels, ne modifie pas le modèle de monétisation (toujours calculé en dollars) mais change le mode de versement via l'infrastructure existante de PayPal. Les avantages potentiels incluent des règlements plus rapides, disponibles 24h/24, et des possibilités de gestion trésorerie alternative. Cependant, des frais (conversion, blockchain) persistent et la complexité comptable/fiscale peut augmenter. Des risques liés à la plateforme et à l'environnement réglementaire des stablecoins existent aussi. Cette initiative s'inscrit dans une tendance plus large d'utilisation des stablecoins comme outils de paiement dans les systèmes financiers traditionnels, plutôt que comme produits d'investissement.

cointelegraph12/17 15:04

Comment les paiements en stablecoin de YouTube pourraient changer la monétisation des créateurs

cointelegraph12/17 15:04

De la création de contenu à l'exploitation commerciale : Cinq conseils pour éviter les pièges en tant que KOL dans la cryptographie

Erreurs à éviter pour les créateurs de contenu crypto : 1) Considérer son activité comme un hobby plutôt qu'une entreprise ; 2) Ne pas se spécialiser dans un domaine précis ; 3) Utiliser des éléments de marque de mauvaise qualité ; 4) Créer du contenu sans stratégie de monétisation ; 5) Arrêter d'apprendre après avoir choisi sa niche. L'auteur, Leon Abboud, souligne l'importance d'adopter une mentalité commerciale, de définir un public cible, et de construire un écosystème de contenu avec des mécanismes de conversion clairs pour transformer les followers en revenus durables.

比推12/11 20:29

De la création de contenu à l'exploitation commerciale : Cinq conseils pour éviter les pièges en tant que KOL dans la cryptographie

比推12/11 20:29

« Ce n'est que le début » – Le vétéran des fonds spéculatifs Dan Ives affirme que les actions dopées à l'IA ont encore de la marge de progression

Le vétéran des fonds spéculatifs Dan Ives affirme que l'essor explosif des actions liées à l'IA n'est pas terminé. Selon une interview récente avec CNBC, les grandes actions technologiques liées à l'IA pourraient augmenter de 20 à 25 % l'année prochaine. Ives estime que nous ne sommes qu'au début de la révolution de l'IA et de sa monétisation, touchant des secteurs comme les logiciels, la cybersécurité et les infrastructures. Il aborde les préoccupations concernant une éventuelle bulle spéculative, en soulignant que pour chaque dollar dépensé par des entreprises comme Nvidia, OpenAI ou AMD, elles en récupèrent 8 à 10. Il reste particulièrement optimiste quant à Nvidia, considérée comme la puce essentielle alimentant la révolution de l'IA, et prévoit que sa croissance se poursuivra sans ralentir. De plus, Ives se dit bullish sur Palantir malgré les baisses après les bénéfices, anticipant une capitalisation boursière potentielle de 1 000 milliards de dollars dans les deux à trois prochaines années en raison de son rôle unique dans les cas d'utilisation de l'IA en entreprise.

dailyhodl12/08 10:21

« Ce n'est que le début » – Le vétéran des fonds spéculatifs Dan Ives affirme que les actions dopées à l'IA ont encore de la marge de progression

dailyhodl12/08 10:21

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow

Politiques réglementaires

Stratégies de trading