# Piratage Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Piratage", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Une image pour se souvenir des douze mois de saveurs aigres-douces du monde crypto en 2025

**Résumé : Une année 2025 en crypto, entre euphorie et naufrages** L'année 2025 dans la cryptosphère a été un tourbillon d'émotions et d'événements marquants. L'année a débuté en fanfare en **janvier** avec l'explosion des jetons AI (comme AI16Z) et l'arrivée tonitruante de $TRUMP, dont la valorisation a brièvement dépassé les 14 milliards de dollars. Cependant, la publication de modèles d'IA plus performants a rapidement refroidi l'engouement. **Février** a été le mois des crises majeures : le piratage historique de Bybit (15 milliards de dollars volés) et l'effondrement des meme coins politiques après l'arnaque au $LIBRA attribué à faux au président argentin Milei, effaçant des milliards de valeur. Le **mars** politique a vu Trump créer une « réserve stratégique de Bitcoin », propulsant des actifs comme XRP et ADA. Pourtant, les menaces tarifaires ont déclenché une vente panique, et la plateforme Hyperliquid a dû gérer centralement une crise, ébranlant la confiance dans la décentralisation. **Avril** a apporté un soulagement avec une trêve tarifaire et un virage réglementaire plus favorable, permettant au marché de se reprendre. Le momentum s'est poursuivi en **mai**, mois le plus optimiste, avec de nouveaux records pour le Bitcoin, l'essor du récit des « Digital Asset Treasuries » (DAT) pour les entreprises, et une explosion d'innovations comme les lancements de jetons simplifiés (Believe). **Juin** a été marqué par l'introduction en bourse triomphale de Circle (CRCL) et une frénésie autour des stablecoins, tandis que la tokenisation d'actions américaines a débuté. **Juillet** a vu la signature de la loi GENIUS sur les stablecoins et de nouveaux sommets pour BTC et ETH. **Août**, le mois des jetons d'échange, a été dominé par la flambée de OKB après un burn massif. **Septembre** a suivi avec la première baisse des taux de la Fed et l'émergence du challenger Aster dans les DEX décentralisés. Puis est venu le krach. **Octobre** a brutalement mis fin à sept années de hausse en octobre pour le Bitcoin, avec une liquidation historique de 19 milliards de dollars. La descente aux enfers s'est poursuivie en **novembre**, le BTC touchant 80 000$, effaçant 1000 milliards de市值. Seuls les jetons de confidentialité comme ZEC ont prospéré. Pour finir, **décembre** a été un mois calme et morose, ponctué de gossip communautaire en l'absence de tout récit porteur. Une année de cycles extrêmes, qui se conclut sur une note d'incertitude mais aussi d'espoir pour l'avenir.

marsbit12/23 08:07

Une image pour se souvenir des douze mois de saveurs aigres-douces du monde crypto en 2025

marsbit12/23 08:07

Wang Chun en a aussi été victime : 50 millions de dollars de « frais de scolarité » exorbitants, pourquoi l'empoisonnement d'adresses réussit-il si souvent ?

Selon une analyse on-chain, un pirate a dérobé près de 50 millions d'USDT (soit environ 50 millions de dollars) via une attaque d'empoisonnement d'adresse. La victime, probablement une institution, a effectué un test de transfert de 50 USDT depuis Binance avant d'envoyer le montant principal. Le pirate a ensuite envoyé une micro-transaction depuis une adresse similaire (mêmes début et fin d'adresse) pour tromper la victime. Celle-ci a par la suite accidentellement copié l'adresse frauduleuse et transféré les fonds vers le portefeuille de l'attaquant. Les fonds ont rapidement été blanchis via des échanges en DAI puis en ETH, et finalement mixés via Tornado Cash. La victime a engagé des poursuites judiciaires et proposé au pirate de conserver 1 million de dollars en échange de la restitution des 98% restants, sans réponse pour l'instant. Ce type d'attaque, qui repose sur la négligence lors de la vérification des adresses, sévit depuis 2022. Elle exploite des générateurs d'adresses "vanity" pour créer des adresses trompeuses. Bien que simple, cette méthode reste efficace pour piéger les utilisateurs imprudents. Des cas antérieurs incluent le co-fondateur de F2Pool, Wang Chun, qui a perdu 490 BTC dans un incident distinct, et un vol de 70 millions de dollars en WBTC en 2024 (finalement récupéré). Jameson Lopp de Casa alerte sur la prolifération de ces attaques, avec 48 000 cas recensés sur Bitcoin depuis 2023. La prudence et la double vérification des adresses restent essentielles pour éviter de telles pertes.

marsbit12/22 03:39

Wang Chun en a aussi été victime : 50 millions de dollars de « frais de scolarité » exorbitants, pourquoi l'empoisonnement d'adresses réussit-il si souvent ?

marsbit12/22 03:39

活动图片