Garden Finance désactive son application après que Blockaid signale une exploitation de 450 000 $

cointelegraphPublié le 2026-07-27Dernière mise à jour le 2026-07-27

Résumé

Garden Finance a temporairement désactivé son application suite à un incident impliquant un acteur indépendant de son réseau, un "solver". Selon le rapport initial de Blockaid, environ 450 000 dollars USDT auraient été drainés des contrats à verrouillage temporel (HTLC) du protocole sur plusieurs blockchains. Cependant, Garden Finance a précisé que le protocole lui-même et ses contrats intelligents n'avaient pas été compromis. L'attaque aurait ciblé la base de données hors-chaîne d'un solver, où des enregistrements de transaction frauduleux ont été insérés, entraînant la libération de fonds pour des échanges non financés. L'entreprise affirme qu'aucun fonds utilisateur n'a été perdu ou mis en danger, l'incident n'affectant que les actifs propres au solver. Garden Finance collabore avec des firmes de sécurité pour tracer et récupérer les fonds, et prévoit de rétablir ses services après des vérifications de sécurité complètes. Cet incident survient après une autre brèche survenue en octobre 2025, qui n'avait pas non plus affecté les fonds des utilisateurs selon le protocole.

[Mis à jour le 27 juillet 2026, 2:16 UTC : Révisé pour refléter les clarifications d'un porte-parole de Garden Finance.]

Garden Finance a déclaré que la base de données hors chaîne d'un résolveur indépendant avait été compromise lors d'un incident qui a incité le pont inter-chaînes et le protocole d'échange atomique à mettre temporairement son application hors ligne.

Dimanche, Blockaid a indiqué qu'un attaquant avait drainé environ 450 000 $ en USDT depuis les contrats à verrouillage temporel cryptographique (HTLC) de Garden sur Ethereum, Base, Arbitrum et BNB Smart Chain. Les HTLC sont des contrats d'escrow limités dans le temps que Garden utilise pour faciliter les échanges atomiques entre Bitcoin et les actifs sur d'autres réseaux. Blockaid a décrit l'exploitation comme étant en cours et a publié les adresses liées à l'attaquant et aux contrats affectés.

Cependant, un porte-parole de Garden Finance a déclaré à Cointelegraph que ni le protocole ni ses contrats intelligents HTLC n'avaient été compromis. La société a déclaré que l'attaquant avait violé la base de données hors chaîne d'un résolveur indépendant et inséré des enregistrements de transactions frauduleuses, amenant le résolveur à libérer des fonds pour des swaps qui n'avaient pas été financés par la contrepartie.

Garden a indiqué qu'aucun fonds utilisateur n'était perdu ou mis en danger et que l'incident n'affectait que les actifs appartenant au résolveur. La société est toujours en train de confirmer le montant total, les actifs et les réseaux impliqués. Elle a déclaré que les services avaient été suspendus par précaution pendant que les infrastructures affectées étaient isolées et examinées.

Blockaid a accusé réception de la demande de commentaires de Cointelegraph.

Garden collabore avec des sociétés de sécurité pour tracer les fonds

Garden a déclaré travailler avec zeroShadow, Quantstamp et Blockaid pour tracer et récupérer les fonds. Le protocole s'attend à rétablir ses services sous peu, sous réserve de l'achèvement des vérifications de sécurité, mais n'a pas donné de calendrier précis.

« Le protocole de Garden et ses contrats intelligents HTLC n'ont pas été compromis, et aucun fonds utilisateur n'a été perdu ou mis en danger », a déclaré la société à Cointelegraph, ajoutant que l'incident était limité à l'infrastructure hors chaîne d'un seul résolveur dans son réseau de résolveurs indépendants.

La société a également souligné sa récente attestation SOC 2 Type II comme preuve de son investissement dans la sécurité et les contrôles opérationnels. Garden a déclaré à Cointelegraph que ses priorités immédiates étaient de sécuriser les systèmes affectés, de tracer les fonds du résolveur et de garantir que les services ne reprennent qu'après l'achèvement des examens pertinents.

Article lié : WEMIX déclare qu'un attaquant a déplacé environ 724 000 $ après une violation de contrat

Cet incident fait suite à une violation en octobre 2025 au cours de laquelle un attaquant avait volé environ 11,4 millions de $ après avoir compromis l'environnement opérationnel de l'un des résolveurs de Garden. Garden avait alors déclaré que cet incident n'affectait pas non plus ses contrats de protocole ni ne mettait en danger les fonds des utilisateurs.

Magazine : À l'intérieur du 'faux raid policier' qui a forcé un transfert de Bitcoin d'1 million de $

Questions liées

QQue s'est-il passé avec Garden Finance selon le rapport initial de Blockaid ?

ASelon le rapport initial de Blockaid, un attaquant a drainé environ 450 000 $ en USDT des contrats à verrouillage temporel par hachage (HTLC) de Garden Finance sur Ethereum, Base, Arbitrum et BNB Smart Chain. Blockaid a décrit l'exploit comme étant en cours.

QQuelle est l'explication de Garden Finance concernant l'incident, selon l'article mis à jour ?

AGarden Finance a déclaré que ni son protocole ni ses contrats intelligents HTLC n'avaient été compromis. L'attaquant a violé la base de données hors chaîne d'un résolveur indépendant et a inséré de faux enregistrements de transaction, amenant le résolveur à libérer des fonds pour des échanges qui n'avaient pas été financés par la contrepartie.

QQuelles mesures Garden Finance a-t-elle prises immédiatement après l'incident ?

AGarden Finance a temporairement mis son application hors ligne par mesure de précaution, a isolé l'infrastructure affectée pour l'examiner, et travaille avec les sociétés de sécurité zeroShadow, Quantstamp et Blockaid pour tracer et récupérer les fonds.

QLes fonds des utilisateurs de Garden Finance étaient-ils en danger lors de cet incident ?

ANon, Garden Finance a affirmé qu'aucun fonds utilisateur n'a été perdu ou mis en danger. L'incident n'a affecté que les actifs détenus par le résolveur compromis.

QCet incident est-il le premier du genre pour Garden Finance ?

ANon, l'article mentionne un incident antérieur en octobre 2025, où un attaquant a volé environ 11,4 millions de dollars après avoir compromis l'environnement opérationnel d'un des résolveurs de Garden. Garden avait également déclaré que cet incident n'avait pas affecté ses contrats de protocole ni les fonds des utilisateurs.

Lectures associées

Goldman Sachs : juillet a écrasé les transactions surchargées, le marché haussier des actions américaines n'est pas brisé mais devient plus difficile

Selon une analyse de Goldman Sachs, le mois de juillet sur les marchés actions américains a été marqué non par un effondrement des indices, mais par un assainissement brutal des positions spéculatives les plus concentrées. Alors que le S&P 500 affichait une stabilité relative, avec un écart mensuel de seulement 3,5%, les transactions dites « encombrées » (crowded trades), notamment sur les valeurs technologiques à fort momentum, les actions coréennes et les stratégies long/short asiatiques, ont subi d’importantes liquidations et une forte volatilité. Ce mouvement de dé-leveraging, le plus important depuis fin 2022 selon les données de la banque, a fait passer l’exposition des fonds au facteur momentum au 28e percentile sur un an. La question centrale pour les trades liés à l’IA a également évolué, passant du récit de croissance à la visibilité des retours sur investissement, entraînant une divergence de performance entre les grandes capitalisations technologiques. Dans ce contexte, la Réserve fédérale communique désormais de manière plus ambiguë, tandis que la volatilité des taux longs reste une source de pression pour les actions de croissance. Bien que les fondamentaux américains restent solides (croissance économique, bénéfices, flux de capitaux), le potentiel de hausse des actions mondiales s’est amenuisé. En conclusion, la tendance haussière globale, illustrée par le Nasdaq 100 toujours en progression annuelle, n’est pas remise en cause. Cependant, le chemin sera plus difficile et volatil. Le marché ne récompensera plus les positions excessivement concentrées et levier, rendant la phase actuelle plus exigeante pour les investisseurs.

marsbitIl y a 4 h

Goldman Sachs : juillet a écrasé les transactions surchargées, le marché haussier des actions américaines n'est pas brisé mais devient plus difficile

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片