# Fondation Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Fondation", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Charité au nom, bénéfices pour la famille : comment le clan Trump a transformé la philanthropie en profits ?

**Résumé en français :** L'article de ChainCatcher, basé sur une enquête approfondie du magazine *Forbes*, révèle comment Eric Trump, fils de l'ancien président américain Donald Trump, aurait utilisé le système caritatif puis l'industrie des cryptomonnaies pour générer des bénéfices personnels et familiaux, suivant un schéma répété. Dans les années 2010, la fondation caritative d'Eric Trump, dédiée à la lutte contre le cancer infantile et ayant versé des millions à l'hôpital St. Jude, a fait l'objet de critiques. Des documents obtenus via la loi sur la liberté d'information montrent qu'entre 2011 et 2016, au moins 500 000 dollars de dons ont été dirigés vers des entreprises de la famille Trump via des frais de location de salles (terrains de golf, hôtel Trump SoHo, Mar-a-Lago) et d'autres dépenses opaques. Ces transactions, présentant des conflits d'intérêts évidents, n'étaient souvent pas correctement déclarées. Malgré une enquête du procureur de New York et une restructuration en 2017 (rebaptisée Curetivity), les événements de collecte de fonds continuent de se tenir dans des propriétés Trump, générant potentiellement des revenus substantiels pour l'empire familial. Le même schéma se répète aujourd'hui avec American Bitcoin (ABTC), une société de minage de crypto-monnaies dont Eric Trump est un cadre. Il a promis aux investisseurs un coût de production du Bitcoin bien inférieur au marché. Cependant, l'enquête révèle que la majorité des bitcoins de la société sont achetés, et non minés, et que le coût réel par bitcoin est bien plus élevé que annoncé. Depuis son introduction en bourse, l'action ABTC a chuté d'environ 90%, entraînant d'importantes pertes pour les petits investisseurs, tandis que la valeur de la participation d'Eric Trump reste élevée. Face aux critiques, la réponse est systématique : déni véhément, attaques contre les médias, présentation en tant que victime d'une persécution politique, et ajustements superficiels pour se conformer aux règles, sans changement fondamental de pratiques.

链捕手06/17 09:52

Charité au nom, bénéfices pour la famille : comment le clan Trump a transformé la philanthropie en profits ?

链捕手06/17 09:52

Cardano et 67,5 millions de dollars en Bitcoin : que sont devenus les 1 090 BTC ?

L'expert en litige Thomas Braziel interroge la Fondation Cardano concernant le sort de 1 090 BTC (d'une valeur d'environ 67,5 millions de dollars) que sa structure prédécesseure, la Fondation de l'Île de Man, aurait reçus autour de l'ICO de Cardano et avant sa dissolution en décembre 2025. Il soulève des questions de gouvernance, notant que les documents montrent que les fondateurs, dont Charles Hoskinson, étaient impliqués dans cette fondation initiale, qui est référencée comme l'émetteur de l'ICO ayant levé environ 108 000 BTC. Braziel s'interroge sur la négociation des accords ayant alloué la majorité des fonds et des ADA à des entités de développement à but lucratif affiliées, alors que les mêmes personnes géraient la fondation. Il demande des clarifications sur d'éventuels conflits d'intérêts, les protections pour les participants et le devenir précis des 1 090 BTC attribués à la fondation.

bitcoinist06/10 19:34

Cardano et 67,5 millions de dollars en Bitcoin : que sont devenus les 1 090 BTC ?

bitcoinist06/10 19:34

Le fondateur de Cardano, Hoskinson, accusé d'avoir vendu 1,5 milliard d'ADA lors du rallye de 2021

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, est accusé par le créateur de NFT Masato Alexander d'avoir vendu 1,5 milliard d'ADA lors du rallye de 2021. Alexander publie des analyses on-chain alléguant que des transactions importantes d'ADA (925 millions et neuf paiements de 20 millions) provenaient de pools de jalonnement liés à IOG avec beaucoup moins d'intermédiaires qu'initialement supposé. Ces allégations ravivent les débats sur l'allocation initiale de l'ADA et la transparence des mouvements de fonds. Ces accusations font suite à une précédente controverse où Alexander affirmait que Hoskinson avait utilisé des clés de genèse pour déplacer environ 318 millions d'ADA non réclamés vers les réserves du projet pendant la mise à jour Allegra. Hoskinson et un rapport de transparente ultérieur de Cardano ont démenti ces allégations, indiquant que la grande majorité des bons avait été échangée. Parallèlement, des documents des Îles de Man remettent en question la structure de gouvernance initiale, soulignant le rôle de Hoskinson en tant qu'"Exécutant" de la fondation avant la création de la Fondation Cardano en Suisse. Ces interrogations portent sur le contrôle des fonds initiaux et la protection des acheteurs d'ADA durant l'ICO.

bitcoinist06/10 15:06

Le fondateur de Cardano, Hoskinson, accusé d'avoir vendu 1,5 milliard d'ADA lors du rallye de 2021

bitcoinist06/10 15:06

La Présidente de la Fondation Ethereum Rompt Le Silence Sur Le Nouveau Mandat et Les Tensions Internes

La présidente de la Ethereum Foundation, Aya Miyaguchi, a défini le nouveau mandat de l'organisation comme un recentrage nécessaire. Face à des débats internes devenus tendus et à des attentes contradictoires, la Fondation choisit de devenir plus petite et plus ciblée. Miyaguchi souligne que l'EF n'est qu'un nœud parmi d'autres dans l'écosystème Ethereum, une décentralisation signe de maturité. Son mandat se concentre désormais sur la préservation des propriétés fondamentales d'Ethereum, comme l'autosouveraineté des utilisateurs. Elle reconnaît que cette restructuration entraîne des départs importants en 2026, mais l'assimile à un choix délibéré. Vitalik Buterin a précédemment appuyé cette vision d'une Fondation plus légère, moins centrale. L'objectif est de coordonner avec des alliés partageant la même vision, sans prétendre tout diriger.

bitcoinist06/02 15:40

La Présidente de la Fondation Ethereum Rompt Le Silence Sur Le Nouveau Mandat et Les Tensions Internes

bitcoinist06/02 15:40

Le PDG de Sharplink : L'avenir d'Ethereum est en train de se jouer

Auteur et ancien cadre de BlackRock, Joseph Chalom, défend Ethereum face aux critiques actuelles. Il souligne que la Fondation Ethereum (EF) remplit sa mission en se concentrant sur les mises à niveau fondamentales (The Merge, EIP-1559, etc.) qui garantissent sécurité, confiance et liquidité, des attributs clés pour l'adoption institutionnelle. Ethereum domine déjà le règlement des stablecoins, la tokenisation d'actifs réels (RWA) et le DeFi. Sa décentralisation et sa neutralité sont des atouts, non des faiblesses, car les institutions exigent une infrastructure ouverte et résiliente, non contrôlée par une entité unique. Chalom compare Ethereum à Amazon : son marché potentiel est l'ensemble du système financier mondial. La valeur de l'ETH est liée à la croissance de ce réseau, qui est à un point d'inflexion. Il conseille d'adopter la philosophie "buy when there's fear", comme l'ont fait Buffett ou BlackRock après FTX. Il reconnaît un déficit de leadership en marketing et appelle les acteurs de l'écosystème (Sharplink, Consensys, Aave, etc.) à jouer un rôle plus actif dans le récit et l'adoption institutionnelle. L'EF, elle, doit rester focalisée sur ses objectifs fondamentaux (CROPS : Censure-resistance, Capture-resistance, Open source, Privacy, Security). Le futur d'Ethereum se construit maintenant, porté par une feuille de route technique ambitieuse et une communauté prête à soutenir un super-cycle d'adoption.

链捕手05/30 07:16

Le PDG de Sharplink : L'avenir d'Ethereum est en train de se jouer

链捕手05/30 07:16

Six plaintes d'un développeur Ethereum

**Les Six Griefs d'un Développeur Ethereum** L'auteur, un développeur et investisseur précoce d'Ethereum, exprime une profonde frustration quant à la trajectoire du projet, estimant que sa valeur actuelle est la conséquence d'échecs d'exécution précis plutôt que de théories abstraites. 1. **L'Arrogance Prématurée** : L'écosystème a adopté le langage d'une institution établie ("infrastructure") et d'un "donateur noble" avant d'avoir remporté la bataille du marché, un changement d'attitude qui coïncide avec une chute de 65% du prix d'ETH face au BTC depuis la fusion (The Merge). 2. **Un Message Inadapté** : La communication autour de la fusion s'est focalisée sur la réduction de la consommation énergétique (ESG), répondant à une critique sans impact réel sur les investisseurs, au lieu de promouvoir l'expérience utilisateur, la vitesse ou les rendements. 3. **Un Développement Trop Lent** : La transition vers la preuve d'enjeu (PoS), promise dès 2015, a mis sept ans à se concrétiser (septembre 2022), laissant un vide que Solana a comblé en construisant un écosystème complet et performant. 4. **Une Expérience de Jalonnement (Staking) Médiocre** : Trois ans après la fusion, il n'existe toujours pas d'application de jalonnement simple et native pour les utilisateurs ordinaires. Cela force à passer par des solutions tierces comme Lido, créant des risques de centralisation et sapant la thèse monétaire d'ETH. 5. **Un Revenu Délibérément Abandonné** : La feuille de route centrée sur les rollups et la mise en œuvre d'EIP-4844 ont drastiquement réduit les frais sur la couche de base (L1), transférant jusqu'à 98% des marges bénéficiaires vers des L2 comme Arbitrum et Base. Cette stratégie "modulaire" a vidé la valeur du protocole principal au profit de ses couches secondaires. 6. **L'Idéologie Prime sur le Produit** : La culture d'Ethereum valorise la pureté philosophique (neutralité crédible, biens publics, financement quadratique) plutôt que la livraison de produits répondant aux demandes du marché. Pendant qu'Ethereum débat, Solana s'organise autour d'une seule question : ce que les utilisateurs veulent et comment le livrer efficacement. **Conclusion** : La position actuelle d'Ethereum n'est pas due à un problème de coordination, mais à une accumulation de retards d'exécution et à un manque de volonté de se battre pour la valorisation de son actif natif. L'écosystème a cédé l'initiative à des concurrents plus agiles et focalisés sur l'utilisateur.

链捕手05/28 12:44

Six plaintes d'un développeur Ethereum

链捕手05/28 12:44

L’Ethereum dégénère en une action chinoise cotée

L'article analyse le parallèle entre l'éther (ETH) et les actions chinoises cotées aux États-Unis (ADR), suggérant qu'il partage une trajectoire similaire : un actif dont la valeur fondamentale repose sur une région (l'adoption dans l'écosystème crypto, "A"), mais dont le financement et les liquidités proviennent largement d'ailleurs (capital-risque et marchés américains, "B"). Il commence par souligner la perte de confiance des investisseurs malgré la dominance technique d'Ethereum, illustrée par des ventes d'ETH par des investisseurs historiques comme Wanxiang et le cofondateur de Bankless en 2026. L'auteur remet en question le rôle de Vitalik Buterin et de la Fondation Ethereum (EF), dont la volonté de se réduire pour éviter un rôle central est perçue comme une abdication de responsabilité face à la nécessité de guider l'écosystème et de soutenir le prix. Le cœur de l'argument est que, comme les ADR chinois, Ethereum est devenu une structure "offshore" où ceux qui bénéficient de son adoption (les développeurs, les utilisateurs) ne sont plus alignés avec ceux qui contrôlent sa valeur financière et ses sorties. L'EF se refuse à "responsabiliser" le prix de l'ETH, tandis que des acteurs comme Lido peinent à porter seuls le récit d'un "ETH productif". L'article examine ensuite les nouveaux récits (confidentialité, IA, retour au L1) et constate qu'Ethereum semble désormais s'adapter aux tendances mondiales (comme l'IA) plutôt que de les mener. Sa valeur unique résiderait dans son statut de terrain d'expérimentation financière ouvert et mondial, une qualité cruciale dans un monde géopolitiquement fragmenté. En conclusion, l'auteur voit une similitude de destin : l'ETH, comme les ADR, est pris dans les tensions entre ses racines ("A") et ses bailleurs de fonds ("B"). Cependant, cette fragmentation pourrait aussi créer de nouvelles opportunités, et Ethereum, en tant que pont neutre, pourrait rester le meilleur choix pour connecter ces mondes, même si son âge d'or est révolu.

marsbit05/26 07:22

L’Ethereum dégénère en une action chinoise cotée

marsbit05/26 07:22

Vitalik Buterin défend sa vision à long terme face aux inquiétudes sur le prix du token

Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a répondu aux préoccupations concernant le rôle de la Fondation Ethereum, soulignant que son objectif principal n'est pas la valorisation du token ETH mais la poursuite de sa vision à long terme. Il a affirmé que la Fondation resterait concentrée sur ses objectifs fondamentaux : décentralisation du protocole, sécurité informatique, recherche et résistance à la censure, plutôt que de concurrencer les blockchains à haut débit. Ces déclarations interviennent alors que le prix de l'ETH avoisine les 2 094 $, en baisse de plus de 50% par rapport à son record d'août 2025, et après des départs notables de la Fondation et des ventes d'ETH par d'importants investisseurs. Buterin a comparé les réserves de tokens, notant que la Fondation Ethereum ne détient qu'environ 0,16% de l'offre totale d'ETH, un pourcentage bien inférieur à celui d'autres fondations. Face aux critiques, notamment concernant l'impact de la mise à jour Dencun sur les revenus du réseau, Buterin a insisté sur la priorité accordée à la "longévité". Il a précisé que la Fondation utiliserait ses ressources pour soutenir la recherche, ce qui devrait réduire les ventes futures d'ETH. Bien que la Fondation ait retiré 21 270 ETH d'un protocole de staking en mai, cela ne signifie pas nécessairement qu'ils seront vendus.

TheNewsCrypto05/24 21:44

Vitalik Buterin défend sa vision à long terme face aux inquiétudes sur le prix du token

TheNewsCrypto05/24 21:44

Départ successif de plusieurs cadres clés, les préoccupations concernant le développement de l'écosystème Ethereum se renforcent

Plusieurs cadres clés de la Fondation Ethereum (EF) ont récemment démissionné, alimentant des inquiétudes sur la stabilité interne de l'organisation et l'avenir de l'écosystème. Cette semaine, le chercheur Carl Beekhuizen, Julian Ma et l'architecte Pablo Voorvaart ont annoncé leur départ, portant à neuf le nombre de départs cette année. La communauté est divisée face à cette vague de démissions. Certains, comme le chercheur DeFi Ignas, s'interrogent sur le manque de transparence et les causes profondes (désillusion, salaires, épuisement). D'autres y voient un renouvellement naturel. Des voix, dont celle de Ryan Sean Adams de Bankless, estiment que l'écosystème devrait réduire sa dépendance à la Fondation, jugée trop peu focalisée sur la valeur du token ETH. Ces départs s'inscrivent dans une période de turbulences, marquée notamment par la controverse en mars autour d'une demande de signature du "Manifeste Cypherpunk". Parmi les partants figurent des membres expérimentés, comme l'ancien co-directeur exécutif Tomasz Stańczak, emportant avec eux une expertise précieuse sur des projets comme la Beacon Chain. Malgré ces défis, la Fondation Ethereum a confirmé le déploiement du testnet Glamsterdam et la préparation de la prochaine mise à niveau Hegotà.

marsbit05/21 07:44

Départ successif de plusieurs cadres clés, les préoccupations concernant le développement de l'écosystème Ethereum se renforcent

marsbit05/21 07:44

Désinvestissement d'Harvard et de certaines institutions, 6 talents clés partis en un mois, quels sont les problèmes d'Ethereum ?

L'Ethereum traverse une période de turbulence marquée par une triple crise. En interne, la Fondation Ethereum subit une vague de départs sans précédent : sept membres clés, dont des chercheurs et des responsables de protocole, ont quitté l'organisation ces derniers mois. Cette hémorragie est en partie attribuée à la controverse entourant la nouvelle "déclaration de mission" de la Fondation et à la pression pour signer cet engagement, alors même qu'il prône une réduction de son influence. Ces départs entraînent la perte d'un savoir-faire critique et menacent la feuille de route technique, comme le montre le report potentiel de la mise à niveau Glamsterdam, cruciale pour augmenter la capacité du réseau. Parallèlement, les capitaux institutionnels semblent se retirer. Des acteurs majeurs comme Goldman Sachs et le fonds de dotation de Harvard ont significativement réduit ou liquidé leurs expositions à l'ETH, signalant une perte de confiance dans les rendements à court terme. Sur le front de la concurrence, la part de marché d'Ethereum dans la DeFi et les frais de transaction diminue face à la montée de Solana, BNB Chain et de nouveaux acteurs comme Hyperliquid. La tendance des institutions à développer leurs propres blockchains, à l'instar de Circle avec Arc, représente une menace supplémentaire pour son rôle de plateforme de règlement institutionnelle. En résumé, l'Ethereum fait face à un défi de convergence : une fuite des cerveaux interne affaiblissant son exécution technique, un retrait des capitaux institutionnels érodant sa crédibilité financière, et une pression concurrentielle croissante sur ses parts de marché. Alors que la vision de Vitalik Buterin pour un "havre technologique" sécurisé et décentralisé reste claire, sa réalisation est compromise par la perte simultanée de stabilité organisationnelle et de soutien externe en pleine période de transition clé pour le réseau.

链捕手05/20 09:32

Désinvestissement d'Harvard et de certaines institutions, 6 talents clés partis en un mois, quels sont les problèmes d'Ethereum ?

链捕手05/20 09:32

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow

Autresright-arrow

Bitcoinright-arrow