# Due Diligence Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Due Diligence", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Si ce n'est pas un "oui" clair, c'est un "non" : Retour d'expérience d'un VC après neuf ans et quatre cycles

**Résumé : « À investir ou pas ? Dans le doute, on n'investit pas » – Rétrospective sur 9 ans et 4 cycles d'un VC** Après neuf ans d'investissement et quatre cycles de marché, un fondateur de VC partage les enseignements clés tirés de l'observation de centaines de fondateurs dans la crypto. L'analyse identifie six profils types de « fondateurs voués à l'échec » : **1. Les profils à risque liés au fondateur :** * **Instable émotionnellement** : Mauvaise réaction sous pression (conflits, défensive). * **Manque de « faim » / a une issue de secours** : Pas d'engagement total dû à un filet de sécurité (richesse familiale, autre carrière). * **Ego incontrôlable** : « Machine à exécution » rigide ou « fondateur-professeur » peu coachable et en décalage avec les réalités commerciales. **2. Les risques liés à la structure du projet :** * **Token d'abord, produit après** : Le token est un outil de financement détaché de la valeur réelle du produit. * **Pas de thèse de sortie claire dès le jour 1** : Stratégie de financement et étapes mal définies. **3. Un facteur de pricing, pas une exclusion :** * **Aucune expérience d'un cycle complet** : Sous-estime la pression d'un vrai marché baissier. Cela conduit à limiter le ticket d'entrée initial. **Le profil idéal inverse ces défauts :** passion obsessionnelle pour un problème, fondateur en deuxième tentative avec une thèse non-consensuelle, excellente communicant avec un **ego « contrôlé »** (ambitieux mais ouvert), résilience, et une perspective globale couplée à de l'**agency** (capacité d'initiative) et du **taste** (bon jugement). **Trois conseils cruciaux aux fondateurs :** 1. **La trésorerie prime sur le récit.** 2. **Éviter de lancer un token à tout prix** : c'est une dette coûteuse (market-making, liquidité, conformité). 3. **Respecter la liquidité** : Vendre au meilleur moment, racheter au pire pour soutenir son protocole. La règle d'or du fonds pour traverser les cycles : face au doute sur un investissement, **« À investir ou pas ? Dans le doute, on n'investit pas »**. La discipline de dire « non » est plus cruciale que de trouver le « meilleur » fondateur.

Foresight News06/24 07:53

Si ce n'est pas un "oui" clair, c'est un "non" : Retour d'expérience d'un VC après neuf ans et quatre cycles

Foresight News06/24 07:53

Quel type de VC obtient l'argent des fonds de fonds ? Après en avoir examiné 2000, nous avons la réponse

Un fonds de fonds, Moses Capital, a examiné plus de 2000 fonds de capital-risque en deux ans et n’en a sélectionné que 46, soit un taux d’acceptation de 2,3%. L’étude révèle que le marché des fonds émergents est bien plus vaste que prévu, avec de nombreux gérants restant invisibles pour la plupart des investisseurs institutionnels. Les gérants (GP) se répartissent en quatre archétypes : les anciens entrepreneurs en reconversion, les professionnels issus de grands fonds, les gestionnaires axés communauté, et les experts techniques discrets. Chacun présente des atouts et des défis spécifiques. Les principaux motifs de rejet incluent : l’inexpérience de l’équipe (30%), une construction de portefeuille inadéquate (25%), des antécédents performance insuffisants (20%), une stratégie inadaptée (15%) ou des dynamiques de collecte de fonds défavorables (10%). La méthode de sourcing la plus efficace s’est avérée être les appels de référence anonymes avec les fondateurs des portefeuilles existants, permettant d’identifier des gérants hautement recommandés mais peu visibles. La rigueur analytique, la préparation et l’honnêteté de Moses Capital ont renforcé sa réputation auprès des gérants, faisant de leur approche un modèle pour identifier les talents émergents dans l’écosystème du VC.

marsbit04/11 01:00

Quel type de VC obtient l'argent des fonds de fonds ? Après en avoir examiné 2000, nous avons la réponse

marsbit04/11 01:00

Quel type de VC obtient l'argent des fonds de fonds ? Après en avoir examiné 2000, nous avons la réponse

En deux ans, Moses Capital, un fonds de fonds spécialisé dans le capital-risque early-stage, a examiné plus de 2000 fonds et n'en a sélectionné que 46, soit un taux d'approbation de 2,3%. Le marché des VC est bien plus vaste que prévu, avec de nombreux fonds émergents restant invisibles pour la plupart des investisseurs institutionnels (LP). L'analyse a identifié quatre archétypes de gestionnaires (GP) : les anciens entrepreneurs, les anciens de grands fonds de VC, les gestionnaires axés sur la construction de communauté et les experts techniques discrets. Les principaux motifs de rejet (97%) concernent l'équipe (30%), la construction du portefeuille (25%), les antécédents de performance (20%), l'inadéquation de la stratégie (15%) ou la dynamique de collecte de fonds (10%). La méthode de sourcing la plus efficace s'est avérée être les appels de référence anonymes avec les fondateurs lors de la due diligence, qui ont permis d'identifier des gestionnaires hautement recommandés mais discrets. La réputation de Moses Capital s'est construite sur une approche préparée, respectueuse et transparente envers les GP.

marsbit04/10 08:09

Quel type de VC obtient l'argent des fonds de fonds ? Après en avoir examiné 2000, nous avons la réponse

marsbit04/10 08:09

Les VC ont parié 200 milliards sur l'IA pour tout révolutionner, mais sont-ils prêts à être révolutionnés eux-mêmes par l'IA ?

Les investisseurs en capital-risque ont injecté plus de 200 milliards de dollars dans l'IA en 2023, mais l'IA elle-même menace désormais leur secteur. La plateforme ADIN utilise des agents IA pour automatiser l'analyse des startups, réalisant en une heure un travail qui prendrait des semaines aux analystes humains. Ces agents évaluent les modèles économiques, les risques et les valorisations, avec des profils d'investissement spécialisés. Si certains VC comme Marc Andreessen estiment que l'investissement reste un "art" humain, d'autres reconnaissent que l'IA améliore déjà leur efficacité (mémos d'investissement, tri des pitches). Mais la menace principale est double : l'IA pourrait non seulement remplacer les analystes, mais aussi rendre les VC superflus en réduisant radicalement le coût de création des startups. Des entreprises comme Midjourney deviennent des licornes avec peu de capitaux externes. Si moins de startups nécessitent des financements importants, l'industrie du VC pourrait se contracter brutalement – non pas parce que l'IA les remplace, mais parce qu'elle rend leur business modèle obsolète.

marsbit03/11 09:37

Les VC ont parié 200 milliards sur l'IA pour tout révolutionner, mais sont-ils prêts à être révolutionnés eux-mêmes par l'IA ?

marsbit03/11 09:37

RedotPay envisage une introduction en bourse aux États-Unis : La logique structurelle et les limites réglementaires des plateformes de paiement en stablecoin

RedotPay, une plateforme de paiement en stablecoin basée à Hong Kong, envisage une introduction en bourse aux États-Unis, avec une valorisation potentielle dépassant 4 milliards de dollars. Cet article analyse la structure juridique et les défis réglementaires de sa transition d'un simple outil de paiement vers une plateforme financière intégrée offrant des services de garde, de prêt, de change et de rendement. L'analyse met en lumière la complexité de son architecture multi-entités, répartie across plusieurs juridictions (Hong Kong, Panama, Argentine, États-Unis), chaque entité gérant des services spécifiques pour adapter l'activité aux cadres réglementaires locaux. Des clauses contractuelles détaillées définissent précisément les droits des utilisateurs, l'usage des fonds (notamment la mise en pool des actifs pour les services de rendement) et les limites de responsabilité. Le principal défi identifié pour une éventuelle IPO n'est pas l'absence de risques, mais la capacité de la plateforme à démontrer une cohérence durable entre sa structure juridique, ses flux financiers, sa narrative de croissance et ses obligations réglementaires. La clé de son succès à long terme résidera dans sa capacité à maintenir une structure responsable et explicable pour les régulateurs et les marchés financiers.

marsbit03/01 01:41

RedotPay envisage une introduction en bourse aux États-Unis : La logique structurelle et les limites réglementaires des plateformes de paiement en stablecoin

marsbit03/01 01:41

Ces projets qui font le mort ne méritent pas votre attention

L’article met en garde contre la prolifération des « projets zombies » dans l’écosystème crypto en 2025-2026. Bien que plus de 20 millions de jetons aient été émis, plus de la moitié ont échoué, et de nombreux projets, bien que soutenus par des capitaux et des exchanges de premier plan, montrent peu de progrès réels en matière de produit, de technologie ou d’écosystème. Quatre exemples sont analysés : - **Sleepless AI** (soutenu par Binance Labs) a chuté de 99%, avec des retards techniques, une absence de transparence et des accusations de « recyclage narratif » autour de l’IA sans livrables concrets. - **Hooked Protocol** a vu son token HOOK s’effondrer de 99% après la fin des incitations, révélant un manque de demande organique et une dépendance aux récompenses. - **Saga**, malgré un financement important, a pivoté plusieurs fois (jeux, IA) par manque d’adoption réelle et a subi une faille de sécurité coûteuse, entraînant une chute de 99% de son jeton. - **Dymension**, malgré des milliers de RollApps déployés, montre une activité faible, une TVL minime (1,3M$) et un jeton DYM en baisse de 99%. L’article souligne trois causes structurelles : la dépendance aux relations capitalistiques pour les listings, l’opacité des équipes et la capacité des projets à « parasiter » les narratifs tendance sans livrer de valeur réelle. Pour 2026, les investisseurs doivent privilégier : - Équipes et livraisons techniques vérifiables (GitHub, roadmap tenue) - Données économiques réelles, au-delà des incitations - Projets stables dans leur narrative, sans pivots fréquents La maturité du marché exige des projets qui créent une valeur durable, pas du battage médiatique.

marsbit02/11 14:56

Ces projets qui font le mort ne méritent pas votre attention

marsbit02/11 14:56

Rapport d'enquête sur les décisions de listing des bourses de crypto-monnaies en 2026

Résumé de l'enquête sur les décisions de listing des exchanges de cryptomonnaies en 2026 RootData a mené une enquête sur le processus de décision de listing des exchanges, recueillant 313 réponses valides de professionnels (BD Listing, chercheurs, membres de comités de listing). Principales conclusions : - **Profil des répondants** : Plus de 69% participent directement ou prennent des décisions de listing. - **Défis majeurs** : Surcharge informationnelle (50% évaluent plus de 50 projets/an), fragmentation des données et manque de transparence. - **Coûts cachés** : L'opacité informationnelle entraîne des délais de vérification prolongés et une méfiance accrue. - **Rôle crucial des données** : 80,6% des répondants considèrent les plateformes de données comme essentielles à leur prise de décision. Une information structurée et transparente accélère le processus d'au moins 30%. - **Plateformes privilégiées** : RootData est utilisé par 88,9% des répondants pour les nouveaux projets, tandis que CoinGecko/CoinMarketCap (94,4%) sont privilégiés pour les actifs matures. - **Impact de la transparence** : 91,4% estiment qu'une présence détaillée sur des plateformes tierces accélère le listing. À l'inverse, l'opacité déclenche des audits défensifs ou un rejet (16,7% des cas). En conclusion, la transparence informationnelle (investisseurs, évaluation, équipe, roadmap) est un facteur clé pour un listing réussi et une capitalisation efficace, dans un contexte où le manque de confiance et les « black boxes » nuisent à l'ensemble du secteur.

marsbit01/21 12:39

Rapport d'enquête sur les décisions de listing des bourses de crypto-monnaies en 2026

marsbit01/21 12:39

Dialogue avec Xiao Xiao, associé de Hashkey Capital : L'histoire et les réflexions clés derrière la levée de fonds de 250 millions de dollars en 3 mois

HashKey Capital, l'un des principaux fonds de capital-risque asiatiques en crypto, a levé 250 millions de dollars en seulement trois mois pour son quatrième fonds, HashKey Fintech Multi-Strategy Fund IV. Lors d'un entretien, le partenaire Xiao Xiao a expliqué que cette levée rapide est due à la confiance des investisseurs existants, dont des institutions et des family offices, satisfaits des performances passées. Le nouveau fonds adopte une stratégie multi-stratégies, combinant investissements privés et publics, y compris des actifs liquides comme des PIPE ou des OTC, pour répondre à la demande de liquidité et de sortie anticipée des investisseurs. Il se concentrera sur les infrastructures, l'évolutivité et les applications à grande échelle, privilégiant les projets avec un modèle économique durable et un effet de réseau. Xiao Xiao a souligné l'importance de la qualité de l'équipe, de la gestion financière transparente et de la valorisation raisonnable, évitant les projets surévalués. Il a également partagé sa vision sur l'évolution du marché, notant une fusion croissante entre le financement par tokens et par actions, et une tendance vers une plus grande transparence et professionnalisation dans le secteur.

marsbit01/20 11:04

Dialogue avec Xiao Xiao, associé de Hashkey Capital : L'histoire et les réflexions clés derrière la levée de fonds de 250 millions de dollars en 3 mois

marsbit01/20 11:04

Avant de suivre à la mode et de participer à n'importe quelle ICO, lisez d'abord ceci

Avant de participer à une ICO par simple tendance, lisez ceci : malgré l'engouement actuel, la plupart des ICO échouent à reproduire le succès de projets comme MegaETH ou Plasma. Voici les points clés à examiner : 1. **Le produit** : Il doit résoudre un problème réel et innovant, pas seulement exister dans des promesses futures. 2. **L'équipe** : Son expérience et sa crédibilité sont cruciales. Les équipes anonymes doivent prouver leur valeur. 3. **Investisseurs et valorisation** : Méfiez-vous des valorisations trop élevées et des investisseurs initiaux qui pourraient vous laisser avec des pertes. 4. **Données réelles** : Vérifiez les revenus, les utilisateurs actifs et la TVL, mais attention aux données artificielles. 5. **Marketing et récit** : Un bon projet sait raconter son histoire clairement sans se cacher derrière des mots à la mode. 6. **Conditions d’émission** : Étudiez les règles de déblocage, la valorisation diluée et l’équité entre initiés et participants. 7. **Contexte du marché** : La valorisation et le succès dépendent fortement de l’environnement économique et du moment. En résumé, les ICO ne sont pas de l’argent facile. Évitez de suivre la foule ou les KOL par FOMO. Analysez rigoureusement chaque projet pour éviter les pièges et identifiez ceux qui ont une vraie valeur.

深潮12/16 06:52

Avant de suivre à la mode et de participer à n'importe quelle ICO, lisez d'abord ceci

深潮12/16 06:52

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow

Tendances technologiquesright-arrow