Avant de suivre à la mode et de participer à n'importe quelle ICO, lisez d'abord ceci

深潮Publié le 2025-12-16Dernière mise à jour le 2025-12-16

Résumé

Avant de participer à une ICO par simple tendance, lisez ceci : malgré l'engouement actuel, la plupart des ICO échouent à reproduire le succès de projets comme MegaETH ou Plasma. Voici les points clés à examiner : 1. **Le produit** : Il doit résoudre un problème réel et innovant, pas seulement exister dans des promesses futures. 2. **L'équipe** : Son expérience et sa crédibilité sont cruciales. Les équipes anonymes doivent prouver leur valeur. 3. **Investisseurs et valorisation** : Méfiez-vous des valorisations trop élevées et des investisseurs initiaux qui pourraient vous laisser avec des pertes. 4. **Données réelles** : Vérifiez les revenus, les utilisateurs actifs et la TVL, mais attention aux données artificielles. 5. **Marketing et récit** : Un bon projet sait raconter son histoire clairement sans se cacher derrière des mots à la mode. 6. **Conditions d’émission** : Étudiez les règles de déblocage, la valorisation diluée et l’équité entre initiés et participants. 7. **Contexte du marché** : La valorisation et le succès dépendent fortement de l’environnement économique et du moment. En résumé, les ICO ne sont pas de l’argent facile. Évitez de suivre la foule ou les KOL par FOMO. Analysez rigoureusement chaque projet pour éviter les pièges et identifiez ceux qui ont une vraie valeur.

Rédigé par: Ola Ξlixir

Compilé par: AididiaoJP, Foresight News

Les ICO sont le sujet le plus brûlant sur Crypto Twitter en ce moment, tout le monde en parle.

Chacun pense avoir trouvé le prochain MegaETH ou Plasma.

Mais la plupart des gens négligent un point clé :

Parmi ces ICO, seule une minorité permettra réellement de gagner de l'argent, cela a toujours été ainsi sur le marché de la crypto.

Un projet lance un modèle, et il réussit.

Ensuite, dix équipes le copient en pensant réussir de la même manière, mais cette réussite est difficile à reproduire, neuf fois sur dix, cela échoue.

Actuellement, chaque équipe veut faire une ICO, simplement parce que MegaETH et Plasma ont cartonné.

Ils pensent qu'au lieu de vous donner des airdrops, il vaut mieux que vous mettiez de l'argent de votre poche pour « entrer dans le jeu ».

Cependant, ces deux projets ont réussi parce qu'ils étaient bien planifiés avant leur exécution.

Maintenant, avant d'investir dans n'importe quelle ICO, vérifiez les points suivants.

1. Le produit est fondamental

Ignorez les présentations PowerPoint tape-à-l'œil et les posts de KOL qui racontent des salades.

Posez-vous une question simple :

Ce produit résout-il un problème réel actuel ? Apporte-t-il une réelle innovation ? Pourquoi ont-ils absolument besoin de lancer un jeton ?

Si le produit n'existe que dans une « histoire future » ou nécessite une série d'hypothèses pour être viable, c'est très risqué.

Les bonnes ICO ont généralement déjà quelque chose de concret qui fonctionne, pas de fausses promesses ou des données de testnet.

S'ils sont incapables d'expliquer clairement en une phrase ce que fait le produit, c'est votre premier signal d'alarme.

2. L'équipe est importante

La qualité d'un projet dépend de la force de l'équipe qui le soutient.

Examinez les antécédents de l'équipe :

Ont-ils déjà créé des produits auparavant, dans le monde de la crypto ou ailleurs ?

L'expérience est un plus, cela montre qu'ils ont déjà emprunté ce chemin.

Une équipe anonyme n'est pas nécessairement une mauvaise chose,

mais elle doit réaliser des performances exceptionnelles pour gagner la confiance.

Lorsque le marché change, une équipe solide peut s'adapter avec flexibilité ;

une équipe faible disparaîtra immédiatement une fois que l'engouement retombera, c'est un domaine d'« économie de l'attention ».

3. Investisseurs et valorisation

Qui a investi dans ce projet ? Des VC de premier plan ou des fonds de troisième ordre ?

Combien d'argent ont-ils levé ? Quelle est la valorisation ? Ce point est plus important que ce que beaucoup pensent.

Si les initiés et les premiers investisseurs sont déjà entrés à une valorisation très basse, vous êtes très probablement leur « pigeon ».

Une bonne ICO a une logique de valorisation qui tient la route, même sans hype ;

une mauvaise ICO ne peut soutenir son prix demandé que par le buzz et des indicateurs de vanité.

4. Regardez les données réelles, pas les chiffres superficiels

Ont-ils des revenus réels ? Quel est le nombre d'utilisateurs actifs et la valeur totale locked (TVL) ?

La qualité de ces données est primordiale, toute donnée peut être truquée.

Les données de testnet, si elles sont faciles à gonfler, n'ont aucune valeur.

Un tableau de bord rempli d'activité fictive ne se transformera pas du jour au lendemain en une utilisation réelle, Monad en est un exemple frappant.

Vérifiez si la demande des utilisateurs est réelle et organique, si les gens sont prêts à utiliser le produit sans incitation,

ou seulement pour un éventuel airdrop à la fin.

5. Marketing et capacité narrative

Le marketing est plus important que beaucoup ne l'imaginent.

Le marketing de MegaETH a été extrêmement bien fait.

L'équipe contrôlait tout, maîtrisant parfaitement la direction de la narration.

Tout le monde parlait activement de MegaETH.

Dans le monde du Web3, l'attention est tout.

Si une ICO ne suscite aucun intérêt avant son lancement, n'espérez pas de miracle après, repensez à Monad.

Les bons projets savent dès le départ comment raconter clairement leur histoire.

Les mauvais projets se cachent derrière des mots à la mode : « Nous construisons le prochain ChatGPT+Nvidia+marché prédictif du Web3... » Hum, belle histoire.

6. Conditions d'émission et valorisation

Lisez attentivement les conditions :

  • Règles de déblocage des jetons

  • Calendrier de vesting

  • Offre en circulation

  • Valorisation totalement diluée (FDV) à la mise sur le marché

Comprendre la tokenomie complète est très important. Si vous ne comprenez pas, utilisez des outils d'pour vous aider à analyser.

Si la structure de l'ICO favorise gravement les initiés et rejette tous les risques sur les petits porteurs, fuyez.

Une émission équitable n'est pas synonyme de bon marché, mais signifie que les intérêts de l'équipe du projet et des participants sont alignés.

7. L'environnement du marché est crucial

C'est le point le plus souvent négligé.

Dans un vrai marché haussier, un projet simplement correct peut atteindre une valorisation totalement diluée de 500 millions à 1 milliard de dollars rien qu'avec son récit.

Mais aujourd'hui, même les projets les plus chauds stagnent souvent autour de 100 à 300 millions de valorisation.

Cela affecte directement votre appréciation du risque et du rendement.

Le même projet, dans des marchés différents, peut avoir des résultats radicalement opposés.

Le timing n'est pas tout, mais il n'est jamais insignifiant.

Dernier mot

Les ICO ne sont pas de l'argent facile, ça ne l'a jamais été.

La mode actuelle créera quelques gagnants, mais laissera aussi une longue liste de leçons.

N'achetez pas parce que tout le monde achète, ou parce qu'un KOL que vous aimez en fait la promotion.

Ne pensez pas que tous les projets actuellement promus seront le prochain MegaETH.

Et les pires projets exploiteront simplement votre FOMO et votre psychisme de suiveur, sans aucune substance.

Questions liées

QQuels sont les points clés à vérifier avant de participer à une ICO ?

AAvant de participer à une ICO, il est crucial d'évaluer le produit réel et son utilité, l'expérience et la crédibilité de l'équipe, les investisseurs et la valorisation, les données authentiques d'utilisation, la stratégie de marketing, les conditions d'émission des jetons, et le contexte du marché.

QPourquoi la qualité de l'équipe est-elle importante pour un projet ICO ?

ALa qualité de l'équipe est essentielle car elle détermine la capacité du projet à s'adapter aux changements du marché et à tenir ses promesses. Une équipe expérimentée avec des antécédents vérifiables inspire confiance, tandis qu'une équipe faible risque de disparaître une fois que l'engouement initial s'estompe.

QQuels indicateurs doivent être analysés au-delà des chiffres superficiels ?

AAu-delà des chiffres superficiels, il faut analyser la qualité des données, comme les revenus réels, le nombre d'utilisateurs actifs authentiques, et la valeur totale locked (TVL). Il est important de vérifier si la demande est organique et non motivée uniquement par des incitations financières ou des airdrops.

QQuel rôle joue le marketing dans le succès d'une ICO ?

ALe marketing joue un rôle crucial en attirant l'attention, qui est une ressource précieuse dans l'écosystème Web3. Un bon marketing, comme celui de MegaETH, permet de maîtriser la narration et de générer un buzz positif, tandis qu'un projet peu visible avant son lancement a peu de chances de réussir ensuite.

QPourquoi les conditions d'émission et la valorisation sont-elles importantes ?

ALes conditions d'émission et la valorisation sont importantes car elles déterminent l'équité et les risques pour les investisseurs. Il faut examiner les règles de déblocage des jetons, le calendrier de vesting, l'offre en circulation, et la valorisation totalement diluée (FDV) pour éviter des structures favorisant indûment les initiés au détriment des petits investisseurs.

Lectures associées

Marvell : Incomparable à NVIDIA, ne supportant pas les attentes, sa valorisation élevée va d’abord se « dégonfler » ?

Marvell a publié ses résultats du Q2 2027 (clôturé en juillet 2026), révélant des perspectives annuelles revues à la hausse : 120 milliards de dollars pour 2027 (+45%) et 180 milliards pour 2028 (+50%). Cependant, ces prévisions, bien que légèrement supérieures aux attentes du marché, sont jugées décevantes par rapport aux projections "explosives" de Nvidia. Le marché s'inquiète particulièrement de l'activité ASIC sur mesure. Malgré un récent accord de coopération avec Google, Marvell n'a pas relevé ses prévisions pour ce segment, alimentant les doutes sur la nature concrète de cet accord et sa capacité à décrocher des commandes TPU significatives. La croissance actuelle est principalement tirée par les produits d'interconnexion dans le segment Data Center (+19% en trimestriel). Toutefois, la perspective de croissance du Data Center pour 2028 (+60%+) reste inférieure à celle de Nvidia (+70%+). Pour sécuriser des partenariats (Google, Amazon), Marvell a accordé des bons de souscription, une position perçue comme désavantageuse. Combiné à une valorisation élevée reflétant des attentes ambitieuses, ce manque de surprise positive dans les perspectives a entraîné une forte réaction négative des investisseurs en après-hours. L'attention se porte désormais sur la journée analystes du 6 octobre pour des précisions sur l'activité ASIC.

marsbitIl y a 10 mins

Marvell : Incomparable à NVIDIA, ne supportant pas les attentes, sa valorisation élevée va d’abord se « dégonfler » ?

marsbitIl y a 10 mins

Tendances du marché boursier américain (31 août) : Les déclarations fermes de Wash plombent les actions de puces, les attaques mutuelles entre les États-Unis et l'Iran font grimper le prix du pétrole

**Tendance des marchés américains (31 août) : Des propos hawkish de Wash font chuter les actions technologiques, des échanges de frappes entre les États-Unis et l'Iran font grimper le pétrole** Les marchés américains ont clôturé en baisse vendredi dernier, le S&P 500 perdant 0,25%. La semaine s'est achevée sur un discours nettement hawkish du président de la Fed, Wash, à Jackson Hole. Il a laissé entendre que des hausses de taux pourraient être nécessaires si l'inflation ne reculait pas rapidement, faisant bondir la probabilité d'une hausse en septembre de 35% à près de 60%. Cette perspective a pesé sur les actifs sensibles aux taux : les obligations d'État à court terme ont vu leurs rendements s'envoler, le dollar a grimpé, tandis que l'or et les actions de croissance, notamment les valeurs technologiques, ont reculé. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 3,47%, NVIDIA perdant près de 5%. Parallèlement, les tensions géopolitiques se sont aggravées durant le week-end avec des échanges de frappes militaires entre les États-Unis et l'Iran dans la région du détroit d'Hormuz. Cette escalade a injecté une prime de risque dans les cours du pétrole, le Brent gagnant plus de 2% en début de séance asiatique lundi. Dans un autre développement, l'ancien président Trump a annoncé un accord pétrolier "historique" avec le Venezuela, visant à augmenter significativement la production pétrolière du pays sur le long terme. La semaine à venir sera cruciale pour observer comment le marché digère cette double pression : un resserrement monétaire plus agressif que prévu et une recrudescence des risques géopolitiques. La trajectoire des rendements obligataires et l'évolution de la situation au Moyen-Orient détermineront si la pression sur la valorisation des actions technologiques à forte croissance peut se stabiliser ou si elle persistera.

marsbitIl y a 27 mins

Tendances du marché boursier américain (31 août) : Les déclarations fermes de Wash plombent les actions de puces, les attaques mutuelles entre les États-Unis et l'Iran font grimper le prix du pétrole

marsbitIl y a 27 mins

Les mécanismes de sécurité de Claude déraillent, l'IA supprime furieusement 700 Go du répertoire principal du développeur

Claude, l'assistant IA d'Anthropic, a causé un grave incident en supprimant accidentellement 700 Go du répertoire principal d'un développeur. L'utilisateur, Guillemot, avait demandé à Claude Fable 5 d'écrire un script pour nettoyer les fichiers temporaires de /tmp laissés par les agents d'IA, sans supprimer les fichiers en cours d'utilisation. En raison de la nature sensible de l'opération (suppression de fichiers), le mécanisme de sécurité d'Anthropic a déclenché une "révision antagoniste", rétrogradant automatiquement le modèle de Fable 5 à une version plus conservatrice, Opus 4.8, pour examiner le code. Bien que le test de sécurité d'Opus 4.8 ait correctement identifié que le répertoire principal de l'utilisateur ne devait pas être supprimé, une erreur critique s'est produite lors de l'étape de nettoyage suivant le test. Le modèle a réutilisé une variable de test qui contenait le chemin du répertoire principal et a exécuté dessus la commande de suppression, anéantissant ainsi une semaine de travail. Cet incident met en lumière les problèmes liés au mécanisme de rétrogradation de sécurité d'Anthropic, critiqué pour être trop sensible, pour réduire excessivement les capacités du modèle et pour persister toute la session une fois déclenché, augmentant paradoxalement les risques d'erreur dans les tâches complexes.

marsbitIl y a 1 h

Les mécanismes de sécurité de Claude déraillent, l'IA supprime furieusement 700 Go du répertoire principal du développeur

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片