# DeFi Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "DeFi", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Le label 'chaîne fantôme' de Cardano démystifié ? Pourquoi les 34 dApps d'ADA ne racontent pas toute l'histoire

L'article traite de l'étiquette de "chaîne fantôme" parfois attribuée à Cardano (ADA) en raison de son activité on-chain et de son nombre d'applications décentralisées (dApps) nettement inférieurs à ceux de ses principaux concurrents comme Ethereum et Solana. L'auteur définit d'abord une "chaîne fantôme" comme une blockchain techniquement opérationnelle mais avec très peu d'activité et de développement. Il passe ensuite en revue les forces des principales blockchains de couche 1 : Ethereum pour la DeFi, XRP pour les règlements transfrontaliers, Solana pour le débit, Tron pour les transferts USDT et Bitcoin comme réserve de valeur. Concernant Cardano, l'article reconnaît des signes de faiblesse : la fermeture de l'explorateur TapTools, des avertissements sur la possible disparition de projets et seulement 34 dApps. Cependant, il souligne que son activité de développement reste forte. L'explication principale avancée pour justifier le faible nombre de transactions et d'utilisateurs actifs est le modèle technique unique de Cardano, l'EUTXO (Extended Unspent Transaction Output), qui regroupe (batch) les transactions. Cette fonctionnalité, bien qu'avantageuse pour la sécurité et la détermination, sous-estime l'activité réelle sur la chaîne. La conclusion est que si Cardano affiche des métriques d'activité bien inférieures, son modèle technique spécifique et son approche méthodique axée sur la sécurité et la durabilité l'empêchent d'être simplement catalogué comme une "chaîne fantôme". Chaque blockchain sacrifie certains aspects du trilemme (décentralisation, sécurité, évolutivité) pour se spécialiser dans un créneau.

ambcrypto06/30 15:05

Le label 'chaîne fantôme' de Cardano démystifié ? Pourquoi les 34 dApps d'ADA ne racontent pas toute l'histoire

ambcrypto06/30 15:05

De la transaction au paiement, l'or tokenisé élargit ses cas d'utilisation on-chain

Transaction, paiement... de nouveaux cas d'utilisation apparaissent autour des actifs du monde réel. Après la vague rapide de tokenisation des dernières années, l'industrie des RWA évolue. Plutôt que de se concentrer uniquement sur la taille et le nombre d'émissions, le marché s'intéresse désormais à la capacité de ces actifs tokenisés à véritablement être échangés, à circuler et à servir d'échange de valeur. Les infrastructures autour de la transaction, de la liquidité et des applications se développent. Par exemple, Matrixdock (plateforme RWA de BIT, ex-Matrixport) a récemment intégré son or (XAUm) et son argent (XAGm) tokenisés à la plateforme Deeptrade sur Sui, via le carnet d'ordres natif DeepBook. Cela marque leur entrée dans l'écosystème de marché de Sui. Parallèlement, XAUm prend désormais en charge les paiements privés via AnomaPay (basé sur Anoma) sur BNB Chain. Cela étend son utilisation au-delà de la simple détention. Pour l'or, un actif de réserve traditionnel, ces évolutions sont significatives. Elles transforment son rôle dans le système financier numérique, de simple réserve de valeur à un actif liquide, échangeable et même utilisable pour des paiements (avec des options de confidentialité). L'industrie RWA entre ainsi dans une nouvelle phase : après la tokenisation ("l'actif peut-il être mis sur la blockchain ?"), l'enjeu devient l'utilisabilité ("l'actif peut-il être utilisé ?"). La capacité à participer à des transactions, à gagner en liquidité et à s'intégrer dans des scénarios d'échange de valeur devient cruciale pour l'avenir des actifs du monde réel sur la blockchain.

marsbit06/30 09:15

De la transaction au paiement, l'or tokenisé élargit ses cas d'utilisation on-chain

marsbit06/30 09:15

Une hausse de 30 % en une semaine, Aave est de nouveau performant

Au cours de la dernière semaine, le prix d'AAVE a augmenté de plus de 30%, passant d'environ 70 USD pour approcher les 100 USD. Cette hausse survient malgré une baisse continue de son TVL depuis l'incident de sécurité de Kelp DAO. La dynamique a été alimentée par des rumeurs, rapportées par CoinDesk, d'une éventuelle acquisition partielle par Kraken. Bien que le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, ait démenti les termes précis de l'offre, il a confirmé des discussions avancées avec plusieurs acteurs pour un investissement à long terme via l'achat de jetons AAVE. Simultanément, Kulechov a annoncé des développements protocolaires importants : l'étude d'une tokenomics 3.0 avec un mécanisme de rachat automatique, et l'expansion des activités de prêt sur garantie vers toutes les classes d'actifs, y compris les titres traditionnels. Des institutions comme Standard Chartered et Grayscale ont publié des prévisions de prix optimistes pour AAVE, citant le potentiel de la DeFi et de la tokenisation d'actifs réels (RWA). Malgré des défis internes et la montée en puissance de concurrents comme Morpho Blue — souvent décrit comme plus flexible et efficace — Aave conserve une position dominante. Son TVL reste presque le double de celui de Morpho et dépasse la somme des TVL des trois suivants. Son ancienneté, sa profondeur de marché et sa base d'utilisateurs institutionnels constituent des avantages durables difficiles à éroder à court terme.

Foresight News06/30 03:51

Une hausse de 30 % en une semaine, Aave est de nouveau performant

Foresight News06/30 03:51

Le jeton lui-même est un actif : trois types d'actions tokenisées, laquelle vous convient ?

Un titre d'action tokenisée représente une action d'entreprise numérisée sur une blockchain. Il existe trois modèles principaux, offrant des droits et utilités distincts, pour répondre à différents besoins d'investissement. Le premier modèle, comme celui de Superstate, inscrit la propriété légale sur la blockchain. Les détenteurs figurent sur le registre officiel des actionnaires et bénéficient de tous les droits (vote, dividendes). C'est la solution la plus proche de l'action traditionnelle, mais avec les avantages de la programmabilité et de la transférabilité sur chaîne. Le deuxième modèle, utilisé par Backed (xStocks) et Ondo, repose sur une entité offshore (SPV) qui détient les véritables actions. Les détenteurs de jetons ont droit aux gains en capital et aux dividendes (ajoutés au solde du jeton), mais cèdent les droits de vote et la propriété directe. Ce compromis permet une grande intégration dans le secteur de la finance décentralisée (DeFi), comme le prêt et l'emprunt. Le troisième modèle est le contrat perpétuel (comme sur Hyperliquid ou Ostium). Il s'agit d'un produit dérivé purement spéculatif, sans aucune action sous-jacente. Son prix est aligné sur le cours de l'action via un mécanisme de financement. Son attrait réside dans sa simplicité de création, sa disponibilité 24h/24 et 7j/7, et l'accès à un effet de levier. Le marché montre que de nombreux investisseurs privilégient l'exposition au prix et la liquidité plutôt que les droits de propriété complets. Les volumes des contrats perpétuels dépassent ainsi largement ceux des jetons d'actions physiques. La tokenisation ne remplace pas l'action traditionnelle, mais offre plutôt une gamme d'outils financiers adaptés aux profils variés : investisseurs institutionnels de long terme, utilisateurs de la DeFi, et traders spéculatifs.

marsbit06/29 09:22

Le jeton lui-même est un actif : trois types d'actions tokenisées, laquelle vous convient ?

marsbit06/29 09:22

活动图片