# Décentralisation Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Décentralisation", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Un projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies qui mécontente tout le monde

Un projet de loi américain sur la structure du marché des crypto-monnaies, le Digital Asset Market Clarity Act, suscite de vives critiques de l'ensemble de l'industrie. Initialement porté par les républicains pour établir un cadre réglementaire clair et favorable à l'innovation, le texte a été considérablement durci, probablement sous la pression des démocrates. Le projet impose des conditions strictes : les jetons natifs de blockchains (Network Tokens) ne sont pas des titres, mais les jetons d'applications décentralisées (Ancillary Assets) sont considérés comme des contrats d'investissement. Les NFT à grande échelle ou fractionnés seraient traités comme des titres. Les projets doivent fournir des disclosures détaillées à la SEC et ne sont exemptés de certaines obligations que s'ils obtiennent le statut de « décentralisé », un processus long et incertain. Les levées de fonds via des jetons sont strictement limitées (plafonnées à 5000 millions par an) et doivent obligatoirement passer par un dépositaire tiers. Le DeFi n'est exempté de régulation que s'il est jugé véritablement décentralisé, sinon il doit se conformer aux règles des intermédiaires traditionnels (KYC, AML). Les banques sont autorisées à exercer des activités liées aux actifs numériques, mais les récompenses sur les stablecoins sont interdites si elles ressemblent à des intérêts. Les critiques, comme Coinbase, dénoncent une régulation excessive qui étouffe l'innovation, accorde trop de pouvoir à la SEC et donne aux banques traditionnelles un avantage injuste. Si le texte protège les investisseurs en augmentant la transparence, il est perçu par beaucoup comme une tentative de soumettre la crypto à l'ancienne finance traditionnelle et de consolider le pouvoir des grandes entreprises. Le processus législatif est actuellement bloqué au Sénat.

marsbit01/15 13:13

Un projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies qui mécontente tout le monde

marsbit01/15 13:13

Pourquoi Ethereum a-t-il un besoin urgent de se ZK-iser ?

L'article explore pourquoi Ethereum a un besoin urgent de se tourner vers la technologie ZK (Zero-Knowledge). Alors que les précédents récits porteurs d'Ethereum étaient l'ICO et l'ordinateur mondial en 2017, puis la DeFi en 2021, le ZK représente la nouvelle grande narration pour 2025. Ethereum a considérablement augmenté son TPS en relevant les plafonds de Gas, mais cette solution a un coût : elle nécessite des nœuds plus puissants et plus chers, ce qui menace la décentralisation, valeur fondamentale du réseau. La ZKisation du réseau principal (L1) est donc présentée comme une condition préalable indispensable pour augmenter massivement le débit (envisageant un TPS de plus de 1000) sans alourdir la charge des nœuds. Le processus de validation ZK est comparé à un correcteur utilisant une machine pour noter des questions à choix multiples : il vérifie une preuve cryptographique unique au lieu de traiter manuellement chaque transaction, gagnant ainsi en efficacité. Bien qu'Ethereum développe son propre ZK-EVM, les projets ZK tiers (comme Polygon, Scroll, ZKsync, Taiko) restent cruciaux pour l'innovation et les essais. Les ZK-VM (comme Brevis), non compatibles EVM, sont particulièrement mis en avant pour leur haute performance et leur complémentarité, car ils ne seront pas menacés par le ZK-EVM natif d'Ethereum. Enfin, la ZKisation de L1 pourrait attirer une partie de l'activité des L2, mais elle les bénéficiera aussi en rendant leur infrastructure plus solide et moins chère. Les travaux de teams comme Brevis sur des applications ZK au-delà des L2, comme un marché de puissance de calcul ZK, sont également salués.

marsbit01/13 00:41

Pourquoi Ethereum a-t-il un besoin urgent de se ZK-iser ?

marsbit01/13 00:41

La « comptabilité cryptographique » de Telegram : Des revenus en forte croissance malgré une perte nette, et la controverse de la vente de 4,5 milliards de dollars de jetons

Télégram a récemment publié ses résultats financiers non audités pour le premier semestre 2025, affichant une croissance significative des revenus mais également une perte nette. Les revenus ont atteint 870 millions de dollars, en hausse de 65% par rapport à 2024, principalement portés par les abonnements premium (+88%) et un partenariat exclusif avec la blockchain TON, qui a généré près de 300 millions de dollars. Cependant, malgré un bénéfice opérationnel de 400 millions, Télégram a enregistré une perte nette de 222 millions due à la dépréciation de ses réserves de jetons TON, dont la valeur a chuté de plus de 73% en 2025. Parallèlement, Télégram a vendu pour plus de 450 millions de dollars de jetons TON à des investisseurs de long terme, avec une décote et un verrouillage de quatre ans pour éviter une pression vendeuse immédiate. Cette démarche s’inscrit dans la volonté affichée par le fondateur Pavel Durov de limiter la part de TON détenue par Télégram à 10% maximum, afin de préserver la décentralisation du projet. Enfin, Télégram prépare potentiellement une introduction en bourse (IPO), soutenue par des émissions obligataires récentes et des investisseurs institutionnels de premier plan. Cependant, des incertitudes juridiques en France concernant Durov pourraient affecter le calendrier. La société devra également convaincre les investisseurs de la pérennité de son modèle économique, étroitement lié à la volatilité des actifs cryptos.

marsbit01/10 15:01

La « comptabilité cryptographique » de Telegram : Des revenus en forte croissance malgré une perte nette, et la controverse de la vente de 4,5 milliards de dollars de jetons

marsbit01/10 15:01

活动图片