# Cycle Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Cycle", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Le Bitcoin reviendra-t-il à 10 000 dollars ? L’hypothèse brutale d’un stratège de Bloomberg dans un cycle déflationniste

Le marché des cryptomonnaies a connu un week-end difficile, le Bitcoin tombant sous les 90 000 dollars et touchant un creux autour de 86 000 dollars. Cette correction s'inscrit dans un repli de plus de 30 % depuis son pic d'octobre. Mike McGlone, stratège matières premières chez Bloomberg Intelligence, a émis une hypothèse marquante : le Bitcoin pourrait retomber à 10 000 dollars d'ici 2026. Selon lui, ce scénario brutal s'explique par un changement de cycle macroéconomique, avec un basculement de l'inflation vers la déflation. Il considère le Bitcoin comme un actif risqué fortement corrélé à la liquidité globale et à l'appétit pour le risque, qui serait donc sévèrement affecté par un resserrement monétaire et un retour à la moyenne après des années de bulle spéculative. Il souligne trois facteurs clés : une réversion à la moyenne des actifs spéculatifs, le ratio Bitcoin/Or (déjà en baisse), et la surabondance de l'offre d'actifs cryptographiques en période de déflation. Cette vision n'est pas unanimement partagée. Des institutions comme Standard Chartered ont revu à la baisse leurs prévisions (100 000 $ en 2025), sans être aussi extrêmes. D'autres analyses, comme celles de Glassnode, confirment la pression vendeuse actuelle, comparable à début 2022, sans pour autant indiquer une capitulation totale. Les prochains jours, avec les décisions de plusieurs banques centrales et des données économiques américaines clés, seront déterminants pour définir le contexte macroéconomique de 2026 et l'avenir des actifs risqués comme le Bitcoin.

marsbit12/16 14:13

Le Bitcoin reviendra-t-il à 10 000 dollars ? L’hypothèse brutale d’un stratège de Bloomberg dans un cycle déflationniste

marsbit12/16 14:13

Examen des cycles haussiers passés du Bitcoin : Pourquoi le cycle de quatre ans se produit-il et a-t-il disparu ?

L'article explore le concept du cycle quadriennal du Bitcoin, rythmé par les événements de réduction de moitié (halving) qui réduisent de moitié la récompense des mineurs tous les quatre ans. Ce cycle comprend généralement une phase d'accumulation (où les investisseurs à long terme achètent), un marché haussier déclenché par l'anticipation du halving, un pic de prix souvent suivi d'un effondrement dû à la liquidation des traders surendettés, puis un marché baissier. Les cycles passés (2013, 2017, 2021) sont analysés, chacun ayant ses catalyseurs spécifiques (faillite de Mt. Gox, boom des ICO, stimulus COVID-19). Le cycle actuel (2025) se distingue par une adoption institutionnelle massive via les ETF et une participation retail encore limitée. Les raisons de ce cycle incluent le modèle stock-to-flow (mesurant la rareté), la psychologie des marchés, et la liquidité globale. Certains estiment que le cycle pourrait être obsolète à cause de l'entrée des institutions (réduisant la volatilité) et de la sensibilité accrue du Bitcoin aux facteurs macroéconomiques. Pour vérifier cela, il faut observer si le prix explose post-halving, si des liquidations massives se produisent, et si les investisseurs retail participent massivement. En conclusion, le cycle quadriennal a historiquement précis, mais l'évolution du marché vers une adoption institutionnelle pourrait le modifier. L'avenir dira si ce modèle persiste ou non.

marsbit12/16 06:32

Examen des cycles haussiers passés du Bitcoin : Pourquoi le cycle de quatre ans se produit-il et a-t-il disparu ?

marsbit12/16 06:32

L'hallucination collective à 150 000 dollars : Pourquoi toutes les institutions mainstream se sont trompées sur le Bitcoin en 2025 ?

En 2025, le marché du Bitcoin a connu un échec massif des prédictions institutionnelles. Les principaux acteurs (VanEck, Tom Lee, Standard Chartered, etc.) prévoyaient unanimement un prix dépassant 150 000 $, voire 200 000 $, en s'appuyant sur trois piliers : l'effet du halving, les flux massifs des ETF et un environnement réglementaire favorable sous Trump. Cependant, le prix a chuté de plus de 33 % depuis son pic d'octobre pour se stabiliser autour de 92 000 $ en décembre. Les raisons de cet échec collectif sont multiples : les "bonnes nouvelles" des ETF étaient déjà intégrées dans le prix et n'ont pas eu l'effet marginal escompté ; le modèle historique du cycle de halving a échoué face à un environnement macroéconomique radicalement différent (politique monétaire restrictive de la Fed) ; et les prévisions étaient biaisées par des conflits d'intérêts, les institutions ayant intérêt à être excessivement optimistes pour promouvoir leurs produits et services. Enfin, une erreur fondamentale a été de considérer le Bitcoin comme une valeur refuge comme l'or, alors qu'il se comporte comme un actif à haut risque, très sensible à la liquidité et aux taux d'intérêt. La leçon principale est que la prédiction précise est une illusion et que le véritable investissement nécessite une pensée indépendante, une écoute des voix contraires et une gestion rigoureuse des risques.

marsbit12/15 14:53

L'hallucination collective à 150 000 dollars : Pourquoi toutes les institutions mainstream se sont trompées sur le Bitcoin en 2025 ?

marsbit12/15 14:53

Prévisions du marché du Bitcoin en 2025 : Pourquoi les institutions se sont-elles collectivement trompées

Résumé de l'article : Prédictions du marché Bitcoin 2025 – Pourquoi les institutions se sont trompées Début 2025, un optimisme régnait sur le marché du Bitcoin (BTC), les institutions prédisant unanimement un prix culminant à plus de 150 000 dollars, voire 200 000 dollars ou plus. Cette vision était basée sur trois piliers : l'effet cyclique post-réduction de moitié (halving), les entrées massives attendues via les ETF, et un environnement réglementaire favorable sous l'administration Trump. Cependant, la réalité a contredit ces prévisions. Le BTC a chuté de plus de 33% depuis son pic d'octobre, pour se stabiliser autour de 92 000 dollars en décembre. Seul un analyste, MMCrypto, avait prédit avec justesse ce correctif. Les raisons de cet échec collectif sont multiples : les prévisions étaient trop homogènes et basées sur des facteurs déjà intégrés dans le prix (comme les ETF), les modèles cycliques historiques ont été invalidés par un environnement macroéconomique radicalement différent (politique monétaire restrictive de la Fed), et des conflits d'intérêts ont poussé les grandes institutions à maintenir des prédictions excessivement optimistes pour servir leurs produits et clients. En conclusion, l'épisode de 2025 démontre que la prédiction précise est une illusion dans un marché aussi complexe. La leçon essentielle est que la gestion des risques et la pensée indépendante priment sur le suivi des consensus institutionnels souvent biaisés.

marsbit12/15 12:29

Prévisions du marché du Bitcoin en 2025 : Pourquoi les institutions se sont-elles collectivement trompées

marsbit12/15 12:29

Pourquoi cette douleur des altcoins pourrait préparer une explosion en 2026

Les altcoins, en particulier ceux de l'écosystème Solana et les memecoins, traversent une période difficile avec des baisses significatives par rapport au Bitcoin, évoquant un niveau de capitulation. Cependant, cette pression pourrait préparer le terrain pour une rotation importante en 2026. Les données montrent que les jetons à vocation spéculative ont reculé, tandis que ceux axés sur les paiements ont mieux résisté, indiquant un déplacement des capitaux vers les actifs avec des cas d'utilisation plus clairs. La dominance du Bitcoin (BTC.D) affiche un motif technique « tête et épaules », suggérant un possible changement de tendance. Si elle franchit un certain niveau (neckline), les capitaux pourraient rapidement se déplacer vers les altcoins, déclenchant des rallyes soudains. Une perspective à plus long terme place les altcoins près de zones de support similaires à celles observées avant les fortes hausses de 2017 et 2021. Les indicateurs de momentum comme le RSI et le MACD sont également à des niveaux qui ont précédé des expansions durables par le passé. Le facteur clé reste la liquidité. Historiquement, les altcoins n'ont repris leur force que lorsque les banques centrales ont cessé de drainer les liquidités pour commencer à en injecter. Avec la reprise des achats de bons du Trésor et les anticipations de soutien accru, le scénario pourrait se répéter, reportant une puissante reprise des altcoins à 2026.

ambcrypto12/14 05:39

Pourquoi cette douleur des altcoins pourrait préparer une explosion en 2026

ambcrypto12/14 05:39

活动图片