Satoshi Nakamoto menacé par un procès ? 837 milliards de dollars en BTC pourraient être « légalement revendiqués »
Un individu anonyme, Noah Doe, et deux sociétés du Wyoming ont déposé une plainte devant la Cour suprême de l'État de New York. Ils réclament la propriété légale de 3,7 millions de bitcoins (valeur estimée à 274 milliards de dollars) associés à 39 069 adresses dormantes, en invoquant une loi locale sur les objets trouvés (*New York Personal Property Law*). Parmi ces adresses figurent 21 744 adresses (contenant environ 1,09 million de BTC, soit 83,7 milliards de dollars) attribuées au créateur présumé de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
La stratégie de l'accusation repose sur la qualification de ces actifs comme "biens perdus". Noah Doe affirme avoir "trouvé" les adresses via un algorithme, avoir remis une clé USB les listant à la police de New York, et avoir notifié les propriétaires présumés via des transactions OP_RETURN sur la blockchain. Un "expert indépendant" non nommé a évalué chaque adresse à moins de 10 dollars, ce qui permet d'engager une procédure accélérée.
Cependant, l'affaire présente de nombreuses faiblesses juridiques. Les critiques soulignent que la loi sur les objets trouvés vise des biens physiques détenus, et non la simple consultation d'adresses publiques. L'évaluation à "moins de 10 dollars" pour des adresses contenant en moyenne 97 BTC est jugée absurde et stratégique. De plus, l'anonymat des plaignants contraste avec leur demande qui forcerait les vrais détenteurs à se dévoiler pour se défendre.
Même en cas de victoire juridique totale, les plaignants n'obtiendraient pas les clés privées. Ils recevraient uniquement un jugement déclaratif de propriété. Le véritable risque pour les détenteurs des bitcoins concernés est que ce document puisse ensuite être utilisé comme un "défaut de titre" pour geler les actifs s'ils sont un jour transférés vers un exchange régulé ou un dépositaire, obligeant les propriétaires légitimes à engager de coûteuses procédures et à perdre leur anonymat. Les experts estiment peu probable que la cour accorde l'intégralité de la demande, vu l'ampleur des sommes et la nouveauté du raisonnement juridique.
Odaily星球日报06/01 08:16
