# Conformité Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Conformité", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Guide pour les fonds Web3 à l'international : Décryptage des six principales structures de conformité des fonds cryptographiques mondiaux

Guide des fonds cryptographiques à l'international : Décryptage des six principales structures de fonds cryptos mondiaux Alors que les actifs cryptographiques évoluent vers une gestion d'actifs professionnelle, le choix de la structure juridique d'un fonds est une décision fondamentale pour l'isolement des risques, le traitement fiscal et la conformité à long terme. Il n'existe pas de structure "optimale", mais seulement une structure "adaptée" au modèle d'activité. Cet article analyse six structures principales : 1. **Cayman SPC** : Une "société parapluie" idéale pour les stratégies multiples, offrant une isolation des risques entre les portefeuilles. 2. **Cayman ELP** : Une structure de **partenariat** adaptée aux investissements en private equity/VC, avec une fiscalité transparente et de la flexibilité. 3. **BVI Approved Fund** : Une solution d'entrée de gamme **peu coûteuse et rapide** pour les petites équipes (actifs < 1 milliard USD, max 20 investisseurs). 4. **Singapore VCC** : Une structure sur place qui allie **flexibilité**, crédibilité réglementaire et avantages fiscaux attractifs (exemptions 13O/13U). 5. **Hong Kong LPF** : Un partenariat limité localisé, **pratique pour les équipes asiatiques**, bénéficiant également d'exemptions fiscales. 6. **Hong Kong OFC** : Une structure de fonds **ouvert** adaptée aux stratégies liquides, aux rachats fréquents et potentiellement aux FNB d'actifs virtuels. Le choix dépend du modèle opérationnel, de la stratégie d'investissement et du profil des investisseurs. Une structure bien choisie est une mesure de contrôle des risques cruciale pour tout gestionnaire d'actifs cryptographiques.

marsbit03/20 12:31

Guide pour les fonds Web3 à l'international : Décryptage des six principales structures de conformité des fonds cryptographiques mondiaux

marsbit03/20 12:31

Quelles sont les caractéristiques des projets retirés des principales plateformes d'échange ?

Sur fond de régulation accrue et de concurrence exacerbée, les principales plateformes d'échange de cryptomonnaies accélèrent leur épuration d'actifs jugés non conformes. Binance, Coinbase et OKX ont successivement retiré des dizaines de jetons comme LRC, FORTH et RDNT au premier trimestre 2024, marquant un tournant stratégique vers une sélection plus exigeante. Les projets délistés partagent des traits communs : absence de modèle économique viable, technologie sous-jacente fragile, et surtout un déficit criant de transparence. Beaucoup, pourtant portés par des récits prometteurs (DeFi, Jeux, Layer2), ont progressivement sombré dans une "survie zombie" avec des équipes inactives, une communication communautaire éteinte et des développements au point mort. Des projets comme Ultiverse illustrent ce silence inquiétant, avec une absence quasi totale de mise à jour publique. Les bourses renforcent désormais leurs critères, intégrant explicitement le niveau d'engagement de l'équipe, la qualité de la communication et la santé globale du projet. Cette purge massive agit comme une réforme structurelle pour évincer les "actifs toxiques", protéger les investisseurs et réallouer les liquidités vers des actifs plus solides, notamment les actions tokenisées qui gagnent en prominence. L'ère de la croissance à tout va cède la place à une exigence de qualité et de durabilité.

marsbit03/20 12:27

Quelles sont les caractéristiques des projets retirés des principales plateformes d'échange ?

marsbit03/20 12:27

Interprétation de la nouvelle politique de régulation des actifs cryptographiques aux États-Unis : Une transition majeure de la « régulation par l'application » vers la « fourniture de règles claires »

Résumé de la nouvelle politique de régulation des crypto-actifs aux États-Unis : Les autorités américaines (SEC et CFTC) ont publié un cadre réglementaire clarifiant la classification et le traitement des crypto-actifs. Cinq catégories sont définies : les biens numériques (BTC, ETH, etc. - régis par la CFTC), les objets de collection numériques (NFT, memecoins - non réglementés), les outils numériques (ex: noms de domaine - non réglementés), les stablecoins (régis par le GENIUS Act s’ils sont des moyens de paiement) et les titres numériques (régis par la SEC). Le document précise également que les actifs non financiers peuvent être utilisés dans le cadre d’un « contrat d’investissement » (soumis aux règles de la SEC) si leur vente s’accompagne de promesses de gains dépendant des efforts de gestion d’un tiers. Cependant, l’actif sous-jacent lui-même ne devient pas un titre et peut « sortir » du cadre des valeurs mobilières si ces promesses sont réalisées ou abandonnées. Enfin, des activités courantes comme le minage, le staking, ou les airdrops (sans contrepartie) sont généralement exclues de la qualification de titre, sauf si elles s’accompagnent de garanties de rendement ou d’efforts promotionnels exigés. Cette approche marque un tournant vers une régulation plus claire et fondée sur la substance économique plutôt que sur la forme.

marsbit03/19 02:41

Interprétation de la nouvelle politique de régulation des actifs cryptographiques aux États-Unis : Une transition majeure de la « régulation par l'application » vers la « fourniture de règles claires »

marsbit03/19 02:41

活动图片