# Clarté Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Clarté", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Crypto et Banques S'affrontent à Nouveau sur les Comptes 'Allégés' de la Fed avant la Réunion de Mardi

Le conflit entre le secteur bancaire américain et l'industrie crypto s'intensifie à propos des comptes fédéraux restreints ("skinny accounts") proposés par la Fed. Ces comptes permettraient aux entreprises de fintech et de crypto-monnaies d'accéder directement à l'infrastructure de paiement de la banque centrale, mais sans les privilèges bancaires complets. Alors que des entreprises comme Circle y voient un moyen de renforcer le système de paiement, les banques, par l'intermédiaire de l'American Bankers Association, expriment des inquiétudes concernant la supervision et les risques de fraude, soulignant le manque d'historique réglementaire des sociétés crypto. La Fed examine les commentaires soumis et devrait publier une proposition de règles au quatrième trimestre. Ce débat intervient avant une réunion à la Maison Blanche visant à apaiser les tensions entre les deux secteurs.

bitcoinist02/10 07:41

Crypto et Banques S'affrontent à Nouveau sur les Comptes 'Allégés' de la Fed avant la Réunion de Mardi

bitcoinist02/10 07:41

À surveiller la semaine prochaine｜La Maison Blanche prévoit une réunion avec les banques et l'industrie crypto pour discuter de CLARITY ; Strategy publiera ses résultats du T4 (2-8 février)

La semaine prochaine (2-8 février) sera marquée par plusieurs événements clés dans le secteur financier et cryptographique. La Maison Blanche organisera une réunion le 2 février avec des banques et des entreprises cryptographiques pour discuter du projet de loi CLARITY, visant à réglementer les stablecoins. Le même jour, Trump Media & Technology Group prévoit le lancement de son jeton numérique, tandis qu'Uniswap déploiera une fonction d'enchères de jetons. Le 3 février, la Banque de Réserve australienne annoncera sa décision sur les taux d'intérêt, et CoinList lancera la vente publique du jeton FT de Flying Tulip, fondé par Andre Cronje. Le 5 février, la Banque d'Angleterre et la Banque Centrale Européenne publieront leurs décisions de taux, et Strategy dévoilera ses résultats financiers du Q4 2025. Rainbow Wallet prévoit également son TGE le 5 février. Le 6 février, les données américaines sur l'emploi (non-farm payrolls) seront publiées, et Berachain verra l'expiration du droit de remboursement accordé à certains investisseurs. D'autres événements incluent la mise à jour de Stable le 4 février (remplacement de gUSDT par USDT0) et la distribution d'un airdrop par YO Protocol le 5 février.

marsbit02/01 03:00

À surveiller la semaine prochaine｜La Maison Blanche prévoit une réunion avec les banques et l'industrie crypto pour discuter de CLARITY ; Strategy publiera ses résultats du T4 (2-8 février)

marsbit02/01 03:00

Trump pousse à un « compromis » législatif sur le projet de loi sur la crypto : Voici comment

Le président américain Donald Trump pousse à un compromis législatif pour relancer le projet de loi sur la structure du marché cryptographique, bloqué depuis le retrait du soutien de Coinbase en janvier. La Maison Blanche rencontrera le 2 février les entreprises de crypto et les banques pour résoudre le principal point de désaccord : les rendements des stablecoins. Le texte, connu sous le nom de CLARITY Act, avait été reporté après que Coinbase eut critiqué l’interdiction des récompenses en stablecoins et des titres tokenisés. Les groupes cryptographiques, dont Blockchain Association et The Digital Chamber, saluent cette initiative de dialogue. Parallèlement, le super PAC pro-crypto Fairshake dispose désormais de 193 millions de dollars pour soutenir les candidats favorables à l’industrie lors des midterms de novembre, soulignant l’influence croissante du secteur dans le lobbying américain.

ambcrypto01/29 09:08

Trump pousse à un « compromis » législatif sur le projet de loi sur la crypto : Voici comment

ambcrypto01/29 09:08

Le Groupe de Travail sur la Crypto de la SEC Reçoit de Nouvelles Soumissions sur l'Auto-Garde et les Règles DeFi

La Task Force Crypto de la SEC a reçu deux nouvelles soumissions publiques concernant la régulation des actifs numumériques, mettant en avant les droits à l’auto-garde (self-custody) et le statut réglementaire de la finance décentralisée (DeFi). Une proposition, émanant d’un résident de Louisiane, invoque la loi locale HB 488 protégeant le contrôle des actifs numériques par les citoyens. Elle recommande une future loi fédérale incluant des exigences d’enregistrement, de transparence et des mesures anti-fraude solides, tout en avertissant contre des exemptions trop larges qui pourraient compromettre la protection des investisseurs. Un groupe de travail de la Blockchain Association a également demandé des clarifications sur le statut des entités effectuant des opérations de tokenisation et de trading DeFi, suggérant que le cadre réglementaire traditionnel des courtiers pourrait nécessiter des adaptations pour intégrer les contrats intelligents sans obligatoirement exiger un enregistrement en tant que dealer. Ces contributions s’inscrivent dans le contexte des débats autour du projet de loi CLARITY Act, visant à structurer le marché crypto aux États-Unis. Des acteurs industriels et politiques appellent à un compromis pour faire avancer la régulation sous l’actuelle administration. Ces prises de position reflètent l’intérêt persistant du secteur pour un équilibre entre innovation et régulation fédérale.

TheNewsCrypto01/21 14:07

Le Groupe de Travail sur la Crypto de la SEC Reçoit de Nouvelles Soumissions sur l'Auto-Garde et les Règles DeFi

TheNewsCrypto01/21 14:07

À quoi s'attendre pour le prix du Bitcoin cette semaine après une analyse psychologique

Un analyste crypto, Doctor Profit, publie une analyse psychologique du marché, anticipant une poursuite de la tendance baissière pour le Bitcoin cette semaine. Il observe une consolidation latérale depuis novembre 2025, qu'il interprète comme un signe précurseur d'une nouvelle chute potentielle sous les 80 000 $. L'analyste maintient des positions short ouvertes à 115 000 $ et 125 000 $ et n'envisage de nouveaux shorts que si le BTC revient dans la fourchette 97 000 $-107 000 $. Il identifie également une date clé : la publication du projet de loi CLARITY Act le 21 janvier 2026, dont la simple divulgation pourrait apporter de la clarté réglementaire et impacter le marché, avant un vote prévu le 27 janvier. Doctor Profit se dit extrêmement baissier, prévoit une nouvelle baisse vers 70 000 $-75 000 $ (soit une chute de plus de 20 %) et affirme qu'aucun élément récent n'invalide sa thèse de marché baissier.

bitcoinist01/19 20:05

À quoi s'attendre pour le prix du Bitcoin cette semaine après une analyse psychologique

bitcoinist01/19 20:05

Comment les stablecoins touchent-ils le nerf le plus lucratif des banques ?

La controverse autour des stablecoins rémunérés, au cœur du projet de loi CLARITY, oppose les banques aux acteurs des cryptomonnaies comme Coinbase. Les banques affirment craindre une fuite des dépôts, mais en réalité, les fonds des stablecoins (comme l'USDC) restent dans le système bancaire via les réserves des émetteurs. Le vrai enjeu est structurel : les stablecoins rémunérés menacent le modèle économique des grandes banques américaines. Ces banques "à faible taux" (comme Bank of America ou JPMorgan Chase) reposent sur les dépôts de transaction (comptes courants), qui sont peu rémunérés (environ 0,39% en moyenne) mais génèrent des revenus colossaux via les écarts de taux et les frais de transaction (plus de 3600 milliards de dollars annuels). Les stablecoins, utilisés pour les paiements et transferts, concurrencent directement ces dépôts. S'ils deviennent rémunérés, ils pourraient inciter les détenteurs de ces fonds "transactifs" à migrer, forçant les banques à proposer des taux plus attractifs et réduisant leurs marges. L'opposition des banques ne vise donc pas à protéger le système, mais à préserver un modèle rentable basé sur des dépôts à faible coût et des frais élevés. Les stablecoins rémunérés redistribueraient une partie de ces profits des banques vers les émetteurs de stablecoins et leurs utilisateurs.

比推01/19 15:03

Comment les stablecoins touchent-ils le nerf le plus lucratif des banques ?

比推01/19 15:03

Pourquoi les banques doivent-elles absolument interdire les revenus des stablecoins ?

Les grandes banques américaines s'opposent farouchement aux stablecoins rémunérés, non pas parce qu’ils provoqueraient une fuite des dépôts bancaires (l’argent revient toujours dans le système bancaire via les réserves), mais parce qu’ils menacent leur modèle économique extrêmement lucratif. Leur profit repose sur les dépôts de transaction (pour les paiements, virements…), qui sont majoritairement des dépôts à très faible coût (taux d’intérêt quasi nul). Les banques utilisent ces fonds « gratuits » pour prêter ou investir tout en empochent d’énormes écarts de taux et des frais de transaction. Les stablecoins, en tant que moyen de paiement et de transfert, concurrencent directement ces dépôts de transaction. S’ils deviennent rémunérés, ils pourraient inciter les détenteurs de ces dépôts à basculer leurs fonds vers les stablecoins pour obtenir un rendement. Bien que ces fonds reviendraient dans le système bancaire sous forme de réserves, ils seraient très probablement placés en dépôts non transactionnels, bien plus coûteux pour les banques. L’enjeu est donc un changement de structure des dépôts et une redistribution des profits : les banques perdraient le contrôle de cette source de financement à bas coût et verraient leurs marges réduites, tandis que les frais de transaction seraient partagés avec les émetteurs de stablecoins. C’est cette menace pour leurs profits qui explique leur opposition virulente.

marsbit01/19 09:54

Pourquoi les banques doivent-elles absolument interdire les revenus des stablecoins ?

marsbit01/19 09:54

Pourquoi les banques veulent-elles absolument interdire les revenus des stablecoins ?

Pourquoi les banques veulent-elles interdire les stablecoins générateurs de revenus ? L’article explique que l’argument avancé par les banques – la crainte d’une fuite des dépôts – est trompeur. En réalité, les fonds utilisés pour acheter des stablecoins comme l’USDC restent dans le système bancaire, détenus en réserves par les émetteurs. Le vrai enjeu est la transformation de la structure des dépôts. Aux États-Unis, les grandes banques commerciales dépendent fortement des dépôts de transaction (à faible coût, quasi sans intérêt) pour leurs activités de paiement et de crédit. Ces dépôts, très rentables, leur permettent de réaliser d’importants bénéfices grâce aux écarts de taux et aux frais de transaction. Les stablecoins, surtout s’ils sont rémunérés, menacent ce modèle : ils pourraient inciter les détenteurs de dépôts transactionnels à basculer vers des actifs numériques offrant des rendements. Bien que les fonds reviendraient dans le système sous forme de dépôts non transactionnels (rémunérés), les banques verraient leur coût de financement augmenter et leurs revenus de transaction diminuer. Ainsi, les banques ne craignent pas une réduction globale des dépôts, mais une redistribution des profits et une perte de contrôle sur une source de revenus très lucrative.

Odaily星球日报01/19 09:36

Pourquoi les banques veulent-elles absolument interdire les revenus des stablecoins ?

Odaily星球日报01/19 09:36

« Lundi noir » frappe à nouveau, Trump devient-il le « moteur du flash crash » ?

Le marché des cryptomonnaies a connu un « lundi noir » avec une chute brutale : Bitcoin a chuté sous les 92 000 $, Ethereum sous les 3 200 $ et Solana sous les 140 $. En 4 heures, 593 millions de dollars de liquidations ont été enregistrées, dont 566 millions en positions longues. La cause principale de cette correction serait liée aux actions de Donald Trump. La nomination du prochain président de la Fed est en jeu : Kevin Hassett, considéré comme favorable (« colombe »), semble écarté, tandis que Kevin Warsh, plus « faucon », voit ses chances monter à 60 %. Cette incertitude politique érode la confiance des investisseurs. Par ailleurs, Trump relance les tensions commerciales en annonçant des tarifs douaniers de 10 % (puis 25 %) sur les importations en provenance de plusieurs pays européens, en raison du conflit autour du Groenland. L'UE menace de représailles. Enfin, le report au Sénat américain de l'examen de la loi CLARITY sur la structure du marché des cryptos, en raison de désaccords sur les stablecoins et la DeFi, ajoute à l'incertitude réglementaire. Face à ces facteurs macroéconomiques et politiques volatils, de nombreux traders optent pour la prise de bénéfices, suggérant que la correction pourrait se poursuivre à court terme.

Odaily星球日报01/19 02:10

« Lundi noir » frappe à nouveau, Trump devient-il le « moteur du flash crash » ?

Odaily星球日报01/19 02:10

Démantèlement du pouvoir, des intérêts et de la trahison derrière la loi CLARITY : Comment les investisseurs particuliers peuvent-ils se protéger et profiter des opportunités ?

La loi CLARITY, destinée à réguler les crypto-monnaies aux États-Unis, a provoqué d'intenses débats entre régulateurs, institutions traditionnelles et acteurs du secteur. Initialement soutenue par des entreprises comme Coinbase, Ripple et Kraken, une version révisée du Sénat en 2026 a introduit des restrictions sévères, notamment l'interdiction de la tokenisation d'actifs traditionnels (comme les actions) et des stablecoins rémunérés, ainsi qu'une régulation stricte de la finance décentralisée (DeFi). Coinbase s'est retiré de son soutien, estimant que ces mesures étoufferaient l'innovation et nuiraient aux intérêts des utilisateurs. Pour les particuliers, la loi présente des avantages (comme la protection des fonds des clients sur les plateformes) et des inconvénients (comme la perte des revenus des stablecoins). Les institutions y voient une opportunité de clarté réglementaire, tandis que les projets devront s'adapter à de nouvelles règles strictes. Les experts recommandent aux investisseurs de privilégier les actifs classés comme "biens numériques" (comme Bitcoin), de chercher des alternatives pour les rendements des stablecoins et d'être prudents avec les actifs tokenisés (RWA) en raison des risques de liquidité.

marsbit01/18 03:20

Démantèlement du pouvoir, des intérêts et de la trahison derrière la loi CLARITY : Comment les investisseurs particuliers peuvent-ils se protéger et profiter des opportunités ?