# Capital Articles associés

Une version robot de MicroStrategy arrive ! Les particuliers peuvent-ils enfin investir dans les géants de la robotique ?

L'investisseur vedette Andrew Kang, anciennement actif dans le crypto, devient PDG de RoboStrategy, un fonds fermé coté au Nasdaq (BOT) axé sur la robotique et l'IA physique. Inspiré par le modèle de trésorerie bitcoin de MicroStrategy, RoboStrategy vise à appliquer une "roue de capital R.I.S.E" : lever des fonds en actions lors des primes sur la valeur nette d'inventaire (NAV), investir dans des entreprises privées à forte croissance comme Figure AI, et ainsi alimenter la croissance. Le fonds a sécurisé un engagement de financement de 20 milliards de dollars et possède déjà un portefeuille incluant Figure AI, Apptronik et d'autres. Cependant, des risques persistent : une prime élevée (le cours est environ 3 fois la NAV), la faible liquidité des actifs privés et la volatilité des marchés secondaires des fonds fermés. L'objectif est de rendre les investissements robotiques, habituellement réservés aux institutions, accessibles au public.

marsbit05/21 08:29

L'impact de l'IPO de SpaceX : Un festin de capitaux susceptible de remodeler le paysage de l'IA et de la Crypto

L'annonce de l'introduction en bourse (IPO) imminente de SpaceX suscite une vive excitation sur les marchés des capitaux, considérée comme un événement potentiellement transformateur pour l'économie numérique mondiale. Cette IPO ne concerne pas seulement une société aérospatiale, mais valorise l'écosystème technologique futuriste d'Elon Musk, avec Starlink au cœur de sa proposition de valeur en tant qu'infrastructure de réseau satellitaire mondial. Cette évolution vers une infrastructure numérique globale (réseaux, communication, données) résonne fortement avec l'industrie crypto, qui cherche à construire des systèmes décentralisés similaires. Un internet par satellite robuste pourrait lever des barrières physiques pour l'adoption du Web3, stimulant potentiellement les paiements on-chain, l'identité décentralisée et les réseaux d'AI Agent. Historiquement, les mouvements majeurs des marchés technologiques américains ont précédé les cycles haussiers ("bull runs") sur le marché crypto. L'IPO de SpaceX pourrait catalyser une nouvelle fusion narrative majeure, recentrant l'attention du capital risque sur les infrastructures de base (AI, communication, calcul, données) - des domaines où la crypto excelle. Les secteurs susceptibles d'en bénéficier incluent le DePIN (réseaux physiques incités par tokens), l'AI Crypto (marchés de calcul et de données décentralisés), ainsi que les paiements on-chain et le SocialFi, surtout si la plateforme X intègre des stablecoins. En somme, cette IPO pourrait signaler un rééquilibrage du capital mondial vers les actifs fondamentaux de la civilisation numérique (réseau, AI, données, systèmes décentralisés), offrant un nouveau récit de croissance à long terme pour l'espace crypto.

marsbit05/20 13:39

À peine la hiérarchie du monde de l'IA chinois établie, les capitaux en changent déjà les règles

Au début de 2026, la valorisation combinée des « Quatre Dragons » de l'IA chinoise dépasse les 1 000 milliards de yuans. Cependant, derrière ce chiffre, on observe trois révisions successives de la logique de valorisation de ces entreprises par le capital-investissement. **Première logique (vers 2022) : La valorisation par le récit technologique** Le capital évaluait les entreprises en fonction de leurs capacités techniques (taille des modèles, performances). L'arrivée de DeepSeek R1 en 2025 a remis en cause cette approche en démontrant qu'une capacité équivalente pouvait être atteinte à un coût bien inférieur, rendant la technologie moins exclusive. **Deuxième logique (après 2025) : La valorisation par la fenêtre d'introduction en bourse** L'accent s'est alors porté sur la certitude d'une entrée rapide en bourse, notamment à Hong Kong où les conditions d'accès ont été assouplies. Des sociétés comme Zhipu et MiniMax ont bénéficié de cette dynamique, mais leur valorisation boursière élevée a rapidement contrasté avec leurs fondamentaux commerciaux encore modestes. **Troisième logique (début 2026) : La valorisation par la stratégie nationale** L'entrée au capital de DeepSeek par le fonds public « Big Fund » a marqué un nouveau tournant. La logique de valorisation intègre désormais l'importance stratégique de posséder des modèles d'IA indépendants, dans un contexte géopolitique tendu. Cette logique, combinée aux valorisations de référence élevées d'OpenAI et d'Anthropic, a propulsé les financements. **Le modèle des « sauts de valorisation »** L'article propose un modèle structurant ces évolutions : un événement technique ou stratégique invalide l'ancienne logique ; une nouvelle logique s'installe rapidement et est surévaluée par le marché ; ses limites apparaissent face aux données commerciales fondamentales ; le cycle attend le prochain événement déclencheur. Le passage de l'appellation « Quatre Dragons » à « Cinq Grands » (incluant DeepSeek) illustre ce dernier saut vers une pondération stratégique nationale. **L'avenir : le retour aux fondamentaux** L'article conclut que le prochain test pour cette nouvelle logique de valorisation stratégique résidera dans les indicateurs commerciaux concrets, en particulier le Revenu Annuel Récurrent (ARR). Lorsque le récit stratégique aura été pleinement intégré, la croissance trimestrielle de l'ARR deviendra le critère décisif pour distinguer les entreprises solides de celles qui ont simplement surfé sur la vague spéculative, annonçant un quatrième possible « saut » de valorisation.

marsbit05/18 10:46

La création du SocialFi provient d’une mauvaise lecture de son propre média

L'article s'appuie sur la théorie des médias "chauds" et "froids" de Marshall McLuhan pour expliquer l'échec du SocialFi (la fusion des réseaux sociaux et de la finance décentralisée). Il soutient que les réseaux sociaux sont intrinsèquement un média "froid" : leur sens émerge de la participation fragmentée et des interactions des utilisateurs qui complètent le contenu. Des projets comme Friend.tech ont échoué car en ajoutant un signal "chaud" omniprésent - des prix de marché en temps réel et négociables pour chaque action sociale (comme un "suivi") - ils ont transformé le média lui-même. La participation sociale ambiguë a été remplacée par une logique financière explicite, tuant l'engagement qui était au cœur de la plateforme. L'auteur étend ce raisonnement à l'évolution générale des réseaux sociaux (comme Twitter) qui, en ajoutant des indicateurs de performance et des algorithmes, "réchauffent" progressivement le média, faisant passer les utilisateurs de participants à des interprètes, puis à des consommateurs passifs. Le cas des NFT illustre aussi cette "dérive thermique" : l'optimisation du marché (prix plancher visibles, outils de rareté) a transformé la pratique culturelle "froide" de la collection en pure spéculation "chaude", détruisant les communautés lorsque les prix se sont effondrés. La conclusion offre une piste : une intégration réussie du capital dans un média froid nécessite des "points de condensation" localisés, comme les abonnements sur Substack ou les dons sur Wikipédia, où la valeur économique se concentre sans saturer et donc sans "réchauffer" l'ensemble de l'écosystème participatif. La leçon clé est que la liquidité financière (la chaleur) est incompatible avec les médias sociaux froids quand elle est généralisée ; elle doit être soigneusement canalisée pour préserver le mécanisme d'engagement.

链捕手05/14 09:31

Bitcoin à 80 000 dollars : reprise confirmée, mais confiance haussière encore en construction

Le Bitcoin est revenu au-dessus des 80 000 dollars, soutenu par une reprise des flux nets des ETF américains, une demande spot accrue sur des plateformes comme Coinbase et un sentiment spéculatif plus optimiste sur les marchés dérivés. Les indicateurs on-chain, tels que la faible ampleur des pertes latentes relatives et la reprise modeste de la capitalisation réalisée nette, suggèrent une structure de marché plus saine et une correction limitée par rapport au creux de février. Cependant, la vigueur des entrées de capitaux (28 milliards de dollars par mois) reste bien inférieure aux niveaux observés lors des phases haussières précédentes. Une zone de résistance clé se situe autour de 86 000 dollars, correspondant au prix moyen d’acquisition des investisseurs ayant acheté entre novembre et février. La volatilité implicite et réalisée diminue, tandis que le skew se comprime, ce qui indique une demande de couverture baissière en baisse. La position des market makers, avec un cluster important de gamma négatif autour de 82 000 dollars, pourrait amplifier les mouvements de prix si ce niveau est retesté. En conclusion, la reprise est bien engagée mais manque encore de la conviction caractéristique d’un véritable marché haussier, nécessitant une absorption plus forte de l’offre résiduelle pour confirmer une nouvelle phase d’expansion soutenue.

marsbit05/14 07:58

Pourquoi l’évaluation monétaire des interactions sociales est-elle vouée à l’échec ?

marsbit05/11 13:40

Les VC qui restent sur le marché primaire, combien d'argent leur reste-t-il ?

Selon une discussion entre investisseurs de premier plan (Pantera Capital, Crucible Capital, etc.), le marché primaire de la cryptomonnaie fait face à un paradoxe : les VC disposent de capitaux suffisants, mais les opportunités d'investissement de qualité sont rares. Meltem Demirors (Crucible Capital) souligne que le nombre de fondateurs et de projets prometteurs a diminué, et que seuls quelques secteurs comme les stablecoins, les exchanges et les produits financiers ont prouvé leur rentabilité. Un débat oppose les investisseurs sur la répartition de ces capitaux. Tom Dunleavy (Varys Capital) affirme que les fonds sont concentrés dans les tours de table tardifs (séries A, B et plus), détenus par 5 à 6 grands fonds (60 à 70 milliards de dollars). Mason Nystrom (Pantera Capital) conteste cela, arguant que la majorité des fonds sont en réalité disponibles pour les phases précoces (10 à 20 milliards de dollars), dispersés parmi des dizaines de petits fonds. Il soutient que les tours tardifs sont bien plus difficiles à obtenir, car très peu de fonds ont la taille nécessaire pour y participer. La conclusion est que le problème n'est pas un manque de liquidités, mais une répartition inégale et des barrières d'accès élevées. Les VC doivent être plus sélectifs, et les startups doivent se préparer à un cycle de financement plus long et exigeant, où seuls les projets les plus solides et durables réussiront.

Odaily星球日报04/22 07:46

DeFi Summer, six ans plus tard : comment la révolution de la finance décentralisée se poursuit-elle ?

Le secteur de la finance décentralisée (DeFi) traverse une crise de confiance majeure en 2026, marquée par une série d'incidents de sécurité à grande échelle. Des piratages comme celui de KelpDAO (292 millions de dollars volés), Drift Protocol (285 millions) et Venus (14,9 millions) ont provoqué un retrait massif d'environ 10 milliards de dollars du secteur sur un week-end. Contrairement aux vulnérabilités classiques des smart contracts, ces incidents révèlent des risques systémiques plus profonds : abus de privilèges administratifs, failles de signature, actifs collatéraux frauduleux et complexité inter-chaînes. Pourtant, la finance on-chain continue de croître. Les stablecoins (USDT et USDC totalisent 2630 milliards de dollars) et les obligations américaines tokenisées (10,93 milliards) attirent les capitaux, tandis que des acteurs traditionnels comme Visa intensifient l’utilisation des stablecoins pour les règlements institutionnels (3,5 milliards de dollars annuels en USDC). Le paysage se polarise : les produits conformes et sécurisés captent les flux, tandis que le DeFi natif, miné par les risques opérationnels, voit son rôle se réduire à celui de laboratoire d’innovation. La bataille pour le contrôle de l’infrastructure financière on-chain est désormais dominée par les solutions régulées, au détriment des protocoles décentralisés traditionnels.

marsbit04/21 09:15

Période d'arbitrage de Harness, sauver le DeFi depuis la périphérie du SaaS

L'article explore la convergence de l'IA et de la DeFi, soulignant comment les agents IA et les tokens redéfinissent l'organisation humaine et les modèles économiques. Il décrit la "tokenisation" des compétences humaines via des agents IA, où les Harness deviennent des espaces numériques pour l'interaction des agents plutôt que des lieux de collaboration humaine. La DeFi est considérée comme étant devenue une forme de SaaS, avec des données bon marché et une valeur dérivée de l'efficacité du capital plutôt que de l'information. L'article argue que l'IA, en apprenant des comportements humains, pourrait finalement restructurer la DeFi en améliorant la sécurité des contrats et l'efficacité organisationnelle, les tokens crypto évoluant potentiellement vers des représentations de taux de rendement du capital. Malgré la dévaluation des données et du contenu, le comportement humain conserve une valeur unique dans ce nouveau paradigme.

marsbit04/19 01:30

Derrière la controverse du « pseudo-open source » de MiniMax, l'idéal de Yan Junjie a-t-il succombé à l'anxiété du capital ?

L'affaire du "pseudo-open source" de MiniMax révèle une tension croissante entre idéaux technologiques et impératifs commerciaux dans l'IA. Le 12 avril, MiniMax a publié son modèle phare M2.7 (229 milliards de paramètres) sur HuggingFace, mais avec une licence "Modified-MIT" interdisant l'usage commercial sans autorisation écrite. Ce revès par rapport aux précédents modèles open source (MIT pur) a provoqué une crise de confiance dans la communauté des développeurs. Alors que le fondateur Yan Junjie défendait initialement une vision de "perméabilité technologique", l'entrée en bourse de MiniMax (janvier 2026) a changé la donne. Les pertes s'élèvent à 1,87 milliard USD en 2025, avec 60% des coûts consacrés au calcul. La plateforme B2B (API/licences) devient la seule croissance rentable. La réponse officielle évoque la protection contre les déploiements tiers médiocres nuisant à la réputation. Mais pour les entreprises, cette incertitude juridique rend risqué l'usage commercial. Les développeurs se polarisent : les "pragmatiques" acceptent le compromis performance/contrôle, tandis que les "puristes" se tournent vers des alternatives réellement open source comme Qwen. Trois leçons émergent : la gratuité a une durée limitée, "poids ouvert" n'est pas "open source", et la confiance reste un actif fragile. MiniMax choisit la rentabilité plutôt que l'idéalisme, reflétant une tendance broader où l'open source devient un outil stratégique plutôt qu'un bien commun.

marsbit04/16 11:06