# Modèle d'entreprise Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Modèle d'entreprise", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Vendre de l'espace de bloc est mort : les chaînes publiques doivent trouver de nouvelles façons de survivre

L'article soutient que le modèle économique traditionnel des blockchains publiques, basé sur la vente d'espace de bloc, est obsolète. Il cite l'exemple frappant d'Hyperliquid, qui génère environ 100 fois plus de revenus mensuels qu'Arbitrum, et souligne que parmi les entreprises de crypto ayant dépassé 2 milliards de dollars de revenus, une seule est une blockchain publique. Face à ce constat, les blockchains doivent se réinventer. Les nouvelles voies émergentes sont : devenir des studios de produits, des distributeurs d'applications, des rails de paiement ou des piles SaaS verticalisées, abandonnant ainsi le rôle d'infrastructure neutre pour s'ancrer dans des niches spécifiques. L'article aborde ensuite deux autres sujets clés : 1. L'exploit du protocole Ostium, qui a perdu plus de 40% de sa TVL, illustre les risques critiques pour les protocoles qui importent des données hors-chaîne (comme les prix) et la nécessité de contrôles de sécurité stricts intégrés au produit. 2. L'avenir des options sur chaîne réside dans l'abstraction. Plutôt que de les commercialiser comme des produits complexes, il faut présenter leurs avantages (rendement, levier, protection) via des produits plus accessibles comme des coffres à rendement, des options binaires ou des produits structurés, masquant ainsi leur nature technique aux utilisateurs finaux. En conclusion, l'ère des infrastructures généralistes cède la place à une approche orientée produit et client, où la création de valeur tangible et capturable est primordiale pour la survie et la croissance.

marsbitHier 05:33

Vendre de l'espace de bloc est mort : les chaînes publiques doivent trouver de nouvelles façons de survivre

marsbitHier 05:33

Malgré un revenu stable de 46 millions de dollars grâce au staking de l'ETH, pourquoi BitMine affiche-t-il des pertes colossales ?

Malgré des revenus de près de 46 millions de dollars provenant du staking d'Ethereum au dernier trimestre, BitMine a enregistré une perte nette de 83,6 millions de dollars. Cette perte massive est principalement due à une stratégie de trading d'options sur dérivés liés à l'ETH, qui a généré une perte de 92,1 millions de dollars, effaçant ainsi tous les bénéfices du staking. Pour financer l'accumulation de son portefeuille d'Ethereum, qui s'élève désormais à 5,7 millions d'ETH, BitMine a massivement émis de nouvelles actions, diluant fortement la valeur pour les actionnaires existants. Cette accumulation a été réalisée à un prix élevé, entraînant une moins-value latente d'environ 8,2 milliards de dollars sur la position. De plus, des contrats de services à long terme avec des prestataires comme Ethereum Tower génèrent des coûts fixes et des partages de revenus importants, réduisant encore la rentabilité réelle de l'activité de staking. Bien que la société n'ait pas de dette traditionnelle, elle dépend entièrement des marchés financiers pour continuer à croître. Sa viabilité à long terme repose sur la capacité du staking à couvrir les coûts, sur un accès continu à des financements par capitaux propres et sur une reprise significative du prix de l'Ethereum.

Foresight News07/16 03:09

Malgré un revenu stable de 46 millions de dollars grâce au staking de l'ETH, pourquoi BitMine affiche-t-il des pertes colossales ?

Foresight News07/16 03:09

Zapper ferme ses portes après 7 ans malgré un volume de pointe de 13 milliards de dollars – Détails

Le gestionnaire d'actifs DeFi Zapper annonce sa fermeture après près de sept ans d'activité, prévue pour le 3 août. Malgré une adoption importante avec plus de 2 millions d'utilisateurs mensuels actifs et un volume de transactions ayant atteint 13 milliards de dollars à son pic, la plateforme n'a pas réussi à établir un modèle économique viable. Une concurrence accrue a réduit ses marges bénéficiaires et comprimé ses revenus, rendant l'opération intenable malgré un financement de 15 millions de dollars de grands noms du capital-risque. Le PDG et co-fondateur, Seb Audet, a reconnu que Zapper n'avait pas pleinement réalisé sa mission de rendre la DeFi plus accessible. Cette fermeture souligne les défis croissants de monétisation dans le secteur, indiquant que la survie à long terme dépend désormais davantage de revenus durables et d'avantages concurrentiels solides que de la simple croissance du nombre d'utilisateurs ou du soutien des investisseurs.

ambcrypto07/09 14:05

Zapper ferme ses portes après 7 ans malgré un volume de pointe de 13 milliards de dollars – Détails

ambcrypto07/09 14:05

OpenAI pourra-t-il finalement réaliser des bénéfices ?

OpenAI et Anthropic, valorisés près de mille milliards de dollars, voient leurs revenus croître rapidement, mais aucun n'est encore rentable. L'article analyse la rentabilité des fournisseurs de grands modèles linguistiques, en se concentrant sur le marché des API. Le marché des API présente une structure de concurrence monopolistique : de nombreux acteurs, une faible concentration, et une forte élasticité-prix de la demande. Bien que la demande explose, les barrières à l'entrée sont relativement basses, entraînant une expansion rapide de l'offre et une concurrence féroce qui empêche la rentabilité. Même avec un avantage technologique temporaire, il est difficile pour un acteur de maintenir des profits excessifs à long terme. À terme, les pertes pourraient conduire à une consolidation du marché vers une structure oligopolistique. Cependant, la rentabilité future reste incertaine, dépendant du type de concurrence (par les prix ou par les quantités) entre les oligopoles. L'article conclut que le simple fait de « vendre des tokens » via des API ne garantit pas une rentabilité durable. Les investisseurs doivent donc examiner attentivement les valorisations. Pour les fournisseurs de modèles, la clé du succès réside dans la différenciation, par exemple via le modèle « IA+ » (intégration de l'IA dans des produits existants) ou des contrats sur mesure, qui peuvent renforcer l'adhésion des clients et le pouvoir de fixation des prix. Parallèlement, les plateformes agrégatrices d'API pourraient, grâce aux effets de réseau, développer des barrières commerciales plus solides.

marsbit07/09 10:41

OpenAI pourra-t-il finalement réaliser des bénéfices ?

marsbit07/09 10:41

Meta se lance aussi dans la vente de pelles, Mark Zuckerberg : les modèles peuvent être lents, mais les GPU doivent rapporter

Meta, confronté à des défis dans le développement de ses propres modèles d'IA (comme les difficultés avec Gemini et les retards des agents IA), se tourne vers un nouveau plan stratégique : la commercialisation de sa puissance de calcul. Le groupe envisagerait de lancer "Meta Compute", un service permettant de louer une partie de son infrastructure GPU massive à des clients externes. Cette décision s'appuie sur d'importants investissements en infrastructures. Meta a considérablement accru ses capacités de data centers et de calcul, avec des engagements récents approchant les 10GW. Cette capacité pourrait être allouée à plusieurs usages : alimenter ses propres modèles (comme Muse Spark et le futur "Watermelon"), améliorer ses systèmes de recommandation publicitaire, ou être louée à haut prix sur le modèle de SpaceX. Meta pourrait également héberger des modèles tiers, comme Claude d'Anthropic, pour les proposer en service. Cela lui permettrait un usage interne, une vente directe aux entreprises, et le développement d'applications verticales intégrant des agents IA. Cette orientation répond à la réalité très coûteuse de la course aux modèles d'IA de pointe. En monétisant son infrastructure, Meta cherche à générer des revenus à haute marge (100 milliards de dollars annuels potentiels pour 200MW loués) et à rendre ses investissements compréhensibles pour les marchés, sans pour autant abandonner son objectif à long terme de développer une intelligence artificielle de niveau supérieur (ASI). Cette stratégie positionnerait Meta en concurrent direct des grands clouds (AWS, Azure, Google Cloud) et des spécialistes du calcul IA comme CoreWeave.

marsbit07/06 01:22

Meta se lance aussi dans la vente de pelles, Mark Zuckerberg : les modèles peuvent être lents, mais les GPU doivent rapporter

marsbit07/06 01:22

La rentabilité des canaux de distribution arrivant à son terme, à quoi peuvent compter les protocoles DeFi pour résister à la récolte par les géants ?

« Le temps des canaux faciles est révolu : comment les protocoles DeFi résistent-ils aux géants ? » par Thejaswini M A. Les grandes entreprises technologiques comme Coinbase, Stripe et Kraken, en contrôlant les canaux de distribution (ex: utilisateurs, paiements, échanges), s'approprient désormais la valeur créée en aval. Elles adoptent une stratégie d'« intégration vers le bas » : laisser d'autres innover et prendre des risques, puis acquérir ou construire l'infrastructure sous-jacente une fois le marché rentable, capturant ainsi les revenus. Exemples : Coinbase, avec sa blockchain Base, perçoit tous les frais de séquençage des transactions, même celles des protocoles comme Morpho qui y sont déployés et lui amènent des utilisateurs. Stripe a racheté Bridge pour émettre son propre stablecoin et garder les intérêts des réserves, au lieu de les verser à Circle. Kraken a acheté NinjaTrader pour obtenir immédiatement des licences de courtier. La défense des protocoles DeFi comme Morpho ou Uniswap réside dans le déploiement multichaîne. En n'étant pas dépendants d'une seule blockchain, ils limitent leur vulnérabilité si un géant comme Coinbase favorise un concurrent sur sa propre chaîne. Leur profonde intégration technique et le coût élevé de leur remplacement constituent aussi une barrière. L'avenir pourrait voir une domination totale de quelques géants, reléguant les protocoles open-source à des niches. Cependant, la vitesse d'expansion horizontale (multichaîne) des protocoles rivale avec la vitesse d'expansion verticale des institutions. Des acteurs comme Robinhood choisissent parfois d'intégrer une technologie tierce éprouvée (ex: Lighter) plutôt que de tout développer en interne, ce qui maintient un espace pour les protocoles spécialisés. La bataille pour le contrôle de la valeur et de l'infrastructure sous-jacente définira le paysage.

marsbit06/22 10:27

La rentabilité des canaux de distribution arrivant à son terme, à quoi peuvent compter les protocoles DeFi pour résister à la récolte par les géants ?

marsbit06/22 10:27

L'exploitation minière explose, pourquoi Bitdeer ne peut-elle pas conserver ses bitcoins ?

**Résumé :** Les données opérationnelles de Bitdeer pour mai 2026 révèlent une contradiction au cœur de la transition des mineurs de bitcoin vers l'IA : une production minière en forte hausse, mais des réserves de bitcoin en forte baisse. En mai, Bitdeer a extrait 921 BTC (en hausse de 370% sur un an), mais n'en détenait que 171 à la fin du mois, contre 1351 BTC un an plus tôt. Ce décalage indique que l'entreprise continue de vendre une grande partie de ses BTC nouvellement minés pour financer ses opérations et son expansion, malgré le développement d'une activité de cloud IA. Cette dernière affiche un chiffre d'affaires annualisé récurrent de 69 millions de dollars, mais les revenus réels comptabilisés restent bien inférieurs. Si les revenus de l'IA pourraient, en théorie, réduire la pression de vente des BTC, ils ne suffisent pas encore à couvrir les besoins de trésorerie importants liés aux investissements en capital (centres de données, GPU). Le projet de centre de données Tydal, destiné à l'hébergement de matériel IA, illustre cette transition qui modifie, mais ne supprime pas, les risques. La question centrale reste : l'activité IA pourra-t-elle générer suffisamment de liquidités stables pour permettre à Bitdeer de conserver davantage de ses BTC minés, ou la transformation ne fera-t-elle que déplacer les risques tout en vidant progressivement son trésor de bitcoin ? Le chiffre de 171 BTC en réserve est, à cet égard, plus significatif que celui de la production.

Foresight News06/22 06:12

L'exploitation minière explose, pourquoi Bitdeer ne peut-elle pas conserver ses bitcoins ?

Foresight News06/22 06:12

Le destin des banques numériques : une application fantaisiste ne vaut pas une licence bancaire

Le destin des néobanques : peu importe la sophistication de leur application, sans licence bancaire, elles peinent à survivre. Alors que des centaines de start-ups ont lancé des services de comptes courants, attirant des milliards d'utilisateurs avec des frais nuls, 76 % d'entre elles restent déficitaires. Leur revenu moyen par utilisateur n'est que de 45 dollars, contre 350 dollars pour les banques traditionnelles. Le problème fondamental réside dans leur modèle économique initial, centré sur les paiements, qui génère des commissions minimes. La vraie rentabilité bancaire provient du crédit (prêts immobiliers, personnels, etc.) et des intérêts perçus. Sans licence bancaire, la plupart des néobanques ne peuvent pas accorder de prêts à grande échelle et restent des plateformes technologiques dépendantes d'une banque partenaire. Les rares exceptions qui prospèrent, comme Nubank au Brésil ou Revolut, le doivent principalement à leur activité de crédit en forte croissance. Nubank, valorisé 600 milliards de dollars, génère l'essentiel de ses revenus des intérêts sur les cartes de crédit et prêts personnels. De même, Chime n'a réalisé son premier profit qu'après le décollage de ses produits de prêt. La dépendance à des infrastructures tierces pose un risque systémique majeur, illustré par la faillite du prestataire Synapse en 2024, qui a gelé 265 millions de dollars de fonds utilisateurs. La seule protection contre de tels risques est la détention d'une licence bancaire propre. Le secteur de la cryptographie a compris cette leçon. De nombreuses entreprises (Paxos, Circle, etc.) demandent désormais des agréments fédéraux, comme la licence de fiducie nationale de l'OCC, pour opérer en toute autonomie. SoFi illustre cette évolution : après être devenue une banque agréée, elle a lancé sa propre monnaie stable. En définitive, pour réussir durablement, les néobanques doivent adopter le cœur de métier bancaire traditionnel : le crédit. Les applications et l'expérience utilisateur ne sont que des outils d'acquisition. Sans licence pour prêter à grande échelle, leur modèle reste fragile. L'essence du secteur bancaire, gagner de l'argent grâce aux intérêts, demeure immuable.

Foresight News06/17 10:08

Le destin des banques numériques : une application fantaisiste ne vaut pas une licence bancaire

Foresight News06/17 10:08

Derrière les records successifs de HYPE, les "petits frères" de l'écosystème ne suivent plus

HYPE, le jeton natif d'Hyperliquid, a atteint un nouveau sommet historique à près de 77 USDT le 16 juin, soutenu par des entrées importantes de capitaux institutionnels via les ETF américains. Cependant, cet essor contraste fortement avec la situation difficile de l'écosystème HyperEVM, où plusieurs protocoles DeFi majeurs (prêt, NFT, stablecoin, DEX) ont annoncé leur fermeture entre mai et juin. La valeur de HYPE est principalement tirée des frais de transaction générés par la couche centrale de contrats perpétuels d'Hyperliquid (HyperCore), qui rachète et brûle continuellement des jetons. Ainsi, HYPE agit davantage comme une "action d'application" reflétant la performance commerciale de la plateforme de trading, plutôt que comme un jeton d'écosystème dont la valeur dépendrait de la santé des projets déployés sur HyperEVM. La philosophie de conception minimaliste d'Hyperliquid, qui fournit l'infrastructure sans soutenir activement les projets, combinée à la concurrence directe pour la liquidité avec la couche centrale HyperCore très performante, crée un environnement difficile pour les protocoles HyperEVM. L'absence de soutien au lancement et l'effet d'aspiration des ressources par le noyau central rendent la survie des projets périphériques structurellement complexe.

Foresight News06/17 06:37

Derrière les records successifs de HYPE, les "petits frères" de l'écosystème ne suivent plus

Foresight News06/17 06:37

Le partenaire de a16z crypto : Le flux de capitaux est la véritable barrière d'entrée

Partout dans l'histoire du commerce, le succès durable des entreprises repose sur la circulation des capitaux : capter la création et le transfert de valeur au sein d'un écosystème et en prélever une partie. La cryptographie est la première technologie moderne adaptée à cette logique. Les blockchains fonctionnent comme des modèles commerciaux en réseau, bénéficiant d'effets de réseau natifs. Les jetons de réseau, lorsqu'ils sont bien conçus, alignent les intérêts de tous les participants (utilisateurs, développeurs, etc.) vers la croissance du réseau et redistribuent les revenus générés par le protocole. La logique fondamentale reste de trouver et de s'établir au cœur des flux de valeur. Les exemples historiques (chemins de fer, Visa, Jane Street) le démontrent : la combinaison du flux de capitaux et des effets de réseau constitue l'un des modèles commerciaux les plus solides. Aujourd'hui, les profits importants et les inefficacités du secteur financier traditionnel (frais de transaction élevés, règlement T+1) représentent des opportunités. Les entrepreneurs de la cryptographie peuvent construire la prochaine génération d'infrastructures : programmable, par règlement instantané, mondiale et native aux flux de capitaux. Cette opportunité s'étend bien au-delà de la finance : les marchés de la puissance de calcul (GPU), des données d'IA, de l'énergie, des métaux rares, etc., sont prêts pour des flux de valeur globaux massifs que les canaux traditionnels ne peuvent supporter. Ces nouveaux marchés sont des espaces vierges pour des modèles centrés sur la circulation des capitaux via une infrastructure programmable. La question clé pour les entrepreneurs est : votre activité est-elle au cœur d'un flux de valeur essentiel ? Pouvez-vous évoluer avec lui ? Où les marges sont-elles excessives par rapport à la valeur créée ? La réponse indique où se trouve l'opportunité : réduire les coûts, capturer de nouveaux flux et grandir grâce aux effets de réseau.

Foresight News06/11 07:15

Le partenaire de a16z crypto : Le flux de capitaux est la véritable barrière d'entrée

Foresight News06/11 07:15

活动图片

Actualités des projetsright-arrow