Zapper ferme ses portes après 7 ans malgré un volume de pointe de 13 milliards de dollars – Détails

ambcryptoPublié le 2026-07-09Dernière mise à jour le 2026-07-09

Résumé

Le gestionnaire d'actifs DeFi Zapper annonce sa fermeture après près de sept ans d'activité, prévue pour le 3 août. Malgré une adoption importante avec plus de 2 millions d'utilisateurs mensuels actifs et un volume de transactions ayant atteint 13 milliards de dollars à son pic, la plateforme n'a pas réussi à établir un modèle économique viable. Une concurrence accrue a réduit ses marges bénéficiaires et comprimé ses revenus, rendant l'opération intenable malgré un financement de 15 millions de dollars de grands noms du capital-risque. Le PDG et co-fondateur, Seb Audet, a reconnu que Zapper n'avait pas pleinement réalisé sa mission de rendre la DeFi plus accessible. Cette fermeture souligne les défis croissants de monétisation dans le secteur, indiquant que la survie à long terme dépend désormais davantage de revenus durables et d'avantages concurrentiels solides que de la simple croissance du nombre d'utilisateurs ou du soutien des investisseurs.

Zapper, un gestionnaire d'actifs DeFi, a annoncé son intention de fermer après près de sept ans d'activité.

Pour quantifier l'ampleur de ses opérations, le gestionnaire d'actifs avait attiré plus de 2 millions d'utilisateurs actifs mensuels tout en traitant plus de 13 milliards de dollars à son pic de volume de transactions.

Pourtant, cette forte adoption par les utilisateurs ne s'est pas traduite par un modèle économique durable, car les revenus ont décliné en raison d'une concurrence accrue. Cette concurrence a réduit la marge bénéficiaire du gestionnaire d'actifs, paralysant ses opérations.

Source : Zapper sur X

Le 3 août, le gestionnaire d'actifs fermera complètement, mettant fin à ses opérations. La plateforme aidera ses utilisateurs dans leur transition.

Seb Audet, Co-fondateur et PDG de Zapper, a reconnu que Zapper n'avait pas atteint sa mission. Dans un post sur X, il a déclaré :

La mission de Zapper était de rendre la DeFi plus accessible, et bien que nous n'ayons pas réalisé cette mission comme nous l'espérions à l'origine...

Source : X

Ce revirement a mis en lumière le défi croissant de monétiser l'infrastructure DeFi au-delà de l'attraction de trafic. La fermeture de Zapper suggère que le secteur entre dans une phase plus exigeante, où la survie à long terme dépend de plus en plus de revenus durables plutôt que de la seule croissance du nombre d'utilisateurs.

La croissance a dépassé l'économie durable

La fermeture de Zapper démontre certaines autres limitations majeures du financement par capital-risque pour assurer la pérennité à long terme de l'infrastructure DeFi.

En effet, Zapper avait obtenu 15 millions de dollars de financement de Framework Ventures, Coinbase Ventures et ParaFi Capital. Cela devait lui permettre de continuer à développer son offre de produits et d'accroître son taux d'adoption.

Source : X

Malgré ce financement, Zapper n'a pas pu contrer le déclin de la rentabilité. Ainsi, la compression des frais a augmenté tandis que le coût de support de l'infrastructure augmentait, conduisant finalement à un modèle économique non durable pour l'entreprise.

Plus important encore, plutôt que de recevoir continuellement des injections de capitaux pour soutenir leurs opérations, les investisseurs s'attendaient à ce que les projets soient capables de générer des revenus durables.

Cette tendance indique une tendance plus large au sein de la DeFi où le succès dépend de multiples facteurs au-delà de la seule croissance.

En résumé, les projets d'infrastructure réussis nécessiteront une monétisation plus forte, des dépenses disciplinées et des avantages concurrentiels clairs afin de se maintenir au travers des cycles futurs du marché.

Résumé final

  • La fermeture de Zapper montre que la seule croissance du nombre d'utilisateurs ne peut soutenir les entreprises d'infrastructure DeFi.
  • La fermeture de Zapper souligne l'importance croissante des revenus durables par rapport au financement par capital-risque.

Questions liées

QQuelle est la raison principale de la fermeture de Zapper après sept ans d'activité ?

ALa raison principale de la fermeture de Zapper est l'absence d'un modèle économique durable, malgré une forte croissance des utilisateurs. La concurrence accrue a réduit ses marges bénéficiaires, tandis que les revenus ont décliné, rendant les opérations insoutenables.

QQuel était le volume de transaction à son pic et combien d'utilisateurs actifs mensuels Zapper avait-il attirés ?

AÀ son pic, Zapper a traité plus de 13 milliards de dollars de volume de transactions et avait attiré plus de 2 millions d'utilisateurs actifs par mois.

QSelon l'article, quel changement majeur le secteur de la DeFi doit-il opérer pour assurer la survie à long terme des projets ?

ASelon l'article, le secteur de la DeFi doit passer d'une focalisation sur la simple croissance du nombre d'utilisateurs à la génération de revenus durables. La survie à long terme dépendra d'une monétisation solide, de dépenses disciplinées et d'avantages concurrentiels clairs.

QQuels investisseurs ont financé Zapper à hauteur de 15 millions de dollars ?

AZapper a obtenu 15 millions de dollars de financement de la part de Framework Ventures, Coinbase Ventures et ParaFi Capital.

QQuelle était la mission de Zapper selon son co-fondateur et PDG, et comment l'entreprise a-t-elle évalué sa réalisation ?

ALa mission de Zapper était de rendre la DeFi plus accessible. Son co-fondateur et PDG, Seb Audet, a reconnu qu'ils n'avaient pas réalisé cette mission comme ils l'avaient initialement espéré, malgré leurs efforts.

Lectures associées

Décryptage du rebond défiant le marché d'EigenCloud – 2 facteurs alimentant l'EIGEN

EigenCloud (EIGEN) a connu un rebond significatif malgré la tourmente générale du marché. Deux facteurs principaux alimentent cette tendance haussière. Premièrement, les flux de capitaux sur la chaîne ont augmenté, avec une valeur totale verrouillée (TVL) passant de 4,366 à 4,719 milliards de dollars, indiquant un engagement accru des investisseurs. Deuxièmement, le marché des dérivés affiche un positionnement haussier, avec une hausse de 27% de l'intérêt ouvert sur les contrats perpétuels et un taux de financement positif. Parallèlement, les fondamentaux du protocole s'améliorent, avec des pertes trimestrielles réduites de 8,70 millions à 2,43 millions de dollars. Ces éléments combinés suggèrent que la dynamique positive pourrait se poursuivre, malgré le risque d'une réaction rapide des traders de détail en cas de ralentissement.

ambcryptoIl y a 12 mins

Décryptage du rebond défiant le marché d'EigenCloud – 2 facteurs alimentant l'EIGEN

ambcryptoIl y a 12 mins

Pantera Capital : Alors que les contrats perpétuels gagnent le cœur de la finance, Hyperliquid aspire à tout englober

Les contrats perpétuels, instruments dérivés sans date d'expiration, évoluent d'un phénomène crypto natif vers un outil financier dominant. Ils offrent des avantages pratiques par rapport aux contrats à terme traditionnels, comme l'absence de roulement et une gestion des risques simplifiée, tout en fonctionnant 24h/24. L'écosystème des actifs numériques, sans le fardeau des infrastructures traditionnelles, a permis leur essor. Hyperliquid, la principale plateforme décentralisée d'échange de contrats perpétuels, a joué un rôle clé dans cette expansion. Construite sur une blockchain dédiée, elle offre une expérience utilisateur compétitive. Son modèle sans permission permet l'inscription rapide de nouveaux actifs, y compris traditionnels (actions, matières premières). Cela positionne Hyperliquid comme une plateforme de découverte de prix en continu, même en dehors des heures de marché traditionnelles, comme observé lors d'événements géopolitiques. L'adoption croissante attire l'attention des acteurs traditionnels et des régulateurs. Aux États-Unis, la CFTC a récemment ouvert la voie à des contrats perpétuels régulés. Si les défis réglementaires persistent, notamment pour les plateformes décentralisées, la tendance est à l'intégration. Hyperliquid, combinant les attributs de la DeFi avec un produit financier adapté, se trouve au centre de cette transformation du paysage des dérivés mondiaux.

链捕手Il y a 18 mins

Pantera Capital : Alors que les contrats perpétuels gagnent le cœur de la finance, Hyperliquid aspire à tout englober

链捕手Il y a 18 mins

Sony Bank progresse dans son projet de stablecoin lié au dollar américain avec une approbation conditionnelle de l'OCC

Sony Bank a obtenu une approbation conditionnelle de l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) américain pour créer Connectia Trust, une banque fiduciaire nationale axée sur les actifs numériques. Cette étape rapproche le groupe de son projet d'émettre un stablecoin adossé au dollar américain via cette filiale prévue. Dotée d'un capital initial de 40 millions de dollars, Connectia Trust devrait être lancée ce mois-ci, mais ne démarrera ses activités qu'en 2027 après l'approbation réglementaire finale. Le stablecoin proposé maintiendra une parité un pour un avec le dollar et sera utilisé au sein de l'écosystème Sony pour les paiements liés aux jeux vidéo, aux animes, aux abonnements et autres services de divertissement numérique, visant principalement la clientèle américaine. Sony rejoint ainsi d'autres entreprises comme Ripple, Circle et Fidelity qui ont également reçu des approbations conditionnelles pour des chartes de banque fiduciaire nationale. Ce statut permet la garde d'actifs numériques et l'émission de stablecoins sous supervision fédérale, mais pas d'accepter des dépôts en espèces traditionnels. Cette expansion des stablecoins attire l'attention des régulateurs, notamment des critiques de la sénatrice Elizabeth Warren, mais les demandes de licences se poursuivent.

TheNewsCryptoIl y a 2 h

Sony Bank progresse dans son projet de stablecoin lié au dollar américain avec une approbation conditionnelle de l'OCC

TheNewsCryptoIl y a 2 h

Arbitrum gagne 10 % – Les déblocages de jetons de 7,6 M$ vont-ils freiner la hausse de l'ARB ?

Après une tendance baissière prolongée, Arbitrum (ARB) a récemment brisé un canal baissier, atteignant un plus haut de deux semaines à 0,085$ avant une légère correction. La devise a ensuite progressé d'environ 10%, évoluant autour de 0,083$, accompagnée d'une hausse de 118% de son volume d'échanges. Ce rebond a été alimenté par une annonce de l'équipe de développement : 10% des frais générés sur Robinhood Chain et d'autres L2 d'Arbitrum seront désormais dirigés vers l'écosystème Arbitrum, avec 8% pour le trésor contrôlé par les détenteurs de jetons et 2% pour le développement. Cette mesure vise à lutter contre l'inflation du marché, amplifiée par les déblocages mensuels de jetons. En juillet, 92,63 millions d'ARB (environ 7,6 millions de dollars) doivent être mis en circulation. Bien que Robinhood Chain connaisse une croissance rapide (avec des frais d'application dépassant 2 millions de dollars début juillet), il est peu probable que ces revenus compensent à court terme la pression inflationniste des déblocages. Pour soutenir sa dynamique haussière actuelle, symbolisée par un RSI en territoire neutre à haussier, ARB doit maintenir la demande du marché. La résistance clé à surveiller se situe à 0,09$, tandis qu'un échec pourrait entraîner un repli vers 0,072$.

ambcryptoIl y a 3 h

Arbitrum gagne 10 % – Les déblocages de jetons de 7,6 M$ vont-ils freiner la hausse de l'ARB ?

ambcryptoIl y a 3 h

ACL 2026 dominé par les chercheurs d'origine chinoise, tous les premiers auteurs des meilleurs articles sont chinois, les articles exceptionnels quasi monopolisés

**ACL 2026 : domination chinoise et omniprésence des LLM** La conférence ACL 2026, tenue à San Diego, a battu des records avec 12 148 soumissions (+45%). Les grands modèles de langage (LLM) ont dominé les thèmes de recherche. Les trois **meilleurs articles** ont tous pour premiers auteurs des chercheurs chinois : 1. **"The Imperfective Paradox in Large Language Models"** (Bolei Ma et al.) : Démontre que les LLM open-source échouent sur un paradoxe linguistique basique, agissant comme des moteurs narratifs plutôt que des raisonneurs logiques. 2. **"Memory efficiency and resource-rational encoding in sentence processing"** (Weijie Xu et al.) : En contraignant la mémoire de travail des modèles, on les rend plus efficaces et leur traitement ressemble davantage à la cognition humaine. 3. **"Characterizing the Expressivity of Local Attention in Transformers"** (Jiaoda Li et al.) : Explique théoriquement pourquoi l'attention locale, plus efficace, améliore l'expressivité des Transformers. Parmi les 18 **articles remarquables**, les contributions de chercheurs chinois sont majoritaires, notamment dans les domaines du raisonnement, de l'apprentissage par renforcement, de la sécurité des LLM et de l'efficacité. Les statistiques confirment l'ampleur de la participation chinoise (54% des auteurs) et la prédominance des LLM (cités dans 23% des titres). Cette édition marque l'avènement d'une recherche en linguistique computationnelle profondément transformée par les grands modèles.

marsbitIl y a 3 h

ACL 2026 dominé par les chercheurs d'origine chinoise, tous les premiers auteurs des meilleurs articles sont chinois, les articles exceptionnels quasi monopolisés

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow