# Bulle Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Bulle", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Comment l'argent des VC en crypto peut « fabriquer » en masse des projets d'IA ?

L'article examine comment les VC crypto, incapables d'investir dans les projets d'IA traditionnels de premier plan, se tournent vers des projets hybrides superficiels labellisés "IA" pour placer leurs fonds. Il analyse cinq exemples récents : Derivio (une plateforme de trading transformée en projet "IA natif" sans produit fonctionnel), Superpower (un protocole à revenus sans site web opérationnel), finrob (un modèle conversationnel basé sur des API gratuites et inaccessible), PlutonAI (une plateforme DeFAI aux ambitions dépassées par les outils existants) et Unicity (un projet d'infrastructure très spéculatif sans livrable). L'auteur conclut que cette tendance est motivée par la recherche de liquidité autour du buzzword "IA" plutôt que par la qualité réelle des projets, bien que quelques initiatives sérieuses comme RoboForce existent.

比推03/19 13:34

Comment l'argent des VC en crypto peut « fabriquer » en masse des projets d'IA ?

比推03/19 13:34

Stratechery renverse la théorie de la bulle de l'IA : Que devrions-nous faire avec l'IA ?

L'auteur de Stratechery, Ben Thompson, revoit son jugement sur une éventuelle bulle de l'IA en 2026. Il explique que l'IA a connu trois transitions majeures : ChatGPT (2022) qui a rendu les LLM utilisables mais peu fiables, le modèle o1 (2024) qui a ajouté la capacité de raisonnement, et enfin l'émergence des agents autonomes fin 2025 (comme Opus 4.5 et GPT-5.2-Codex). Le changement clé n'est pas le modèle lui-même, mais le "agent harness", une couche logicielle qui planifie, exécute et valide les tâches sans intervention humaine constante. Cela transforme l'IA d'un outil passif en un système d'exécution fiable, élargissant considérablement ses applications pratiques. La demande en puissance (calcul) explose, surtout pour les charges de travail des "agents", car même un petit nombre d'utilisateurs peut générer une énorme activité. Les entreprises y voient un moyen non seulement de gagner en efficacité, mais surtout de réduire structurellement leurs effectifs en automatisant des tâches complexes. Thompson conclut que les investissements massifs dans l'infrastructure cloud et les puces (comme celles de Nvidia) ne sont pas spéculatifs, mais répondent à une demande réelle et croissante. Les grands bénéficiaires seront les fournisseurs de cloud et les créateurs d'agents intégrant modèle et logiciel de contrôle, comme OpenAI et Anthropic, qui évitent ainsi la simple commoditisation des modèles.

marsbit03/17 04:02

Stratechery renverse la théorie de la bulle de l'IA : Que devrions-nous faire avec l'IA ?

marsbit03/17 04:02

La véritable bulle Internet qui se reproduit, c'est le Web3 et non l'IA

L'auteur TVBee soutient que contrairement à l'opinion courante, ce n'est pas l'IA mais le Web3 qui reproduit véritablement la bulle Internet des années 2000. Durant la bulle Internet de 2000, l'engouement était concentré du côté de l'offre : de nombreuses entreprises sans profit ni flux de trésorerie ont vu leur valeur s'envoler, tandis que la demande réelle était faible, avec très peu d'applications grand public matures. Aujourd'hui, l'IA, bien que présentant certaines surévaluations, est principalement portée par des leaders infrastructurels rentables comme NVIDIA. La demande commence à émerger avec des applications concrètes (Gemini, Claude, GPT, etc.), et son développement nécessite d'abord de construire une infrastructure solide. En revanche, le Web3 est présenté comme le véritable équivalent de la bulle de 2000. Son offre est caractérisée par une spéculation frénétique sur des technologies (ZK, L2, L1) dont la valorisation est totalement déconnectée de revenus réels (ex: ZKsync a une capitalisation de 1,76B$ pour seulement 458$ de revenus quotidiens, un ratio PE de 1052). La demande est atone : peu d'applications utiles et durables existent en dehors de la finance décentralisée (DeFi), des memecoins, des marchés de prédiction et des DEX perpétuels, dont une partie de l'activité est motivée par des chasses aux airdrops. En conclusion, l'auteur prédit : 1. Un correction mais pas un krach majeur pour les actions américaines (liées à l'IA). 2. Un impact modéré sur le BTC. 3. Une purge prolongée et douloureuse pour les altcoins (cryptomonnaies alternatives) pour séparer le bon grain de l'ivraie, qui est loin d'être terminée.

marsbit03/13 09:36

La véritable bulle Internet qui se reproduit, c'est le Web3 et non l'IA

marsbit03/13 09:36

Économistes avertissent : Comparé à la répétition de la crise pétrolière d'il y a 50 ans, la bulle boursière est plus fragile

Le professeur Steve Hanke de l'Université Johns Hopkins met en garde contre une crise économique plus profonde que le choc pétrolier des années 1970. Selon lui, la véritable menace réside dans la bulle boursière fragile et la politique monétaire expansionniste de la Fed, plutôt que dans la flambée des prix du pétrole. Il souligne que le marché actions actuel, avec un ratio cours/bénéfice de 28-29 contre 8 en 1979, est beaucoup plus vulnérable aux chocs externes. La fermeture du détroit d’Ormuz aurait un impact limité comparé à 1979, car la dépendance pétrolière mondiale a diminué. Hanke critique sévèrement les sanctions et les tarifs douaniers qui détruisent des emplois, et met en garde contre les tentatives de changement de régime en Iran, qualifiées de "politique désastreuse". Il rejette également les discours sur la "dédollarisation", affirmant que le dollar reste dominant. Enfin, il avertit que la guerre actuelle, motivée par des intérêts israéliens, génère des coûts économiques et humains massifs tout en créant un nombre important d'ennemis pour les États-Unis dans le monde musulman.

marsbit03/12 03:54

Économistes avertissent : Comparé à la répétition de la crise pétrolière d'il y a 50 ans, la bulle boursière est plus fragile

marsbit03/12 03:54

Le prototype de The Big Short : Les investissements de milliers de milliards dans l'IA ont pris la mauvaise voie dès le début

L'article de Michael Burry, s'inspirant d'un récit de 1880 sur un homme sourd-muet, remet en question les fondements des investissements massifs dans l'IA. Il cite l'histoire de Melville Ballard qui, privé de langage, développa une pensée complexe sur l'origine du monde bien avant d'acquérir le langage. Burry en tire un argument central : la véritable capacité rationnelle précède le langage, et non l'inverse. Les modèles linguistiques (LLM) modernes, en plaçant le langage avant la raison, ne peuvent atteindre une compréhension réelle. Ils produisent une rationalité simulée, sujette aux hallucinations, sans jamais développer une intuition profonde. Burry propose le "test Ballard" : une entité doit démontrer une raison sans langage pour prouver sa compréhension. Il critique le "piège des paramètres", une course inefficace à la puissance calculatoire, et plaide pour une approche "raison d'abord", comme dans les recherches récentes d'AlphaGeometry ou Coconut. En parallèle, il compare la fièvre spéculative autour de l'IA à la ruée vers l'or de San Francisco en 1880, mettant en garde contre une bulle alimentée par la cupidité et non par la réalité économique. L'article appelle à un retour vers une rationalité pré-linguistique, seule capable de mener à une intelligence authentique.

marsbit03/02 07:17

Le prototype de The Big Short : Les investissements de milliers de milliards dans l'IA ont pris la mauvaise voie dès le début

marsbit03/02 07:17

OpenAI transforme l'IA en une course aux armements nucléaires que les gens ordinaires ne peuvent pas se permettre

OpenAI a annoncé un financement record de 110 milliards de dollars, portant sa valorisation à 840 milliards de dollars, un sommet historique pour une entreprise technologique privée. Ce montant colossal, équivalent au PIB annuel de pays entiers, intensifie la course à l'IA et risque d’accélérer la concentration des ressources entre les mains de quelques acteurs. Trois géants sont impliqués : Amazon (50 milliards), NVIDIA (30 milliards) et SoftBank (30 milliards). Cet investissement stratégique dépasse la simple logique financière ; il s’agit de verrouiller l’accès à la puissance de calcul, aux technologies d’AGI (Intelligence Artificielle Générale) et aux futurs débouchés commerciaux. Malgré une croissance impressionnante (9 milliards d’utilisateurs hebdomadaires de ChatGPT, 50 millions d’abonnés payants), OpenAI consomme des capitaux à un rythme effréné. Ses dépenses devraient atteindre 1150 milliards de dollars d’ici 2029, avec un objectif d’investissement total de 6000 milliards dans le calcul d’ici 2030. Concurrencée par Google Gemini et Grok de Musk, et face à une pression croissante pour devenir rentable, OpenAI envisagerait une introduction en bourse dès fin 2026. Cette course contre la montre technologique et financière pourrait définir l’avenir de l’AGI et marquer le paroxysme de la bulle de l’IA.

marsbit02/28 11:52

OpenAI transforme l'IA en une course aux armements nucléaires que les gens ordinaires ne peuvent pas se permettre

marsbit02/28 11:52

L'indicateur de Buffett s'emballe, le Bitcoin se trouve à un carrefour macroéconomique

Le Bitcoin se trouve à un carrefour macroéconomique critique, où son prochain mouvement majeur dépendra de la séquence des événements dans un système financier caractérisé par des valorisations élevées. L'article évoque une « triple bulle » : marchés actions à des niveaux extrêmes, immobilier sous pression et expansion du crédit privé. Le scénario central est le suivant : si des tensions apparaissent d'abord sur les marchés du crédit, cela pourrait déclencher une liquidation en chaîne. Le Bitcoin, en tant qu'actif à haute liquidité, serait alors fortement vendu, potentiellement de -20% à -40%, comme en mars 2020. À l'inverse, si les autorités (la Fed) interviennent rapidement avec un soutien de liquidités (baisse des taux, assouplissement quantitatif), le Bitcoin agirait comme un actif à haute beta et rebondirait plus vite que les actifs traditionnels, comme lors de la crise bancaire de mars 2023. La situation actuelle est mitigée : les spreads de crédit restent serrés, les taux réels sont élevés (~1,80%), la capitalisation des stablecoins est stable et les ETF Bitcoin subissent des sorties de fonds. Le marché attend un catalyseur. Pour suivre la tendance, il faut surveiller : les spreads des obligations à haut rendement, le bilan de la Fed, les taux réels et la capitalisation des stablecoins. La prochaine grande phase haussière du Bitcoin dépendra de savoir si le crédit se brise en premier ou si la Fed intervient en premier.

marsbit02/26 09:44

L'indicateur de Buffett s'emballe, le Bitcoin se trouve à un carrefour macroéconomique

marsbit02/26 09:44

Fondateur de Mechanism Capital : Il est stupide de trop s'inquiéter des bulles

Andrew Kang, fondateur de Mechanism Capital, soutient que s'inquiéter excessivement des bulles financières est une erreur dans le contexte technologique actuel. Il affirme que nous vivons un moment historique unique, marqué par une croissance asymétrique et exponentielle dans des domaines comme l'intelligence artificielle, la robotique et l'énergie. Kang recommande d'adopter une perspective à long terme et d'éviter le trading à court terme, car les fluctuations ne sont que du bruit par rapport à la proximité d'un « point de singularité » technologique. Il prédit que les progrès des dix prochaines années surpasseront l'ensemble des avancées de l'histoire humaine, avec des impacts majeurs sur la productivité, la médecine et l'exploration spatiale. Il souligne que les modèles d'évaluation traditionnels ne peuvent pas capturer cette croissance radicale, et que ceux qui adoptent une vision exponentielle bénéficieront d'une création de valeur sans précédent. Le message central est de rester investi à long terme pour profiter de cette opportunité exceptionnelle de hausse.

marsbit02/11 08:15

Fondateur de Mechanism Capital : Il est stupide de trop s'inquiéter des bulles

marsbit02/11 08:15

Chronique FT : Le moment « La Haine » du Bitcoin, ce qui importe n'est pas la chute mais l'atterrissage

Dans son article, Jemima Kelly utilise la métaphore du film « La Haine » pour décrire la chute brutale du Bitcoin, qui a connu sa pire baisse depuis 2022, effaçant toutes les gains post-élection de Trump. Malgré le soutien politique sans précédent, y compris un « président pro-Bitcoin » et des mesures favorables, la cryptomonnaie n'a pas pu éviter une vente massive. L'auteur critique l'optimisme déraisonnable des partisans du Bitcoin, qui fondent leur confiance sur la croyance en des « plus grands fools » pour maintenir la valeur. Elle souligne que lorsque cette foi s'érode, la chute devient inévitable. Le texte se termine par une mise en garde : « L'important n'est pas comment tu tombes, mais comment tu atterris. »

marsbit02/09 06:44

Chronique FT : Le moment « La Haine » du Bitcoin, ce qui importe n'est pas la chute mais l'atterrissage

marsbit02/09 06:44

Forbes Éditorial, le signal de vente à décrypt le plus précis du monde des cryptos ?

L'article de Forbes explore l'ironie de ses couvertures mettant en vedette des figures de la cryptomonnaie, qui semblent coïncider avec le début de baisses importantes du marché. Il présente trois exemples marquants : En 2018, la couverture de CZ de Binance, titrant "Le club secret des milliardaires de la crypto", a été suivie d'une chute de 58% du Bitcoin. En 2021, celle de SBF de FTX, le "homme le plus puissant de la crypto", a précédé l'effondrement de son empire et une condamnation à 25 ans de prison 13 mois plus tard. Enfin, la une de 2025 présentant Michael Saylor comme "L'Alchimiste du Bitcoin" a été publiée alors que le Bitcoin était à 104 000 $, juste avant une chute de 40%. L'article explique ce phénomène par le "indicateur de couverture de magazine" : les médias grand public tendent à s'emparer d'une tendance seulement lorsqu'elle atteint son paroxysme et que la bulle est sur le point d'éclater. La couverture n'est pas la cause de la malédiction, mais le symptôme de l'exubérance excessive du marché. Un contre-exemple avec Sun Yuchen en 2023 est brièvement mentionné, mais l'article argue que la multiplication rapide des couvertures crypto était elle-même un signal d'alarme. La conclusion principale est que les marchés haussiers ne se terminent pas dans la panique, mais sur les couvertures des magazines, avertissant les lecteurs de se méfier lorsque une histoire devient trop populaire et que tout le monde, y compris les médias traditionnels, s'y intéresse.

marsbit02/06 09:49

Forbes Éditorial, le signal de vente à décrypt le plus précis du monde des cryptos ?