Sans aucun soutien, pourquoi des personnes comme Luke persistent-elles à diviser Bitcoin ? Le BIP-100 est déjà déclaré un échec !
Auteur : Bitcoin Orange Trader
Le 8 août, le réseau Bitcoin a connu une scission (fork) créant deux chaînes incompatibles. Ce fork a été initié par la proposition BIP-110, malgré un support minime : seulement 51 blocs (2,53%) sur le cycle précédent de 2016 blocs avaient signalé leur accord. À la hauteur de bloc 961632, les nœuds exécutant BIP-110 ont commencé à rejeter les blocs ne portant pas le signal requis (bit 4), se séparant ainsi de la chaîne principale.
La chaîne principale, suivie par la majorité des mineurs, avance normalement. La chaîne BIP-110, elle, souffre d'un hashrate très faible, ce qui ralentit considérablement sa production de blocs (21 blocs de retard au 9 août).
**Les acteurs et les motivations**
BIP-110 a été proposé par le développeur pseudonyme Dathon Ohm, avec la participation de Luke Dashjr. Implémenté dans Bitcoin Knots (maintenu par Luke), il n'a pas été intégré à Bitcoin Core ni obtenu un large soutien des mineurs. C'est une tentative de UASF (User-Activated Soft Fork) : des nœuds imposent de nouvelles règles en espérant que le réseau économique les suive.
Le débat sous-jacent concerne les inscriptions (Ordinals, BRC-20, Runes). Les partisans de BIP-110 estiment que le stockage de données arbitraires sur la chaîne alourdit indûment les coûts pour tous les nœuds, au bénéfice uniquement des émetteurs et des mineurs. BIP-110 vise à interdire cela via des règles de consensus : limiter la taille des scripts (34 octets), d'OP_RETURN (83 octets), et restreindre certaines utilisations de Taproot. Les transactions existantes (UTXO) seraient exemptées.
Les opposants craignent que ces restrictions n'entravent aussi des protocoles futurs comme Miniscript ou BitVM, et qu'elles ne puissent pas totalement empêcher le stockage de données, seulement le rendre plus coûteux.
**Une stratégie risquée**
Avec un seuil d'activation bas (55%) et une période de signalement forcé, BIP-110 mise sur l'adoption par les nœuds et l'écosystème (portefeuilles, échanges) pour forcer la main aux mineurs. Pour l'instant, ce pari échoue : la majorité de l'écosystème reste sur la chaîne originale.
**Quelles chances de succès ?**
La chaîne BIP-110 peut techniquement continuer d'exister si des mineurs la soutiennent. Cependant, pour devenir la chaîne Bitcoin dominante, elle doit obtenir une adoption économique massive (échanges, services). Son très faible hashrate actuel implique un ajustement de difficulté extrêmement long : à ce rythme, elle mettrait près de 2 ans à atteindre sa propre hauteur d'activation des règles, dépassant la durée prévue de leur application (environ un an).
**Impact pour les utilisateurs**
Pour les détenteurs ordinaires de bitcoin, la chaîne principale (avec la plus grande puissance de calcul cumulative) fonctionne sans changement. Les risques concernent principalement les services utilisant un logiciel BIP-110, qui pourraient voir un état de la chaîne différent. Il n'y a pas de protection contre la relecture (replay protection) pour les transactions régulières.
**Conclusion actuelle** : BIP-110 n'a pas activé ses nouvelles règles sur le réseau Bitcoin principal. Il a créé une chaîne alternative à très faible puissance de calcul, dont l'avenir dépend d'une adoption économique qui, pour l'instant, ne s'est pas matérialisée.
marsbit08/11 03:32
