Le « projet Manhattan » de l'informatique quantique est lancé : l'industrie de la cryptographie face à un tournant décisif ?

Foresight NewsPublié le 2026-06-23Dernière mise à jour le 2026-06-23

Résumé

L'administration américaine a lancé un plan d'urgence national pour contrer la menace quantique, ordonnant à toutes les agences fédérales de migrer vers la cryptographie post-quantique (PQC) d'ici 2030. Un projet étatique visant à construire un ordinateur quantique de classe nationale a également été annoncé, marquant une accélération significative de la course quantique, potentiellement boostée par l'IA. Cette course pose une menace existentielle pour l'industrie de la crypto. Les fondements cryptographiques du Bitcoin (ECDSA) sont vulnérables aux attaques quantiques, mettant potentiellement en danger des milliards de dollars en BTC dont les clés publiques sont déjà exposées sur la blockchain. Si des solutions comme le testnet "Bitcoin Quantum" émergent, le processus de mise à jour consensuelle des réseaux décentralisés reste un défi majeur. D'autres écosystèmes comme Ethereum, Solana, NEAR et Zcash ont également entamé des travaux sur des signatures résistantes aux quantiques. La comparaison est frappante : tandis que le gouvernement impose un calendrier strict de 5 ans, l'industrie crypto, dépendante d'un consensus décentralisé, est engagée dans une course contre la montre pour sécuriser ses fondations avant l'avènement de l'ordinateur quantique pratique.


Rédaction : Ma He, Foresight News

Le 22 juin, Trump a signé deux décrets exécutifs en une seule journée. Le premier exige que toutes les agences fédérales américaines mettent à niveau leurs systèmes cryptographiques vers une nouvelle norme d'ici 2030 pour résister aux menaces de décryptage de l'informatique quantique ; le second ordonne au Département de l'Énergie de diriger la construction d'un « ordinateur quantique national ».

L'informatique quantique est passée d'une discussion technique de laboratoire à un plan national contraignant.

Début 2025, le grand patron de la technologie, Jensen Huang, exprimait encore son pessimisme quant aux ordinateurs quantiques : « Un ordinateur quantique vraiment pratique pourrait avoir besoin de 15 à 30 ans supplémentaires pour devenir réalité ». Pourtant, seulement deux mois plus tard, il a changé d'avis. Cette année, NVIDIA a lancé le modèle Ising piloté par l'IA. Huang a déclaré que cela ferait de l'IA le plan de contrôle et le système d'exploitation des machines quantiques, transformant les qubits fragiles en systèmes évolutifs et très fiables, créant ainsi une infrastructure standardisée de niveau industriel pour l'informatique quantique.

L'informatique quantique pourrait voir son développement considérablement accéléré grâce à l'IA. Plus sa progression est rapide, plus la menace pour la sécurité des systèmes actuels augmente.

Échéance 2030 : L'ordre impératif national de « changer les serrures »

L'émergence d'ordinateurs quantiques à grande échelle percerait les systèmes cryptographiques actuels. Plus insidieux encore : la stratégie « récolter maintenant, décrypter plus tard » - un adversaire pourrait dès aujourd'hui stocker vos données cryptées et les décrypter tranquillement dans dix ans, une fois les machines quantiques matures.

C'est pourquoi le gouvernement américain a donné un ordre impératif. Toutes les agences fédérales doivent achever la migration vers la cryptographie post-quantique (PQC) pour l'établissement de clés pour leurs actifs à haute valeur et systèmes à fort impact avant le 31 décembre 2030. De plus, elles doivent obligatoirement, avant le 31 décembre 2031 : achever la migration PQC pour les signatures numériques.


Chaque agence doit désigner un responsable de la migration PQC dans les 30 jours, rendant compte directement au Bureau de la gestion et du budget (OMB) de la Maison Blanche et au directeur national de la cybersécurité. Le NIST (Institut national des normes et de la technologie) doit lancer un projet pilote de migration PQC de ses propres systèmes dans les 180 jours, et l'achever avant fin 2027.

De plus, les réglementations fédérales en matière d'acquisition seront révisées dans les 180 jours. Tous les fournisseurs du gouvernement américain - de Microsoft et Amazon Web Services aux divers prestataires de services informatiques - devront se conformer aux normes PQC d'ici 2030. Le Département de la sécurité intérieure devra également aider les infrastructures critiques (réseaux électriques, banques, hôpitaux, opérateurs de télécommunications) à élaborer des plans de migration.

Le gouvernement américain utilise le pouvoir administratif pour imposer un renouvellement majeur de l'infrastructure de sécurité mondiale d'Internet.

Un autre document signé le même jour par Trump, « Ouvrir la prochaine frontière de l'innovation quantique », place également la course à l'informatique quantique sur le devant de la scène.


Ce que veut le gouvernement américain, c'est une machine imposante, livrée aux laboratoires nationaux du Département de l'Énergie, capable de résoudre réellement des problèmes que les supercalculateurs classiques ne peuvent pas aborder. La Maison Blanche exige que le Département de l'Énergie publie les spécifications techniques dans les 90 jours, et explore des modèles de partenariat public-privé dans les 180 jours.

C'est peut-être le moment du « projet Manhattan » pour l'informatique quantique. Le gouvernement fournit l'argent, les politiques, les commandes, et guide par la volonté nationale pour accélérer la transition des technologies de l'information quantique du prototype de laboratoire vers des outils d'ingénierie.

Alors que les États-Unis accélèrent la mise à niveau de leur cryptographie, celle de l'industrie de la crypto-monnaie est déjà en péril.

L'industrie de la cryptographie face à l'informatique quantique

Le fondement du Bitcoin, la signature ECDSA basée sur les courbes elliptiques, est théoriquement vulnérable au décryptage par un ordinateur quantique.

Selon les données de recherche publiées par BTQ Technologies en octobre 2025, les clés publiques d'environ 6,65 millions de bitcoins (évalués à environ 7450 milliards de dollars au prix de l'époque) sont exposées de manière permanente sur la chaîne. Cela inclut les 1,9 million de bitcoins des anciennes adresses P2PK et environ 4 millions de bitcoins des adresses réutilisées.

Ces BTC n'ont pas besoin d'attendre qu'un ordinateur quantique attaque activement la diffusion d'une transaction - leurs clés publiques sont couchées sur la blockchain depuis plus de dix ans. Une fois les ordinateurs quantiques matures, il sera possible de déduire les clés privées hors ligne, à loisir.

Depuis novembre 2021, le protocole de base du Bitcoin n'a pas activé de soft fork depuis plus de quatre ans. La proposition BIP-360 suggère certaines mesures d'atténuation, mais il reste du chemin vers une solution complète. L'expérience historique n'est pas non plus optimiste. La mise à niveau SegWit de Bitcoin, proposée en décembre 2015, a mis trois ans avant d'être largement adoptée en décembre 2018.

En janvier de cette année, BTQ Technologies Corp. a lancé un réseau de test nommé Bitcoin Quantum. Ce réseau de test est entièrement ouvert et sans autorisation, et invite les mineurs, développeurs, chercheurs et utilisateurs à exécuter des nœuds, construire des outils, auditer la cryptographie et tester en conditions de stress les transactions résistantes au quantique avant la migration vers le réseau principal.

Cependant, obtenir un consensus unanime de multiples parties prenantes pour la suite reste un défi de taille.

Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a pour sa part contesté cette vision, affirmant que la menace de l'informatique quantique pour le Bitcoin était grandement exagérée. « Ce n'est pas un problème propre aux crypto-monnaies, c'est quelque chose auquel le monde entier doit faire face. Nous travaillons directement avec les développeurs de base pour traiter la question quantique. »

Au-delà du Bitcoin, d'autres projets et protocoles avancent tambour battant dans leur plan de résistance au quantique.

La Fondation Ethereum a déjà établi une équipe de recherche dédiée à la sécurité post-quantique et a classé la PQC comme une priorité. Nico, responsable du projet de confidentialité Kohaku de la Fondation Ethereum, a publié un article indiquant qu'Ethereum peut dès maintenant commencer les préparatifs au niveau du compte pour l'ère post-quantique, sans attendre une mise à niveau par hard fork de la couche de base.

Solana a établi la norme de signature Falcon et a publié une feuille de route de migration en trois étapes. L'équipe de développement de NEAR prévoit d'ajouter un schéma de signature sécurisé contre le quantique à son réseau de test d'ici la fin du deuxième trimestre 2026. Zcash prévoit d'implémenter une protection de la vie privée post-quantique au niveau du protocole d'ici fin 2026 via la mise à niveau Tachyon.

Dans cette course contre la montre face à l'informatique quantique, les agences fédérales hautement centralisées ont déjà actionné l'interrupteur dur du « compte à rebours de 5 ans ». Pour les réseaux décentralisés, dont la gouvernance est préoccupante et qui dépendent du consensus, le véritable test n'est pas de savoir quand la crise quantique surviendra, mais si l'industrie pourra achever cette mise à niveau de résistance au quantique avant que la « boîte noire » de Satoshi Nakamoto ne soit entièrement décryptée.

Questions liées

QQuel est l'objectif principal des décrets exécutifs signés par Trump le 22 juin ?

AL'objectif principal des deux décrets exécutifs est de préparer les États-Unis à la menace des ordinateurs quantiques pour la sécurité cryptographique. Le premier ordre exige que toutes les agences fédérales migrent vers une cryptographie post-quantique (PQC) d'ici 2030. Le second ordonne au Département de l'Énergie de diriger la construction d'un 'ordinateur quantique national'.

QPourquoi la date limite de 2030 pour la migration PQC est-elle considérée comme cruciale ?

ALa date limite de 2030 est cruciale car on craint qu'une fois les ordinateurs quantiques à grande échelle opérationnels, ils puissent casser les systèmes cryptographiques actuels. De plus, des adversaires pourraient dès aujourd'hui stocker des données chiffrées pour les déchiffrer plus tard, une fois la technologie quantique mature. La migration préventive vise à protéger les informations sensibles avant cette échéance.

QQuel est le principal risque que l'informatique quantique fait peser sur Bitcoin selon l'article ?

ALe principal risque pour Bitcoin est que son algorithme de signature ECDSA (basé sur les courbes elliptiques) soit théoriquement vulnérable aux attaques des ordinateurs quantiques. Environ 6,65 millions de bitcoins, dont les clés publiques sont déjà exposées sur la blockchain, pourraient voir leurs clés privées recalculées rétroactivement par un ordinateur quantique, permettant à un attaquant de voler ces fonds.

QQuelles sont certaines des initiatives mentionnées dans l'article pour rendre les blockchains résistantes aux quantiques ?

APlusieurs initiatives sont en cours : BTQ Technologies a lancé un testnet 'Bitcoin Quantum' ; Ethereum a une équipe de recherche dédiée et encourage les préparatifs au niveau des comptes ; Solana a établi le standard de signature Falcon et un plan de migration ; NEAR prévoit d'ajouter des signatures quantico-résistantes à son testnet ; et Zcash vise une protection post-quantique via la mise à niveau Tachyon d'ici fin 2026.

QEn quoi le défi de la migration post-quantique diffère-t-il entre les agences gouvernementales et les crypto-monnaies selon la conclusion de l'article ?

ALe défi diffère principalement dans la gouvernance et le temps de réaction. Les agences gouvernementales hautement centralisées peuvent imposer une migration avec un calendrier strict (comme l'ordre exécutif de 5 ans). En revanche, les réseaux décentralisés comme Bitcoin dépendent d'un consensus large et d'une gouvernance souvent lente, ce qui rend leur mise à niveau coordonnée et rapide beaucoup plus difficile et incertaine face à une menace imminente.

Lectures associées

Bitcoin – 'Une rupture au-dessus de 80 000 $ est improbable' – CoinShares identifie le déclencheur manquant

Après une hausse de 1,56% le jour précédent, le Bitcoin se négociait à 63 921,09 $, montrant des signes de reprise. Cependant, un rapport de CoinShares indique que cette reprise est davantage motivée par des facteurs macroéconomiques que par des développements propres aux cryptomonnaies. Au premier semestre 2026, des inquiétudes concernant l'inflation, des taux d'intérêt élevés, des tensions géopolitiques et un ralentissement de la croissance économique avaient entraîné des sorties de fonds record de 8 milliards de dollars sur huit semaines. Cette tendance s'est inversée récemment, avec des entrées de capitaux pendant deux semaines consécutives. Le changement de sentiment est attribué à des données d'inflation américaines inférieures aux attentes (IPC à -0,4%, PPI à -0,3%), laissant anticiper un assouplissement potentiel de la politique monétaire de la Fed et stimulant l'appétit pour le risque, dont le Bitcoin a bénéficié. Le rapport suggère que le Bitcoin a probablement atteint un plancher à court terme. Cependant, sans un changement significatif dans les attentes de politique monétaire, une forte hausse est jugée improbable. Les analystes prévoient plutôt une phase de trading dans une fourchette, estimant qu'une rupture au-dessus de 80 000 $ est peu probable sans un tel changement. D'autres analyses évoquent même une poursuite de la baisse vers 55 560 $ ou 51 934 $. L'indice Crypto Fear and Greed se situe dans la zone de "peur extrême", reflétant la prudence persistante des investisseurs, qui semblent actuellement plus intéressés par les actions liées à la blockchain que par le Bitcoin lui-même.

ambcryptoIl y a 2 h

Bitcoin – 'Une rupture au-dessus de 80 000 $ est improbable' – CoinShares identifie le déclencheur manquant

ambcryptoIl y a 2 h

Malgré un taux de soutien inférieur à 1 %, le BIP-110 persiste-t-il à vouloir pousser le Bitcoin vers un soft fork de manière « tyrannique » ?

Alors que la période de fenêtre d'activation forcée du BIP-110 approche en août, ce projet de soft fork visant à limiter les données non monétaires (comme les inscriptions Ordinals) dans les transactions Bitcoin continue de susciter de vives controverses. Malgré un seuil d'activation fixé à 55%, le BIP-110 ne bénéficie actuellement que d'un soutien minime : moins de 1% des mineurs et environ 14.6% des nœuds. Son mécanisme "autoritaire" prévoit que, si le seuil n'est pas atteint, les nœuds le supportant entreront en période de fenêtre forcée, rejetant les blocs non conformes pour tenter d'imposer la règle à 100% du réseau, risquant ainsi de créer une scission de la chaîne. Les partisans, menés par le développeur Luke Dashjr, considèrent cette mesure comme une protection nécessaire contre les "transactions parasites" qui encombrent l'espace des blocs et nuisent à la fonction monétaire première de Bitcoin. Son pool minier Ocean est le principal soutien public. Les opposants, incluant des figures comme Adam Back et Jameson Lopp, critiquent fermement la proposition. Ils argumentent que le BIP-110 est inefficace pour résoudre le problème des spams, étouffe l'innovation future (en entravant des protocoles comme BitVM), introduit une censure contraire à l'esprit décentralisé de Bitcoin, et crée des risques inutiles de division du réseau et de double dépense. Pour eux, il s'agit d'une solution technique à un problème culturel, générant plus de dangers qu'elle n'en résout. Plusieurs scénarios sont envisagés après l'activation forcée prévue fin août/début septembre : l'extinction rapide de la chaîne minoritaire BIP-110 par manque de puissance de calcul, une concurrence prolongée entre les deux chaînes si un nombre significatif de mineurs la soutient, ou sa transformation en une fourche permanente isolée. La réussite finale dépendra de l'adhésion économique et des choix des mineurs, la plupart des observateurs anticipant un échec du BIP-110 à s'imposer comme la chaîne principale de Bitcoin.

marsbitIl y a 3 h

Malgré un taux de soutien inférieur à 1 %, le BIP-110 persiste-t-il à vouloir pousser le Bitcoin vers un soft fork de manière « tyrannique » ?

marsbitIl y a 3 h

Au WAIC, pour la première fois, j'ai senti que l'IA n'avait pas besoin d'être si intelligente

À la WAIC, j'ai découvert un espace inhabituellement calme : un système de musicothérapie par IA développé par l'École de musique de Shanghai. Pendant vingt minutes, il a généré une musique personnalisée en fonction de mon activité cérébrale, m'offrant un moment de paix au milieu du tumulte du salon. Cette expérience contrastait fortement avec le reste de l'événement, dominé par la course à l'efficacité : démonstrations de robots, agents IA, puissance de calcul et nouveaux terminaux comme les lunettes intelligentes. Si l'industrie vise à faire de l'IA un assistant omniprésent et hyper-efficace, cette installation posait une autre question : et si l'IA servait aussi notre bien-être émotionnel ? Un paradoxe émerge : les outils conçus pour nous faire gagner du temps accélèrent en réalité nos vies, générant souvent plus de stress. Alors que la technologie devient plus "humaine" dans ses interactions, les discussions techniques occultent souvent les besoins humains fondamentaux : l'anxiété, la solitude, le besoin de réconfort. Des applications comme la musicothérapie, la consultation psychologique ou l'accompagnement pour personnes âgées représentent une voie discrète mais essentielle. Elles ne cherchent pas à accomplir des tâches plus vite, mais à construire une forme d'infrastructure émotionnelle. Leur valeur ne réside pas dans des paramètres techniques spectaculaires, mais dans leur capacité à comprendre et apaiser un individu précis. L'avenir de l'IA ne dépendra pas seulement de son intelligence (Intelligence), mais aussi de la profondeur de sa compréhension (Understanding). Alors que les capacités des modèles tendent à se standardiser, le véritable défi consistera à intégrer cette technologie dans la complexité de la vie humaine, non plus simplement comme un outil, mais comme un partenaire attentif à notre équilibre.

marsbitIl y a 6 h

Au WAIC, pour la première fois, j'ai senti que l'IA n'avait pas besoin d'être si intelligente

marsbitIl y a 6 h

Les nouvelles propositions de frais de protocole d'Uniswap entraîneront-elles une 'destruction substantielle d'UNI' ?

Uniswap a officiellement soumis trois propositions de gouvernance pour activer des frais de protocole sur plusieurs chaînes et différentes versions du DEX. La première concerne les versions V2 et V3 sur la nouvelle chaîne Robinhood, où Uniswap a déjà atteint plus de 1 milliard de dollars de volume d'échange. La seconde vise à activer les frais sur V4 pour Ethereum, Base, Arbitrum et d'autres réseaux. Tous les nouveaux frais de protocole seraient dirigés vers le mécanisme existant de destruction (burn) de jetons UNI, ce qui, selon le PDG Hayden Adams, devrait entraîner une réduction "substantielle" de l'offre. Ces propositions sont controversées car les frais sont actuellement majoritairement versés aux fournisseurs de liquidités (LP), qui ont perçu plus de 5 milliards de dollars depuis 2018, contre seulement 25 millions pour le protocole. Certains LP, comme Gamma Strategies, s'opposent aux frais sur V4, arguant que cette version est encore moins compétitive et que les frais la désavantageraient face aux concurrents. Si les propositions sont adoptées et équilibrées face à la concurrence, elles pourraient accélérer le burn de UNI. Le taux de destruction a déjà triplé la semaine dernière, passant à plus de 160 000 dollars. Le prix de UNI a augmenté de 41% en juillet, en partie anticipant le succès sur Robinhood, mais stagne désormais sous une moyenne mobile clé. Une nouvelle hausse pourrait dépendre de la dynamique sur Robinhood et de l'impact effectif des propositions de frais sur la réduction de l'offre de UNI.

ambcryptoIl y a 8 h

Les nouvelles propositions de frais de protocole d'Uniswap entraîneront-elles une 'destruction substantielle d'UNI' ?

ambcryptoIl y a 8 h

Trading

Spot
活动图片