Quantinuum et Quanta s'unissent pour passer à l'échelle des systèmes quantiques

cryptonews.ruPublié le 2026-08-17Dernière mise à jour le 2026-08-17

Résumé

Quantinuum et le fabricant taïwanais d'infrastructure informatique Quanta Computer ont conclu un partenariat pour co-développer une plateforme matérielle destinée aux futurs systèmes quantiques à grande échelle. L'objectif est de faire passer la fabrication d'équipements quantiques d'un modèle de laboratoire à un modèle modulaire et industriel. Le partenariat vise à développer conjointement l'infrastructure matérielle, l'ingénierie système et les processus de fabrication pour les prochaines générations d'ordinateurs quantiques de Quantinuum, en se concentrant sur la modularité et la reproductibilité. Quantinuum cherche ainsi à résoudre un défi clé du secteur : la production à grande échelle de systèmes déployables, plutôt que la création d'installations uniques complexes. Quanta Computer apporte son expertise dans la production industrielle d'infrastructures informatiques complexes et de chaînes d'approvisionnement mondiales. Ce travail est directement lié à l'architecture à ions piégés (trapped-ion) utilisée par Quantinuum, notamment via son approche QCCD (Quantum Charge-Coupled Device). L'étape suivante consiste à créer l'infrastructure capable de supporter des systèmes bien plus grands avec correction d'erreurs. Cette annonce fait suite aux récents efforts de Quantinuum pour commercialiser sa technologie, incluant un accord avec Oracle pour rendre son ordinateur quantique Helios accessible via le cloud, et des avancées rapportées en précision logique.

Quantinuum et le fabricant taïwanais d'infrastructures informatiques Quanta Computer ont conclu un accord de co-développement d'une plateforme matérielle pour de futurs systèmes quantiques à grande échelle.

Les entreprises visent à faire évoluer la production d'équipements quantiques d'une approche de laboratoire vers un modèle plus modulaire et industriel.

Du laboratoire à la production industrielle

Dans le cadre de l'accord, les entreprises prévoient de co-développer conjointement l'infrastructure matérielle, l'ingénierie système et les processus de fabrication pour les prochaines générations d'ordinateurs quantiques de Quantinuum. Les travaux ont déjà commencé : les partenaires conçoivent de nouveaux composants en visant leur modularité, la reproductibilité de la production et une mise à l'échelle future.

Pour Quantinuum, ce partenariat résout l'un des problèmes clés du secteur : passer de la création d'installations complexes individuelles à la production de systèmes pouvant être fabriqués et déployés en grandes quantités.

« Il est temps pour l'informatique quantique de passer des exploits de physique en laboratoire aux exploits dans la fabrication de systèmes qui peuvent être déployés et exploités à grande échelle », a déclaré le PDG de Quantinuum, Raj Hazra.

Quanta Computer, quant à elle, possède une expertise dans la production industrielle d'infrastructures informatiques complexes. La société taïwanaise est l'un des plus grands fabricants mondiaux de serveurs et de systèmes pour l'informatique en nuage et le calcul haute performance.

Pari sur les pièges à ions

Le partenariat est directement lié à l'architecture à ions piégés (trapped-ion) utilisée par Quantinuum. La société construit ses processeurs sur la base de l'approche QCCD (Quantum Charge-Coupled Device) — une méthode dans laquelle les ions sont déplacés entre des zones distinctes du système quantique.

Qu'est-ce que l'informatique quantique et les ordinateurs quantiques ?

Quantinuum a déjà déployé commercialement plusieurs générations de tels systèmes. La société affirme que sa mise en œuvre du QCCD a permis d'atteindre l'une des meilleures précisions de l'industrie pour les opérations à deux qubits.

La prochaine étape consistera à créer une infrastructure capable de supporter des systèmes nettement plus grands avec correction d'erreurs.

Quanta aidera à résoudre le problème de la mise à l'échelle

Quanta est spécialisée dans la transformation d'architectures informatiques complexes en systèmes fabriquables industriellement et en chaînes d'approvisionnement mondiales.

Quantinuum espère que le travail conjoint permettra de développer de manière synchrone la technologie, la production et les chaînes d'approvisionnement. Cette approche devrait réduire l'écart entre la création d'un prototype d'ordinateur quantique et son déploiement commercial.

Cependant, les entreprises ne divulguent pas encore les volumes de production futurs spécifiques, le coût de l'accord ou les délais de lancement de la fabrication en série des nouveaux systèmes.

Quantinuum accélère la commercialisation

Le partenariat avec Quanta est intervenu peu de temps après plusieurs initiatives de Quantinuum pour commercialiser sa technologie. En août, l'entreprise a conclu un accord pluriannuel avec Oracle, dans le cadre duquel son ordinateur quantique Helios sera hébergé dans un centre de données Oracle Cloud Infrastructure et sera accessible aux clients de la plateforme cloud.

De plus, Quantinuum a récemment annoncé avoir atteint une augmentation de près de 800 fois de la précision logique sur Helios.

Rappelons qu'en mai, la directrice mondiale des ventes de la division IBM Quantum, Petra Florizone, avait déclaré le début de l'ère pratique de l'informatique quantique. Selon les attentes du PDG de la société, Arvind Krishna, les investissements dans cette direction commenceront à se refléter « notablement » sur les bénéfices dès 2028.

end-content

Questions liées

QQuelle est la nature de l'accord entre Quantinuum et Quanta Computer ?

AQuantinuum et Quanta Computer ont conclu un accord de collaboration pour co-développer une plateforme matérielle destinée aux futurs systèmes quantiques à grande échelle, visant à passer d'installations de laboratoire à un modèle de production plus modulaire et industriel.

QSelon Rajiv Hazra, CEO de Quantinuum, quel est le principal défi à relever pour l'informatique quantique ?

ASelon Rajiv Hazra, le principal défi est de faire passer l'informatique quantique des avancées en physique en laboratoire à la réalisation de systèmes pouvant être déployés et exploités à grande échelle.

QQuelle architecture de processeur quantique Quantinuum utilise-t-elle et quels sont ses avantages ?

AQuantinuum utilise l'architecture à ions piégés (trapped-ion), basée sur l'approche QCCD (Quantum Charge-Coupled Device). Cette réalisation a permis à l'entreprise d'atteindre l'une des meilleures précisions de l'industrie pour les opérations à deux qubits.

QQuelle expertise spécifique Quanta Computer apporte-t-elle à ce partenariat ?

AQuanta Computer apporte son expertise dans la production industrielle d'infrastructures informatiques complexes, sa capacité à transformer des architectures de calcul sophistiquées en systèmes fabriquables industriellement, ainsi que sa maîtrise des chaînes d'approvisionnement mondiales.

QQuelles sont les récentes initiatives de Quantinuum pour accélérer la commercialisation de sa technologie ?

ARécemment, Quantinuum a conclu un accord pluriannuel avec Oracle pour rendre son ordinateur quantique Helios accessible via Oracle Cloud Infrastructure. Elle a également annoncé une augmentation de près de 800 fois de la précision logique sur Helios.

Lectures associées

Si DeFi n'existait pas, les RWA auraient-ils encore un sens ?

Sans la finance décentralisée (DeFi), la tokenisation d'actifs réels (RWA) conserve une utilité, mais limitée. Elle permet une meilleure distribution, une transparence accrue et un règlement plus efficace. Cependant, sa véritable valeur transformative émerge lorsque ces actifs tokenisés intègrent l'écosystème DeFi. La simple création d'un jeton, comparable à un code-barres sur un conteneur, ne suffit pas. La révolution réside dans la construction d'un marché opérationnel complet autour de l'actif. Pour être véritablement utile dans le DeFi, un RWA doit posséder six couches : un titre juridique exécutoire, une source de données fiable, des règles de transfert claires, une liquidité de marché secondaire, des paramètres de garantie réalistes et un chemin crédible de liquidation. Le défi fondamental est la gestion de multiples « horloges temporelles » : le règlement blockchain en quelques secondes, les mises à jour des oracles, les heures de marché traditionnel et les délais de rachat réels peuvent créer des écarts dangereux lors de liquidations. La liquidité réelle, soit la capacité à vendre sous pression dans un délai imparti, est plus cruciale que le simple TVL. Le levier financier, essentiel pour débloquer l'utilité économique des RWA, amplifie également les risques. Les taux de garantie doivent intégrer non seulement la volatilité, mais aussi la lenteur des mécanismes de règlement physique, parfois rendant un jeton d'obligation d'État plus risqué qu'un actif crypto-natif plus volatil mais plus liquide. Au-delà des obligations d'État, les actifs comme la puissance de calcul (GPU) ou l'énergie présentent des profils de risque complexes. L'arrivée des actions tokenisées et de leurs contrats perpétuels constituera un test majeur, nécessitant une architecture robuste pour prévenir les spirales de risque entre marchés spot et à effet de lever. En conclusion, le jeton n'est que la représentation. C'est le système de marché DeFi – avec ses mécanismes de financement, de couverture, de négociation et de gestion des risques en temps réel – qui lui confère une réelle puissance et sa nature transformatrice. La prochaine étape n'est pas de tokeniser plus d'actifs, mais de construire la couche opérationnelle qui les transforme en composants financiers résilients.

marsbitIl y a 5 mins

Si DeFi n'existait pas, les RWA auraient-ils encore un sens ?

marsbitIl y a 5 mins

L'intervention du gouvernement sur le marché obligataire : qu'est-ce que cela signifie ?

Le 19 août 2026, le département du Trésor américain a annoncé un doublement de ses opérations de rachat de titres d'État à long terme (10 à 30 ans), portant le plafond à au moins 40 milliards de dollars pour la période du 9 septembre au 4 novembre. Cette intervention a immédiatement fait baisser les rendements des obligations (9 points de base pour le 30 ans, 6 points de base pour le 10 ans) et a déclenché des hausses sur les marchés actions, de l'or et du bitcoin. Cette décision fait suite à une forte pression vendeuse sur les obligations américaines, avec un rendement du 30 ans atteignant un pic de 5,34% la veille. Trois facteurs expliquent cette tension : la trajectoire fiscale américaine inquiétante (dette publique dépassant 40 000 milliards de dollars), un environnement inflationniste persistant lié à la géopolitique, et une concurrence accrue des obligations souveraines étrangères à haut rendement. Un déséquilibre structurel entre l'offre et la demande a été mis en lumière lorsque, lors d'une opération de rachat, les soumissions des investisseurs ont atteint 200 milliards de dollars pour une capacité d'achat de seulement 20 milliards. Le rachat d'obligations vise principalement à améliorer la liquidité du marché des titres plus anciens et moins échangés. Il ne réduit pas la dette totale, qui est simplement restructurée en termes d'échéances. Contrairement à l'assouplissement quantitatif (QE), il ne s'agit pas de création monétaire. Pour les investisseurs, cette intervention offre un soutien temporaire aux obligations à longue durée (comme les ETF de type TLT), mais ne modifie pas les pressions structurelles haussières sur les rendements. Les impacts sur les taux hypothécaires resteront probablement limités. La réaction du marché reflète aussi une anticipation d'un soutien plus large de la part des autorités. Les prochaines étapes à surveiller sont le maintien de la baisse des rendements avant le 9 septembre, les données économiques clés (emploi, CPI), les résultats des prochaines ventes aux enchères d'obligations, et la décision du Trésor concernant le programme de rachat après le 4 novembre. Cette annonce est une réponse tactique à un problème structurel persistant.

marsbitIl y a 7 mins

L'intervention du gouvernement sur le marché obligataire : qu'est-ce que cela signifie ?

marsbitIl y a 7 mins

Après le « Bessent Put », combien de temps reste-t-il aux États-Unis avant de relancer le QE ?

Le Trésor américain a annoncé le 19 août une augmentation des rachats de liquidités pour les obligations du Trésor à long terme, portant le montant maximum par opération de 2 à 4 milliards de dollars pour les échéances de 10 à 30 ans. Cette décision, intervenue hors du calendrier habituel de communication et après une forte hausse des rendements obligataires, a été interprétée par les marchés comme un signal potentiel d’intervention pour contenir la hausse des taux longs. Les analystes y voient l’émergence d’une "Bessent Put" – l’idée que les autorités pourraient agir pour empêcher une hausse excessive des coûts de financement à long terme, qui pèserait sur les dépenses publiques et l’économie. Toutefois, cette mesure limitée de gestion de la dette diffère fondamentalement d’un assouplissement quantitatif (QE) ou d’un contrôle des rendements. La pression sur les obligations à long terme résulte de plusieurs facteurs : déficits publics importants, forte offre d’obligations d’entreprises (notamment dans le secteur des infrastructures liées à l’IA), et incertitudes géopolitiques. Si l’annonce a temporairement calmé les marchés, elle ne résout pas ces tensions structurelles. En somme, cette opération relance le débat sur l’évolution de la fonction de réaction des politiques américaines face à la montée des taux, mais un virage vers un QE ou un contrôle explicite des rendements nécessiterait une détérioration bien plus marquée des conditions financières.

marsbitIl y a 10 mins

Après le « Bessent Put », combien de temps reste-t-il aux États-Unis avant de relancer le QE ?

marsbitIl y a 10 mins

Les paiements transfrontaliers ont-ils vraiment besoin des stablecoins ?

L'article questionne l'utilité réelle des stablecoins pour les paiements transfrontaliers, en particulier dans le scénario de conversion de devises (par exemple, des dollars vers des pesos mexicains). Il explique d'abord le système bancaire traditionnel de correspondant, lent et coûteux (environ 15% de frais), puis présente la solution moderne des fintechs comme Wise. Ces dernières utilisent un système de compensation interne (netting) où les fonds ne traversent pas les frontières, offrant des transferts quasi-instantanés à un coût bien inférieur (environ 0,52% pour Wise). Le modèle du "sandwich" stablecoin (conversion en stablecoin, transfert blockchain, reconversion en monnaie locale) est ensuite décrit. L'article note que son expérience utilisateur et son coût final, incluant les frais de sortie, ne sont pas nécessairement supérieurs à ceux des fintechs établies. La valeur fondamentale des stablecoins réside ailleurs : ils démocratisent l'accès au marché des paiements transfrontaliers. Ils dissocient (découplent) les services, transformant un réseau propriétaire fermé en un marché ouvert. Cela réduit considérablement les barrières à l'entrée, permet à des prestataires régionaux de se spécialiser et intensifie la concurrence, notamment sur les couloirs de paiement moins courants. Cette concurrence devrait, à long terme, faire baisser les coûts pour les consommateurs et les entreprises, redistribuant les bénéfices auparavant captés par les intermédiaires.

marsbitIl y a 14 mins

Les paiements transfrontaliers ont-ils vraiment besoin des stablecoins ?

marsbitIl y a 14 mins

Trading

Spot
活动图片