Selon un reportage de PolyBeats, le 19 août, heure de Pékin, un individu a réalisé un rendement de 120 % en seulement 89 secondes en pariant sur la question « La Russie parviendra-t-elle à occuper une certaine zone sur le champ de bataille ? ».

Cette personne a dépensé 4 000 dollars pour acheter, sur une plateforme appelée marché de prédiction, l'option « La Russie s'emparera de Konstantynivka ce mois-ci ». La probabilité de cet événement n'était alors que de 43 %. 89 secondes plus tard, cette probabilité est passée à 92 %.

Sur cette plateforme où la probabilité correspond au prix, si l'événement se produit finalement, la probabilité sera fixée à 100 % et la valeur de la position augmentera en conséquence. Ce mystérieux individu a effectué un ordre, une forte hausse et une prise de bénéfices en moins de deux minutes : à une époque où divers modes de transaction prolifèrent, cette opération chanceuse n'est pas si rare.

Ce qui est suspect chez cette personne, c'est que Konstantynivka était sa 14e opération de ce type.

14 prédictions militaires toutes gagnantes

Les relevés de transactions du compte, établis par PolyBeats, indiquent que les 14 opérations de prédiction liées au conflit russo-ukrainien effectuées par ce compte sont toutes correctes, pour un bénéfice total réalisé d'environ 17 500 dollars.

Elles ne concernent pas la même ville, ni la même échéance : de Maliivka, Pokrovka, à Huliaipole et Konstantynivka ; certaines portent sur « La Russie s'emparera-t-elle », d'autres sur « L'Ukraine y retournera-t-elle ». Mais les opérations sont quasiment des copies conformes d'un même modèle.

Plus étrange encore, non seulement ce compte a réussi 14 prédictions justes, mais pour 11 d'entre elles, la probabilité est passée à près de 100 % dans les 5 minutes suivant l'achat.

Devoir deviner 14 fois de suite l'évolution de la situation militaire et acheter avant que la probabilité du marché ne s'envole est difficile. Mais si l'on connaît à l'avance non pas la situation sur le terrain, mais la date de mise à jour de la carte, les choses deviennent beaucoup plus simples.

Source de règlement des marchés de prédiction : un terreau fertile pour les initiés

Presque tous les marchés d'occupation russo-ukrainiens sur Polymarket suivent un même modèle :

« La Russie s'emparera-t-elle de [zone] avant le ___ ? »

Bien que la question semble directe, ce qui détermine réellement la réponse, ce n'est pas quand les canons retentiront.

Les règles de Polymarket précisent que le marché ne passera à « Oui » – et la probabilité correspondante ne sera réglée à 100 % – que lorsque la carte du champ de bataille russo-ukrainien produite par l'ISW – l'Institute for the Study of War – marquera la zone spécifique comme étant sous contrôle russe, et ce pendant la durée requise par les règles.

Autrement dit, même un soldat se trouvant dans une zone occupée ne peut pas agir comme initié pour réaliser des bénéfices stables et durables sur un tel marché : même si l'occupation se produit réellement, tant que la source de règlement, l'ISW, ne met pas à jour sa carte, ce marché sera réglé à « Non ».

Sur un tel marché, une seule catégorie de personnes peut réaliser une série de gains parfaits comme le compte mentionné ci-dessus : il n'a pas besoin de connaître la situation sur le front, de comprendre la géopolitique et les stratégies militaires russo-ukrainiennes, ni même de suivre l'actualité internationale. Il lui suffit de savoir à l'avance quelles zones l'ISW s'apprête à marquer comme étant sous contrôle russe, et à quel moment cette mise à jour prendra effet publiquement.

Ce groupe de personnes, ce sont les techniciens de l'ISW responsables de la mise à jour de l'état de la situation. Il leur suffit, juste avant de cliquer pour confirmer la mise à jour de la carte ISW, d'aller sur le marché de prédiction correspondant, d'ouvrir une position et d'acheter, pour réaliser un bénéfice non négligeable en une minute.

Cela ressemble à une théorie du complot ? L'année dernière, l'ISW a déjà été le théâtre d'un scandale similaire.

Un employé modifie les données d'une plateforme de renseignement open source et gagne des centaines de fois sa mise

En novembre 2025, le marché des prédictions avait déjà montré comment ce mécanisme pourrait déraper.

À l'époque, la question du marché était « La Russie s'emparera-t-elle de Mironohrad avant le 15 novembre ». Les règles étaient presque identiques à celles décrites précédemment – dès que la carte ISW montrait que les forces russes contrôlaient n'importe quelle partie de l'intersection de rues spécifiée, le résultat pouvait être jugé « Oui ».

La plus grande différence avec les règles actuelles est que les règles de l'époque n'incluaient pas de « période d'attente » : dès que la carte changeait, les conditions de règlement du marché pouvaient être remplies.

Et le 15 au soir même, à quelques heures seulement de la date limite, la probabilité du « Oui » était déjà inférieure à 3 % – en l'absence de tout reportage géopolitique faisant état de l'occupation de Mironohrad, tout le monde supposait déjà que ce marché finirait par être réglé à « Non ».

C'est alors que la carte ISW a soudainement indiqué que la zone était occupée ; avant même que la plupart des gens n'aient eu le temps de réagir, la probabilité du « Oui » a été instantanément poussée à 100 %.

Les jours suivants, alors que les traders remettaient en question le manque de preuves tangibles de ce marquage sur la carte, l'ISW a reconnu publiquement qu'une modification « non autorisée et non approuvée » de la carte interactive avait eu lieu dans la nuit du 15 au 16 novembre ; cette modification a été supprimée avant le début du flux de travail normal le 16 et ne représentait pas son évaluation officielle du champ de bataille.

La carte a été retirée, pas le marché. Les comptes qui avaient parié sur « Oui » alors que la probabilité approchait zéro ont été comblés grâce à cette « modification non autorisée ». Parmi eux, 0x69A9, en achetant alors que la probabilité n'était que de 0,9 %, a finalement réalisé un rendement excessif de 10 888,68 %.

Après l'incident de Mironohrad, l'ISW a déclaré que sa carte était constamment modifiée les jours ouvrables et ne devait pas être interprétée comme une situation en temps réel ; il a ensuite ajouté des indicateurs d'état « en cours d'édition » et « finalisé ». Les marchés de prédiction concernés ont également ajouté des exigences de continuité plus strictes : l'état de la carte doit traverser le cycle de mise à jour complet suivant pour servir de base au règlement.

À ce jour, ce devin aux 14 victoires consécutives n'a pas révélé son nom publiquement et n'a été inculpé par aucune institution ; l'ISW n'a pas non plus reconnu l'existence d'employés profitant des mises à jour de la carte.

Mais la chronologie de ses 14 victoires est là : presque à chaque fois, il a parié alors qu'une ville était considérée par le marché comme « non encore déterminée » ; presque à chaque fois, il a vendu lorsque le marché était proche de la certitude ; presque à chaque fois, il a empoché la différence entre le moment où « personne ne savait encore » et celui où « tout le monde savait ».

Autrefois, un employé ordinaire de l'ISW chargé de mettre à jour la carte n'était peut-être qu'un rouage anonyme du vaste système de renseignement open source. Ce qu'il détenait n'était qu'un marqueur sur le point de changer de couleur, une mise à jour sur le point d'être publiée, et quelques secondes avant de cliquer pour confirmer.

Ces informations n'étaient à l'origine ni négociables, ni forcément intéressantes pour quiconque.

Mais lorsqu'une carte peut déterminer le règlement final d'un marché, ces quelques secondes avant le clic de souris acquièrent une valeur. Une personne n'a pas besoin de divulguer des secrets militaires, de manipuler le champ de bataille, ni même de changer les faits ; il lui suffit de savoir plus tôt que quiconque qu'un marqueur est sur le point d'apparaître pour transformer les privilèges conférés par son poste en une série de gains presque certains.

L'innovation ouvre un marché permettant à tous de prédire l'avenir, mais ouvre aussi une autre porte : lorsque la source de règlement peut être vue à l'avance, modifiée à l'avance, ou négociée à l'avance, nous pouvons tous devenir des initiés.