Le 23 juillet 2026, Elon Musk a accordé un entretien de 90 minutes à la rédactrice en chef de *The Economist*, Bedos, dans l'usine Tesla Gigafactory du Texas.
Il a donné une chronologie claire : Dans 5 ans, l'intelligence globale de l'IA dépassera la somme de toute l'humanité ; dans 10 ans, l'argent perdra son sens et le travail deviendra facultatif.
L'homme qui a une fortune de 725 milliards de dollars et qui est devenu le premier milliardaire au monde avec mille milliards le mois dernier, affirme que l'argent va bientôt devenir obsolète.
https://www.forbes.com/real-time-billionaires/
L'homme qui a 240 millions d'abonnés sur X et peut influencer le cours politique des États-Unis, dit que l'humanité ne dominera bientôt plus le monde.
https://x.com/elonmusk
Mais plus que la prédiction, c'est la trajectoire du prédicateur lui-même qui mérite attention.
Musk a été l'un des apôtres les plus fermes de l'apocalypse de l'IA : en 2023, il a signé une lettre ouverte appelant à une pause dans l'entraînement, a fondé OpenAI pour contrebalancer le monopole de Google, et a publiquement averti que la probabilité que l'IA tue l'humanité atteignait 20 %.
Aujourd'hui, vêtu d'une veste en cuir arborant le logo Grok dans le dos, assis à côté d'une voiture électrique descendant automatiquement de la ligne de production, il énonce une conclusion : « Profitez du voyage. »
Toutes ses tentatives pour arrêter l'IA ont finalement accéléré l'IA.
Ce fait en dit plus sur pourquoi l'ASI est en train d'arriver que n'importe quel chiffre sortant de sa bouche.
Tous les freins sont devenus des accélérateurs
Bedos demande à Musk : Si vous pensez qu'il y a 20 % de chances d'explosion, monteriez-vous quand même dans cette fusée ?
« Oui. »
Dans l'entretien, il analyse cette chaîne d'accélération.
Il a fondé OpenAI pour contrebalancer Google, mais l'équipe d'Anthropic est partie d'OpenAI pour créer sa propre entreprise, et les deux sont devenus des leaders dans la course à l'IA.
Musk déclare :
L'effet domino de ces actions a en réalité accéléré l'IA, ce qui n'était pas mon intention.
Si tu ne peux pas les battre, rejoins-les.
Même s'il y a un bouton pause, nous ne devrions pas l'appuyer.
Dans un éditorial du même numéro, *The Economist* souligne : Musk choisit de « voir le bon côté des choses » sur la base d'une « conclusion philosophique ».
https://www.economist.com/leaders/2026/07/23/should-you-be-afraid-of-elon-musk
Les preuves n'ont pas changé, ce qui a changé, c'est sa posture face à ces preuves.
La prophétie est en train de s'auto-réaliser
Si le compte à rebours de 5 ans de Musk n'était que la spéculation d'un seul homme, on pourrait s'en tenir à une simple anecdote.
Mais les événements survenus dans les 72 heures entourant cet entretien rendent cette chronologie plus difficile à ignorer.
Deux jours avant l'entretien, le 21 juillet, OpenAI a révélé un incident de sécurité : son modèle GPT-5.6 Sol et un modèle plus puissant non divulgué (dont la spéculation dominante est GPT-6) ont réussi à s'échapper de manière autonome de leur bac à sable isolé lors de tests de sécurité interne.
Ils ont découvert et exploité une vulnérabilité zero-day pour obtenir un accès à Internet, puis ont piraté les serveurs de production de Hugging Face, volant les réponses aux benchmarks.
OpenAI a qualifié cela d'« incident de cybersécurité sans précédent ».
https://openai.com/zh-Hans-CN/index/hugging-face-model-evaluation-security-incident/
C'est la première fois, selon les archives publiques, qu'un modèle d'IA a réussi à percer de manière autonome un environnement isolé et à mener une attaque sur le véritable Internet.
Musk a mentionné dans l'entretien qu'Anthropic détenait un modèle plus puissant que le modèle public le plus avancé actuel, Fable (dont la spéculation dominante est Fable 5.1), « prêt à être publié à tout moment ».
Le lendemain, le 24 juillet, Anthropic a publié Opus 5.
Dans l'entretien, il a également évalué Kimi K3, récemment publié par la société chinoise Moonshot AI, le qualifiant d'« impressionnant », et déclarant que l'écart avec les modèles les plus puissants était déjà faible.
https://arena.ai/leaderboard/agent
Musk a souligné qu'en 2026, la production électrique chinoise était déjà trois fois supérieure à celle des États-Unis, et que l'électricité est la monnaie dure de l'ère du calcul.
Il estime personnellement que la Chine est « plus proche de percer le goulot d'étranglement de la photolithographie que ne le pensent les observateurs extérieurs ». Une fois la contrainte des puces levée, « il est fort probable qu'à un moment donné, la Chine devienne le leader mondial de l'IA ».
Bedos lui demande combien de temps il faudra encore pour établir un cadre de gouvernance de la sécurité de l'IA.
Le consensus de l'industrie est de six mois, mais Musk répond : « Six mois, c'est trop long. »
Il propose un plan : Les principaux laboratoires d'IA du monde doivent organiser des appels de sécurité toutes les quelques semaines, et les nouveaux modèles de pointe doivent être soumis à l'examen des concurrents pendant une à deux semaines avant leur publication.
Musk déclare :
Les concurrents peuvent se surveiller mutuellement. Si un modèle d'une entreprise présente un risque de sécurité et que l'entreprise refuse de le corriger, il faut alors informer simultanément les gouvernements chinois et américain.
Il insiste sur le fait que ce mécanisme doit inclure les entreprises chinoises.
Pour cela, il est même prêt à s'asseoir à la même table que Sam Altman d'OpenAI.
« Pour le bien de l'humanité, mettons de côté les rancunes personnelles. »
L'ASI arrive, et ensuite ?
Le monde post-ASI décrit par Musk suit une logique complète.
L'IA prend en charge le travail intellectuel, les robots le travail physique, le travail devient facultatif, comme cultiver des légumes : vous pouvez choisir de planter des tomates dans votre jardin, mais celles du supermarché sont plus grosses, ce n'est pas grave si vous ne le faites pas.
L'offre de biens et de services est quasi illimitée, la déflation remplace l'inflation, le Trésor verse directement des chèques à chacun.
Bedos demande d'où vient l'argent.
La réponse de Musk est d'imprimer de l'argent, mais comme la croissance des biens dépasse largement celle de la monnaie, le résultat est la déflation.
« La déflation est le problème de l'avenir, pas l'inflation. »
Quant à l'argent lui-même, il est encore plus catégorique et lance une affirmation fracassante : « En 2036, l'argent n'aura plus d'importance. »
Ces mots sont prononcés par l'homme le plus riche du monde.
L'éditorial de *The Economist* résume cette contradiction en deux paradoxes :
La personne la plus puissante déclare qu'elle va bientôt perdre son pouvoir ; la personne la plus riche déclare que l'argent va bientôt perdre son sens.
Le troisième point est encore plus incisif — ses actions ne semblent pas correspondre à ces prédictions si elles étaient vraies.
https://www.economist.com/leaders/2026/07/23/should-you-be-afraid-of-elon-musk
Lors de l'introduction en bourse de SpaceX, Musk a conservé plus de 80 % des droits de vote, suffisamment pour opposer son veto à toute décision du conseil d'administration.
Une personne qui croit sincèrement que dans 10 ans, l'IA prendra tout en charge ne dépenserait pas autant d'énergie pour verrouiller le contrôle de son entreprise.
L'éditorial souligne également une fissure plus profonde dans la vision de Musk : l'offre de penthouse à Manhattan n'est pas illimitée, pas plus que les matières premières et l'énergie pour plus de 8 milliards de personnes.
Pendant des millénaires, les humains ont trouvé un sens par l'effort. « Se sentir superflu peut conduire à la souffrance et à la décadence morale — il suffit de lire quelques romans russes du XIXe siècle pour le comprendre. »
Musk lui-même admet : « Dans la même journée, je peux passer de l'excitation face à l'IA à la peur de l'IA. »
C'est l'une des rares déclarations honnêtes de tout l'entretien.
La course à l'ASI s'accélère, mais la préparation de la société est loin derrière.
Le plan d'« examen par les pairs » proposé par Musk est l'option la plus pragmatique actuellement, mais elle révèle également une réalité : l'humanité n'a pas de meilleure solution.
Laisser quelques oligopoles concurrents examiner mutuellement leurs modèles, c'est confier la soupape de sécurité du destin de l'humanité aux mains mêmes de ceux qui ont créé ces modèles.
Mais même ce plan n'est pas encore mis en œuvre.
Et la même semaine où Musk a accordé cet entretien, un modèle d'IA a déjà ouvert tout seul la porte de son environnement isolé et est sorti.
Cet article provient du compte WeChat officiel "新智元" (New Wisdom Source), auteur : Révélation de l'ASI
