Un amendement proposé au XRP Ledger, connu sous le nom de XLS-68, pourrait permettre à des parrains de couvrir les frais de transaction et les réserves pour d'autres utilisateurs, rendant ainsi possible certaines interactions de portefeuille sans que l'utilisateur final ne détienne directement de XRP.
Cette fonctionnalité, incluse dans le paquet d'amendements xrpld v3.3.0, s'inscrit dans une tendance plus large vers l'abstraction des frais et une intégration plus fluide des nouveaux utilisateurs.
Cela ne signifie pas que la demande en XRP diminuera forcément.
Cela signifie que certains utilisateurs pourront interagir avec des applications tandis qu'une autre partie gérera les frais et les réserves en arrière-plan. Pour les applications et les portefeuilles, cela peut simplifier considérablement l'expérience utilisateur. Pour les détenteurs de XRP, cela soulève un débat plus nuancé sur la façon dont l'abstraction des frais affecte la visibilité du jeton natif.
TL;DR
- XLS-68 permettrait à des parrains de couvrir les frais et les réserves pour d'autres utilisateurs.
- La proposition pourrait rendre certaines interactions sur le XRPL possibles sans que les utilisateurs ne détiennent directement de XRP.
- Il s'agit d'un changement d'expérience utilisateur (UX), pas d'une preuve que la demande en XRP va chuter.
Pourquoi les frais natifs créent des frictions
La plupart des blockchains exigent des utilisateurs qu'ils détiennent l'actif natif pour payer les frais de transaction.
Cela a du sens au niveau du protocole, mais cela crée des frictions lors de l'intégration. Un nouvel utilisateur peut recevoir un stablecoin ou un jeton mais avoir encore besoin de XRP pour le déplacer. Cela ajoute une étape supplémentaire, et chaque étape supplémentaire fait perdre des utilisateurs.
Le parrainage de frais tente de résoudre ce problème.
Une application, un portefeuille, un exchange, une entreprise ou un autre parrain peut couvrir les exigences de frais et de réserves, permettant à l'utilisateur final d'interagir plus facilement.
C'est courant dans la réflexion plus large sur l'expérience utilisateur (UX) en crypto. De nombreux réseaux essaient de rendre les frais de blockchain moins visibles pour les utilisateurs grand public.
Le XRP devient une infrastructure, pas toujours un actif visible pour l'utilisateur
Si les frais parrainés fonctionnent bien, le XRP peut devenir moins visible dans certains parcours utilisateur.
Une personne utilisant une application n'aura peut-être pas besoin de penser à acquérir du XRP au préalable. L'application s'en charge. Cela peut être bénéfique pour l'adoption car cela réduit les frictions, en particulier pour les produits destinés aux consommateurs ou aux entreprises.
Mais cela change aussi la façon dont les utilisateurs perçoivent l'actif natif.
Si les utilisateurs ne détiennent plus directement de XRP pour chaque interaction, certains traders peuvent se demander si la demande liée aux frais s'affaiblit. C'est le débat autour de cet amendement.
La réponse n'est pas simple.
Les parrains ont encore besoin d'un moyen de financer les frais et les réserves. L'activité du réseau dépend toujours de l'économie du registre. La question est de savoir qui détient et dépense du XRP, et non pas de savoir si le réseau cesse d'en avoir besoin.
Les améliorations de l'expérience utilisateur peuvent augmenter l'activité globale
Il y a un autre aspect à l'argument sur la demande.
Si les frais parrainés rendent le XRPL plus facile à utiliser, le réseau pourrait attirer plus d'applications et de transactions. Plus d'utilisateurs pourraient interagir avec des applications s'ils n'ont pas besoin de gérer directement du XRP dès le premier jour.
Cela pourrait compenser la réduction des frictions liées aux frais visibles par l'utilisateur.
En d'autres termes, le XRP pourrait devenir moins visible par utilisateur mais soutenir une activité totale plus importante si l'intégration s'améliore.
C'est pourquoi il est trop simpliste de dire que les frais parrainés sont baissiers ou haussiers.
L'effet réel dépend de l'adoption, du comportement des parrains, du volume des transactions, de la mécanique des réserves et de la façon dont les applications mettent en œuvre cette fonctionnalité.
Les cas d'utilisation d'entreprise pourraient en bénéficier le plus
L'abstraction des frais est particulièrement pertinente pour les produits destinés aux entreprises et aux consommateurs.
Une banque, une fintech, une application de jeu, une entreprise de paiement ou un émetteur de stablecoin ne voudra peut-être pas que les utilisateurs aient à gérer des soldes de jeton natif juste pour effectuer des actions de base. Les frais parrainés permettent à ces entreprises de masquer une partie de la complexité de la blockchain tout en utilisant le XRPL en arrière-plan.
Cela peut rendre le registre plus attrayant pour les flux d'actifs tokenisés ou de paiements.
Mais encore une fois, cela n'a d'importance que si l'amendement est activé et que les développeurs l'utilisent.
Une fonctionnalité proposée n'est pas une adoption. C'est une infrastructure qui pourrait permettre l'adoption.
Suivre le vote et la mise en œuvre
La prochaine étape est le soutien des validateurs.
Comme les autres amendements du XRPL, XLS-68 a besoin d'atteindre le seuil de consensus requis avant activation. Jusque-là, il reste une proposition en cours d'étude, pas une fonctionnalité en direct qui remodelerait le comportement des utilisateurs.
S'il est activé, le marché pourra alors observer comment les portefeuilles et les applications l'intègrent.
Pour l'instant, la proposition de frais parrainés est mieux comprise comme une question d'expérience utilisateur (UX) et d'abstraction des frais.
Elle pourrait réduire le besoin pour certains utilisateurs de détenir directement du XRP, mais elle pourrait aussi rendre le XRPL plus facile à utiliser et étendre l'activité des applications. L'impact dépend de ce que les développeurs feront ensuite.
Cet article est basé sur les documents d'amendement du XRP Ledger relatifs aux frais et réserves parrainés XLS-68.
Cet article a été rédigé par le News Desk et édité par Samuel Rae.
