L'exclusion proposée par l'indice boursier MSCI des entreprises détenant plus de 50 % de leurs cryptomonnaies dans leur bilan équivaudrait à évincer des entreprises énergétiques multinationales comme Chevron pour détention de pétrole, soutient Phong Le, PDG de Strategy.
L'indice MSCI a annoncé en octobre qu'il consultait la communauté des investisseurs pour savoir s'il fallait exclure les entreprises de trésorerie d'actifs numériques (DATs) ayant la majorité de leur bilan en cryptomonnaies, comme le Bitcoin.
Lors d'un entretien avec Schwab Network mercredi, une chaîne de diffusion et d'analyse de marché, Le a déclaré avoir « beaucoup de respect pour les indices », mais a qualifié la position de MSCI de « mal informée et erronée ».
Il a également déclaré que le géant pétrolier Chevron a plus de la moitié de ses actifs en pétrole, que l'entreprise forestière Weyerhaeuser a une part importante de ses actifs en bois, et que Simon Property Group possède une part substantielle de ses actifs en immobilier, et qu'aucune d'entre elles n'est menacée d'exclusion.
Phong Le a rejoint @SchwabNetwork pour discuter de l'opportunité du crédit numérique à 60 000 milliards de dollars et répondre à MSCI. Restreindre l'investissement indiciel passif dans le bitcoin aujourd'hui serait comme restreindre l'investissement dans le pétrole et les plateformes pétrolières dans les années 1900, le spectre et les tours de téléphonie dans les années 1980, ou le calcul et... pic.twitter.com/3VcYnF5nE4
— Strategy (@Strategy) 10 décembre 2025
« Il semble très tôt pour choisir les gagnants et les perdants et étouffer l'innovation dans une catégorie comme celle-ci », a déclaré Le.
« Ce serait comme dire dans les années 1980 que l'entreprise de télécoms n'aurait pas dû construire des tours de téléphonie et du spectre, ou il y a trois ans, que les entreprises d'IA n'auraient pas dû investir dans des laboratoires de LL et du calcul haute performance. »
La position de MSCI est une mauvaise caractérisation : PDG de Strategy
Le a déclaré que d'autres aspects de la proposition de MSCI, comme le fait de caractériser Strategy et d'autres entreprises d'actifs numériques comme des fonds plutôt que des sociétés opérationnelles, sont également une erreur.
Selon MSCI, certains retours sur la proposition jusqu'à présent ont été que les DATs peuvent « présenter des caractéristiques similaires aux fonds d'investissement, qui ne sont actuellement pas éligibles à l'inclusion dans l'indice ».
« Je suis directeur financier depuis 2015, Michael Saylor a fondé l'entreprise en 1989, nous sommes cotés en bourse depuis 1998, je travaille ici au quotidien, et nous sommes légalement à 100 % une société opérationnelle d'un point de vue structurel d'entreprise », a déclaré Le.
La lettre de Strategy indique que la proposition de MSCI n'est pas neutre
Les commentaires de Le interviennent le même jour où Strategy a publié sa lettre à MSCI, rejetant la proposition au motif qu'elle biaiserait MSCI contre la cryptomonnaie en tant que classe d'actifs, plutôt que d'agir en tant qu'arbitre neutre.
En rapport : Le trésor Bitcoin de Strategy dépasse 660 000 BTC après un nouvel achat de 962 millions de dollars
La consultation de MSCI est ouverte jusqu'au 31 décembre, la conclusion sera rendue publique le 15 janvier de l'année prochaine, et toute modification résultante entrera en vigueur en février.
Charlie Sherry, le directeur financier de la plateforme d'échange de cryptomonnaies australienne BTC Markets, a déclaré à Cointelegraph le mois dernier que MSCI ne soumet des changements comme celui-ci à consultation que lorsqu'ils sont déjà enclins à les mettre en œuvre.
Magazine : La baleine Bitcoin Metaplanet 'sous l'eau' mais envisage plus de BTC : Asia Express
