L'Irlande prévoit des normes sectorielles pour lutter contre l'utilisation illégale des cryptomonnaies

cryptonews.ruPublié le 2026-08-15Dernière mise à jour le 2026-08-15

Résumé

Le gouvernement irlandais a publié une stratégie nationale contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme, ciblant spécifiquement l'utilisation illégale des crypto-actifs. Le plan introduit de nouvelles obligations de lutte contre le blanchiment (AML) pour les prestataires de services liés aux cryptos, exigeant une vérification renforcée des transferts depuis des portefeuilles non-custodiaux et un contrôle plus strict des sociétés étrangères. Un projet de loi pour aligner la réglementation avec le règlement MiCA de l'UE est à un stade avancé. La stratégie aborde également l'utilisation des cryptomonnaies comme source de fonds pour les jeux d'argent. Cette initiative fait suite à une évaluation nationale des risques publiée en juin, l'Irlande prévoyant de mettre en œuvre des normes sectorielles d'ici la seconde moitié de 2027.

Le gouvernement irlandais a publié une stratégie globale de lutte contre le blanchiment d'argent, détaillant comment le pays s'opposera à l'utilisation potentielle d'actifs numériques à des fins illégales.

Dans un avis publié jeudi, le gouvernement irlandais a présenté sa première Stratégie nationale de lutte contre le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et la prolifération des armes. Le document prévoyait des réformes politiques dans le domaine des cryptomonnaies, visant à renforcer les mesures de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et le financement du terrorisme (CFT).

« La plupart de ces mesures sont déjà en vigueur, et les dernières dispositions introduisent de nouvelles obligations de lutte contre le blanchiment d'argent pour les fournisseurs de services liés aux crypto-actifs. Elles exigent une vérification renforcée des transferts depuis des portefeuilles cryptographiques non dépositaires et des contrôles préalables plus stricts lors des interactions avec des sociétés cryptographiques étrangères », a déclaré le gouvernement irlandais.

Le document, préparé par le ministère des Finances du pays, notait qu'un projet de loi pour mettre en œuvre les règles AML/CFT conformément au règlement de l'Union européenne « sur les marchés des crypto-actifs » (MiCA) était à un « stade avancé ». Il examinait également des normes sectorielles « concernant l'acceptation des activités liées aux cryptomonnaies » en tant que source de fonds pour les jeux d'argent.

La stratégie de l'Irlande contre le blanchiment d'argent est le dernier exemple des efforts du gouvernement pour résoudre les problèmes liés à l'utilisation potentielle d'actifs numériques pour le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. En juin, l'Irlande a publié sa première évaluation nationale des risques liés aux cryptomonnaies en sept ans, annonçant son intention de mettre en œuvre des normes sectorielles au second semestre 2027.

Sur le même sujet : Les autorités britanniques poursuivent leur enquête sur les « cadeaux » en cryptomonnaies de Nigel Farage après sa victoire aux élections partielles

end-content

Lectures associées

Si DeFi n'existait pas, les RWA auraient-ils encore un sens ?

Sans la finance décentralisée (DeFi), la tokenisation d'actifs réels (RWA) conserve une utilité, mais limitée. Elle permet une meilleure distribution, une transparence accrue et un règlement plus efficace. Cependant, sa véritable valeur transformative émerge lorsque ces actifs tokenisés intègrent l'écosystème DeFi. La simple création d'un jeton, comparable à un code-barres sur un conteneur, ne suffit pas. La révolution réside dans la construction d'un marché opérationnel complet autour de l'actif. Pour être véritablement utile dans le DeFi, un RWA doit posséder six couches : un titre juridique exécutoire, une source de données fiable, des règles de transfert claires, une liquidité de marché secondaire, des paramètres de garantie réalistes et un chemin crédible de liquidation. Le défi fondamental est la gestion de multiples « horloges temporelles » : le règlement blockchain en quelques secondes, les mises à jour des oracles, les heures de marché traditionnel et les délais de rachat réels peuvent créer des écarts dangereux lors de liquidations. La liquidité réelle, soit la capacité à vendre sous pression dans un délai imparti, est plus cruciale que le simple TVL. Le levier financier, essentiel pour débloquer l'utilité économique des RWA, amplifie également les risques. Les taux de garantie doivent intégrer non seulement la volatilité, mais aussi la lenteur des mécanismes de règlement physique, parfois rendant un jeton d'obligation d'État plus risqué qu'un actif crypto-natif plus volatil mais plus liquide. Au-delà des obligations d'État, les actifs comme la puissance de calcul (GPU) ou l'énergie présentent des profils de risque complexes. L'arrivée des actions tokenisées et de leurs contrats perpétuels constituera un test majeur, nécessitant une architecture robuste pour prévenir les spirales de risque entre marchés spot et à effet de lever. En conclusion, le jeton n'est que la représentation. C'est le système de marché DeFi – avec ses mécanismes de financement, de couverture, de négociation et de gestion des risques en temps réel – qui lui confère une réelle puissance et sa nature transformatrice. La prochaine étape n'est pas de tokeniser plus d'actifs, mais de construire la couche opérationnelle qui les transforme en composants financiers résilients.

marsbitIl y a 5 mins

Si DeFi n'existait pas, les RWA auraient-ils encore un sens ?

marsbitIl y a 5 mins

L'intervention du gouvernement sur le marché obligataire : qu'est-ce que cela signifie ?

Le 19 août 2026, le département du Trésor américain a annoncé un doublement de ses opérations de rachat de titres d'État à long terme (10 à 30 ans), portant le plafond à au moins 40 milliards de dollars pour la période du 9 septembre au 4 novembre. Cette intervention a immédiatement fait baisser les rendements des obligations (9 points de base pour le 30 ans, 6 points de base pour le 10 ans) et a déclenché des hausses sur les marchés actions, de l'or et du bitcoin. Cette décision fait suite à une forte pression vendeuse sur les obligations américaines, avec un rendement du 30 ans atteignant un pic de 5,34% la veille. Trois facteurs expliquent cette tension : la trajectoire fiscale américaine inquiétante (dette publique dépassant 40 000 milliards de dollars), un environnement inflationniste persistant lié à la géopolitique, et une concurrence accrue des obligations souveraines étrangères à haut rendement. Un déséquilibre structurel entre l'offre et la demande a été mis en lumière lorsque, lors d'une opération de rachat, les soumissions des investisseurs ont atteint 200 milliards de dollars pour une capacité d'achat de seulement 20 milliards. Le rachat d'obligations vise principalement à améliorer la liquidité du marché des titres plus anciens et moins échangés. Il ne réduit pas la dette totale, qui est simplement restructurée en termes d'échéances. Contrairement à l'assouplissement quantitatif (QE), il ne s'agit pas de création monétaire. Pour les investisseurs, cette intervention offre un soutien temporaire aux obligations à longue durée (comme les ETF de type TLT), mais ne modifie pas les pressions structurelles haussières sur les rendements. Les impacts sur les taux hypothécaires resteront probablement limités. La réaction du marché reflète aussi une anticipation d'un soutien plus large de la part des autorités. Les prochaines étapes à surveiller sont le maintien de la baisse des rendements avant le 9 septembre, les données économiques clés (emploi, CPI), les résultats des prochaines ventes aux enchères d'obligations, et la décision du Trésor concernant le programme de rachat après le 4 novembre. Cette annonce est une réponse tactique à un problème structurel persistant.

marsbitIl y a 7 mins

L'intervention du gouvernement sur le marché obligataire : qu'est-ce que cela signifie ?

marsbitIl y a 7 mins

Après le « Bessent Put », combien de temps reste-t-il aux États-Unis avant de relancer le QE ?

Le Trésor américain a annoncé le 19 août une augmentation des rachats de liquidités pour les obligations du Trésor à long terme, portant le montant maximum par opération de 2 à 4 milliards de dollars pour les échéances de 10 à 30 ans. Cette décision, intervenue hors du calendrier habituel de communication et après une forte hausse des rendements obligataires, a été interprétée par les marchés comme un signal potentiel d’intervention pour contenir la hausse des taux longs. Les analystes y voient l’émergence d’une "Bessent Put" – l’idée que les autorités pourraient agir pour empêcher une hausse excessive des coûts de financement à long terme, qui pèserait sur les dépenses publiques et l’économie. Toutefois, cette mesure limitée de gestion de la dette diffère fondamentalement d’un assouplissement quantitatif (QE) ou d’un contrôle des rendements. La pression sur les obligations à long terme résulte de plusieurs facteurs : déficits publics importants, forte offre d’obligations d’entreprises (notamment dans le secteur des infrastructures liées à l’IA), et incertitudes géopolitiques. Si l’annonce a temporairement calmé les marchés, elle ne résout pas ces tensions structurelles. En somme, cette opération relance le débat sur l’évolution de la fonction de réaction des politiques américaines face à la montée des taux, mais un virage vers un QE ou un contrôle explicite des rendements nécessiterait une détérioration bien plus marquée des conditions financières.

marsbitIl y a 11 mins

Après le « Bessent Put », combien de temps reste-t-il aux États-Unis avant de relancer le QE ?

marsbitIl y a 11 mins

Les paiements transfrontaliers ont-ils vraiment besoin des stablecoins ?

L'article questionne l'utilité réelle des stablecoins pour les paiements transfrontaliers, en particulier dans le scénario de conversion de devises (par exemple, des dollars vers des pesos mexicains). Il explique d'abord le système bancaire traditionnel de correspondant, lent et coûteux (environ 15% de frais), puis présente la solution moderne des fintechs comme Wise. Ces dernières utilisent un système de compensation interne (netting) où les fonds ne traversent pas les frontières, offrant des transferts quasi-instantanés à un coût bien inférieur (environ 0,52% pour Wise). Le modèle du "sandwich" stablecoin (conversion en stablecoin, transfert blockchain, reconversion en monnaie locale) est ensuite décrit. L'article note que son expérience utilisateur et son coût final, incluant les frais de sortie, ne sont pas nécessairement supérieurs à ceux des fintechs établies. La valeur fondamentale des stablecoins réside ailleurs : ils démocratisent l'accès au marché des paiements transfrontaliers. Ils dissocient (découplent) les services, transformant un réseau propriétaire fermé en un marché ouvert. Cela réduit considérablement les barrières à l'entrée, permet à des prestataires régionaux de se spécialiser et intensifie la concurrence, notamment sur les couloirs de paiement moins courants. Cette concurrence devrait, à long terme, faire baisser les coûts pour les consommateurs et les entreprises, redistribuant les bénéfices auparavant captés par les intermédiaires.

marsbitIl y a 15 mins

Les paiements transfrontaliers ont-ils vraiment besoin des stablecoins ?

marsbitIl y a 15 mins

L'Ethereum fait enfin une "remontée" ! L'ETH retrouve sa ligne dorée, en quoi ce rebond est-il différent ?

L'ETH a franchi la barre des 2 300 dollars pour la première fois en trois mois. La reprise s'explique par un regain d'appétit pour le risque macroéconomique, des perspectives réglementaires plus favorables et un squeeze des positions courtes. Techniquement, l'ETH a dépassé une résistance clé (la moyenne mobile EMA50 hebdomadaire) pour la première fois depuis le début du marché baissier actuel. Les fonds ETF spot sur l'Ethereum montrent des signaux positifs, avec des entrées nettes de fonds pendant quatre jours consécutifs, dépassant même les performances des ETF Bitcoin récemment. Les institutions financières comme JPMorgan et Morgan Stanley ont accru leur exposition à l'ETH au deuxième trimestre. Parallèlement, le staking de l'ETH atteint un record, avec plus de 33,7% de l'offre totale désormais verrouillée. Cependant, le rendement du staking diminue, ce qui pourrait affecter son attractivité. La prochaine mise à niveau majeure, Glamsterdam, prévue pour fin 2026, pourrait améliorer l'efficacité des retraits et attirer davantage d'institutions. En résumé, la récente hausse de l'ETH est soutenue par la technique, les flux de fonds et les fondamentaux, mais sa pérennité reste à confirmer.

marsbitIl y a 15 mins

L'Ethereum fait enfin une "remontée" ! L'ETH retrouve sa ligne dorée, en quoi ce rebond est-il différent ?

marsbitIl y a 15 mins

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow