Des pirates utilisent les comptes X de SpaceXAI et Starlink pour promouvoir SCATMAN : le token s'effondre de 98%

ambcryptoPublié le 2026-07-13Dernière mise à jour le 2026-07-13

Résumé

Des pirates informatiques ont compromis les comptes X vérifiés de SpaceXAI et Starlink le 13 juillet pour promouvoir frauduleusement le jeton memecoin SCATMAN. Les tweets, largement vus, ont créé une impression de légitimité et une pression à l'achat. Cependant, les attaquants avaient pré-miné 10 billions de jetons avant la campagne. Ils ont ensuite liquidé leurs avoirs pour 73,7 ETH (environ 135 000 $), provoquant l'effondrement de la liquidité. Le jeton, qui avait brièvement approché une capitalisation de 2 millions de dollars, s'est effondré de 98% de sa valeur. Cet incident illustre comment des comptes de confiance piratés peuvent transformer rapidement la confiance en ligne en liquidités pour des escroqueries cryptographiques coordonnées.

Les attaquants utilisent de plus en plus des comptes de médias sociaux de confiance pour vendre frauduleusement des jetons aux utilisateurs. Ce schéma a refait surface le 13 juillet, lorsque des pirates ont compromis les comptes vérifiés X de SpaceXAI et Starlink pour promouvoir le memecoin SCATMAN.

Ces tweets ont obtenu une grande attention, un post recevant plus de 72 000 vues en quelques minutes.

De nombreuses personnes ayant vu les tweets ont cru que le token avait un niveau de légitimité accru, créant ainsi une pression d'achat supplémentaire sur celui-ci.

Entre-temps, l'attaquant avait déjà frappé 10 000 milliards de SCATMAN avant le début de la campagne. Les portefeuilles ont ensuite liquidé leurs avoirs pour 73,7 ETH, d'une valeur d'environ 135 000 dollars. Le token a brièvement approché une capitalisation boursière de 2 millions de dollars avant que la liquidité ne disparaisse, perdant 98% de sa valeur.

Cet incident montre encore une fois comment des comptes de haut profil compromis peuvent rapidement transformer la confiance en ligne en liquidités de sortie pour des escroqueries cryptographiques coordonnées.

La liquidité n'a pas réussi à soutenir la hausse

Questions liées

QQuelle tactique les pirates ont-ils utilisée pour promouvoir le token SCATMAN ?

ALes pirates ont utilisé des comptes X vérifiés de SpaceXAI et Starlink, qu'ils avaient compromis, pour promouvoir frauduleusement le memecoin SCATMAN.

QQuel a été l'impact des tweets frauduleux sur la perception et le prix du token ?

ALes tweets ont généré une forte attention et une pression à l'achat, car ils donnaient une apparence de légitimité. Le token a brièvement approché une capitalisation de 2 millions de dollars avant de s'effondrer de 98% de sa valeur après que les attaquants aient liquidé leurs actifs.

QQuelle somme d'argent les attaquants ont-ils obtenue en liquidant leurs SCATMAN ?

ALes attaquants ont vendu leurs avoirs pour 73,7 ETH, d'une valeur d'environ 135 000 dollars.

QQue révèle cet incident sur les risques liés aux comptes de médias sociaux de grande visibilité ?

ACet incident montre comment des comptes à haut profil compromis peuvent rapidement transformer la confiance en ligne en liquidités de sortie pour des escroqueries cryptographiques coordonnées.

QAvant la campagne de promotion, quelle action les attaquants avaient-ils entreprise concernant le token SCATMAN ?

AAvant le début de la campagne, les attaquants avaient déjà frappé (minté) 10 billions de tokens SCATMAN.

Lectures associées

Bitcoin – 'Une rupture au-dessus de 80 000 $ est improbable' – CoinShares identifie le déclencheur manquant

Après une hausse de 1,56% le jour précédent, le Bitcoin se négociait à 63 921,09 $, montrant des signes de reprise. Cependant, un rapport de CoinShares indique que cette reprise est davantage motivée par des facteurs macroéconomiques que par des développements propres aux cryptomonnaies. Au premier semestre 2026, des inquiétudes concernant l'inflation, des taux d'intérêt élevés, des tensions géopolitiques et un ralentissement de la croissance économique avaient entraîné des sorties de fonds record de 8 milliards de dollars sur huit semaines. Cette tendance s'est inversée récemment, avec des entrées de capitaux pendant deux semaines consécutives. Le changement de sentiment est attribué à des données d'inflation américaines inférieures aux attentes (IPC à -0,4%, PPI à -0,3%), laissant anticiper un assouplissement potentiel de la politique monétaire de la Fed et stimulant l'appétit pour le risque, dont le Bitcoin a bénéficié. Le rapport suggère que le Bitcoin a probablement atteint un plancher à court terme. Cependant, sans un changement significatif dans les attentes de politique monétaire, une forte hausse est jugée improbable. Les analystes prévoient plutôt une phase de trading dans une fourchette, estimant qu'une rupture au-dessus de 80 000 $ est peu probable sans un tel changement. D'autres analyses évoquent même une poursuite de la baisse vers 55 560 $ ou 51 934 $. L'indice Crypto Fear and Greed se situe dans la zone de "peur extrême", reflétant la prudence persistante des investisseurs, qui semblent actuellement plus intéressés par les actions liées à la blockchain que par le Bitcoin lui-même.

ambcryptoIl y a 2 h

Bitcoin – 'Une rupture au-dessus de 80 000 $ est improbable' – CoinShares identifie le déclencheur manquant

ambcryptoIl y a 2 h

Malgré un taux de soutien inférieur à 1 %, le BIP-110 persiste-t-il à vouloir pousser le Bitcoin vers un soft fork de manière « tyrannique » ?

Alors que la période de fenêtre d'activation forcée du BIP-110 approche en août, ce projet de soft fork visant à limiter les données non monétaires (comme les inscriptions Ordinals) dans les transactions Bitcoin continue de susciter de vives controverses. Malgré un seuil d'activation fixé à 55%, le BIP-110 ne bénéficie actuellement que d'un soutien minime : moins de 1% des mineurs et environ 14.6% des nœuds. Son mécanisme "autoritaire" prévoit que, si le seuil n'est pas atteint, les nœuds le supportant entreront en période de fenêtre forcée, rejetant les blocs non conformes pour tenter d'imposer la règle à 100% du réseau, risquant ainsi de créer une scission de la chaîne. Les partisans, menés par le développeur Luke Dashjr, considèrent cette mesure comme une protection nécessaire contre les "transactions parasites" qui encombrent l'espace des blocs et nuisent à la fonction monétaire première de Bitcoin. Son pool minier Ocean est le principal soutien public. Les opposants, incluant des figures comme Adam Back et Jameson Lopp, critiquent fermement la proposition. Ils argumentent que le BIP-110 est inefficace pour résoudre le problème des spams, étouffe l'innovation future (en entravant des protocoles comme BitVM), introduit une censure contraire à l'esprit décentralisé de Bitcoin, et crée des risques inutiles de division du réseau et de double dépense. Pour eux, il s'agit d'une solution technique à un problème culturel, générant plus de dangers qu'elle n'en résout. Plusieurs scénarios sont envisagés après l'activation forcée prévue fin août/début septembre : l'extinction rapide de la chaîne minoritaire BIP-110 par manque de puissance de calcul, une concurrence prolongée entre les deux chaînes si un nombre significatif de mineurs la soutient, ou sa transformation en une fourche permanente isolée. La réussite finale dépendra de l'adhésion économique et des choix des mineurs, la plupart des observateurs anticipant un échec du BIP-110 à s'imposer comme la chaîne principale de Bitcoin.

marsbitIl y a 3 h

Malgré un taux de soutien inférieur à 1 %, le BIP-110 persiste-t-il à vouloir pousser le Bitcoin vers un soft fork de manière « tyrannique » ?

marsbitIl y a 3 h

Un portefeuille lié à l'équipe ONDO envoie 26 millions de jetons sur Coinbase – Une vente massive à venir ?

Une adresse liée à l'équipe d'Ondo a transféré 26,05 millions de jetons ONDO, d'une valeur d'environ 9,79 millions de dollars, vers Coinbase. Ce mouvement suit un schéma précédent où les jetons transférés ont fini par être vendus. Bien que ce dépôt ne confirme pas une vente immédiate, il augmente le risque de pression vendeuse à court terme. Le prix de l'ONDO, après avoir atteint un pic local à 0,38 $, a connu un léger recul à 0,36 $ avant de se négocier près de 0,37 $. La structure haussière reste intacte avec un RSI élevé (près de 64) et un delta acheteur-vendeur positif, indiquant une forte demande sur le marché au comptant. Cependant, l'activité des baleines suscite des inquiétudes. Les données suggèrent que les gros détenteurs sont revenus sur le marché, principalement pour vendre et réaliser des bénéfices, comme en témoigne le Spot Taker CVD négatif. Si ces ventes de baleines se poursuivent, la structure du marché pourrait s'affaiblir, entraînant un risque de repli vers la moyenne mobile exponentielle (EMA) des 20 jours à 0,33 $.

ambcryptoIl y a 6 h

Un portefeuille lié à l'équipe ONDO envoie 26 millions de jetons sur Coinbase – Une vente massive à venir ?

ambcryptoIl y a 6 h

Au WAIC, pour la première fois, j'ai senti que l'IA n'avait pas besoin d'être si intelligente

À la WAIC, j'ai découvert un espace inhabituellement calme : un système de musicothérapie par IA développé par l'École de musique de Shanghai. Pendant vingt minutes, il a généré une musique personnalisée en fonction de mon activité cérébrale, m'offrant un moment de paix au milieu du tumulte du salon. Cette expérience contrastait fortement avec le reste de l'événement, dominé par la course à l'efficacité : démonstrations de robots, agents IA, puissance de calcul et nouveaux terminaux comme les lunettes intelligentes. Si l'industrie vise à faire de l'IA un assistant omniprésent et hyper-efficace, cette installation posait une autre question : et si l'IA servait aussi notre bien-être émotionnel ? Un paradoxe émerge : les outils conçus pour nous faire gagner du temps accélèrent en réalité nos vies, générant souvent plus de stress. Alors que la technologie devient plus "humaine" dans ses interactions, les discussions techniques occultent souvent les besoins humains fondamentaux : l'anxiété, la solitude, le besoin de réconfort. Des applications comme la musicothérapie, la consultation psychologique ou l'accompagnement pour personnes âgées représentent une voie discrète mais essentielle. Elles ne cherchent pas à accomplir des tâches plus vite, mais à construire une forme d'infrastructure émotionnelle. Leur valeur ne réside pas dans des paramètres techniques spectaculaires, mais dans leur capacité à comprendre et apaiser un individu précis. L'avenir de l'IA ne dépendra pas seulement de son intelligence (Intelligence), mais aussi de la profondeur de sa compréhension (Understanding). Alors que les capacités des modèles tendent à se standardiser, le véritable défi consistera à intégrer cette technologie dans la complexité de la vie humaine, non plus simplement comme un outil, mais comme un partenaire attentif à notre équilibre.

marsbitIl y a 6 h

Au WAIC, pour la première fois, j'ai senti que l'IA n'avait pas besoin d'être si intelligente

marsbitIl y a 6 h

Les nouvelles propositions de frais de protocole d'Uniswap entraîneront-elles une 'destruction substantielle d'UNI' ?

Uniswap a officiellement soumis trois propositions de gouvernance pour activer des frais de protocole sur plusieurs chaînes et différentes versions du DEX. La première concerne les versions V2 et V3 sur la nouvelle chaîne Robinhood, où Uniswap a déjà atteint plus de 1 milliard de dollars de volume d'échange. La seconde vise à activer les frais sur V4 pour Ethereum, Base, Arbitrum et d'autres réseaux. Tous les nouveaux frais de protocole seraient dirigés vers le mécanisme existant de destruction (burn) de jetons UNI, ce qui, selon le PDG Hayden Adams, devrait entraîner une réduction "substantielle" de l'offre. Ces propositions sont controversées car les frais sont actuellement majoritairement versés aux fournisseurs de liquidités (LP), qui ont perçu plus de 5 milliards de dollars depuis 2018, contre seulement 25 millions pour le protocole. Certains LP, comme Gamma Strategies, s'opposent aux frais sur V4, arguant que cette version est encore moins compétitive et que les frais la désavantageraient face aux concurrents. Si les propositions sont adoptées et équilibrées face à la concurrence, elles pourraient accélérer le burn de UNI. Le taux de destruction a déjà triplé la semaine dernière, passant à plus de 160 000 dollars. Le prix de UNI a augmenté de 41% en juillet, en partie anticipant le succès sur Robinhood, mais stagne désormais sous une moyenne mobile clé. Une nouvelle hausse pourrait dépendre de la dynamique sur Robinhood et de l'impact effectif des propositions de frais sur la réduction de l'offre de UNI.

ambcryptoIl y a 8 h

Les nouvelles propositions de frais de protocole d'Uniswap entraîneront-elles une 'destruction substantielle d'UNI' ?