GPT-5.6 Sol a été démantelé, mis sous contrôle, Fable 5 a été mondialement interdit pendant 72 heures avant de revenir enchaîné. Les modèles les plus puissants d'Anthropic et d'OpenAI, tous deux « lobotomisés ».
Hier, la série la plus puissante d'OpenAI, GPT-5.6, est soudainement sortie.
Mais GPT-5.6 a été divisé en trois formes :

- GPT-5.6 Sol : le prochain modèle de pointe,
- GPT-5.6 Terra : un modèle équilibré pour un travail quotidien efficace,
- GPT-5.6 Luna : un modèle rapide et économique pour les tâches à haut débit.
Mais le droit de publier le plus puissant, GPT-5.6 Sol, n'est plus entre les mains de Sam Altman d'OpenAI, il est dans la « liste des entités approuvées ».
Avant qu'OpenAI ne baisse la tête, Anthropic venait de vivre une « crise de suspension » : Fable 5 a été interdit mondialement, sauf pour quelques partenaires institutionnels.

L'ère du rationnement algorithmique, GPT5.6 lobotomisé
Avant, on rappelait un produit défectueux. Cette fois, le produit est bloqué à la porte avant même d'être sorti.
Selon cette source bien informée, OpenAI a été contraint de restreindre la portée de publication de GPT-5.6.

La raison : contenir les modèles les plus puissants avant la mise en place du cadre américain de sécurité de l'IA à l'échelle nationale.
Il a été révélé que cette intervention est due au fait que GPT-5.6 possède des capacités « similaires à Mythos », et non à un durcissement soudain des mesures.
Après réflexion, OpenAI a décidé de restreindre l'accès à sa nouvelle IA, seuls un nombre limité d'utilisateurs pouvant prévisualiser GPT-5.6.

La grande majorité des utilisateurs de ChatGPT devront encore attendre plusieurs semaines pour que GPT-5.6 soit progressivement débloqué.

Mythos 5 fait peur ! Le retour de Fable 5 en version faible ?
Avant qu'OpenAI ne baisse la tête, l'autre géant, Anthropic, venait de traverser une crise.
Il y a deux semaines, Anthropic a publié le modèle d'IA mythique Fable 5.
Cependant, ce modèle n'a survécu sur les étagères que 72 heures avant d'être brutalement retiré.
Par peur. Les capacités d'attaque réseau de Fable 5 font peur.
C'est ce qu'a déclaré le représentant américain Andrew Garbarino.

Lors d'une démonstration à huis clos, Anthropic Mythos a montré des menaces étonnantes pour la sécurité logicielle, comme sa capacité à vider des comptes bancaires privés.
Andrew Garbarino a dit :
Anthropic a ordonné au modèle de trouver une faille dans le système bancaire et de vider les comptes, et il l'a fait.
Ensuite, Mythos a « également pu trouver cette faille et la réparer ».
C'était une opération de « débranchement » sans précédent dans l'histoire de l'humanité.
Ce n'est que récemment que Mythos 5 a été autorisé à être ouvert à un nombre très limité de « partenaires de confiance », et ce « menotté ».
Selon un rapport récent : La version « castrée » de Mythos 5, Fable 5, devrait revenir et être mise en ligne la semaine prochaine.

Cependant, Fable 5 pourrait être sévèrement castré, assurant des garde-fous de sécurité bien plus solides.


Dès la sortie de Fable 5, des utilisateurs ont découvert que le simple fait de prononcer le mot « cancer » (cancer) suffisait à se faire bannir par Claude.
Et si les garde-fous sont encore renforcés, l'expérience utilisateur pourrait être un cauchemar.

Le CTO de Shopify, Mikhail Parakhin, a testé en profondeur Fable 5 et GPT-5.6 Max.
Selon lui, l'avantage absolu d'Anthropic n'est plus, GPT-5.6 a rattrapé Claude Mythos.
GPT 5.6 est nettement meilleur que Opus 4.8 dans tous les domaines (et légèrement plus rapide, mais cela dépend de la charge).
Comparé à Fable 5, il est nettement inférieur en codage, mais meilleur pour les charges de travail d'agents intelligents.

C'est une comparaison réelle rare entre Fable 5 et GPT-5.6, mais elle suffit à montrer qu'Anthropic ne peut pas encore se reposer sur ses lauriers.

Si Fable 5 revient uniquement en version castrée, cela laissera sans aucun doute plus d'opportunités aux concurrents pour le rattraper.
Vous achetez un génie, ou un pantin ?
Ce qui inquiète le plus les développeurs, ce n'est pas seulement de « ne pas pouvoir l'acheter », mais d'« avoir un produit qui ne correspond pas à la description ».
Dans le milieu de l'IA, un mot se propage comme un virus : « Lobotomisé ».
Pour passer les examens de sécurité complexes, les géants de l'IA doivent ajouter des couches et des couches de « garde-fous » à leurs modèles.
Mais l'intelligence naît souvent du chaos et de la liberté.
Lorsque vous castrez de force la capacité d'un modèle à explorer le code source, les algorithmes cryptographiques ou même la logique profonde, vous n'obtenez peut-être plus un « Sol » omniscient, mais un « Luna » médiocre, aux griffes coupées et docile.
Vous voulez le « feu de Prométhée », mais les États-Unis ne vous autorisent qu'à exporter un « briquet ».
Les développeurs craignent généralement que les modèles soient bardés de garde-fous, voire « lobotomisés », leurs capacités castrées, leur intelligence sérieusement réduite.
Pire encore, ils pourraient être limitrés aux États-Unis, ou nécessiter une vérification d'identité stricte, au lieu de l'accès « large, disponible contre paiement » initialement promis.
Et il y a la question de l'argent.
Anthropic a initialement fourni Fable 5 gratuitement dans plusieurs abonnements payants de Claude, ouvert jusqu'au 22 juin, offrant aux utilisateurs une brève fenêtre pour expérimenter sa puissance – puis, l'accès a disparu.
Maintenant, personne ne sait : les abonnés pourront-ils récupérer l'« usage gratuit illimité » initialement promis ? Ou bien, à son retour, sera-t-il enfermé derrière une porte nécessitant un paiement supplémentaire ou une vérification d'identité ?
Peut-être que bientôt, nous regretterons le printemps 2023. À cette époque, il suffisait d'avoir une adresse e-mail pour commander une « IA divine ».
Références :
https://punchbowl.news/article/tech/garbarino-mythos/
https://www.axios.com/2026/06/27/anthropic-fable-5-return-soon
https://www.wsj.com/tech/ai/openai-limits-access-to-new-model-citing-government-security-concerns-66420050
Cet article provient du compte officiel WeChat « ASI启示录 », auteur : ASI启示录







