Ethereum pourrait devenir plus rapide en janvier avec une augmentation de la limite de gaz à 80 millions

cointelegraphPublié le 2025-12-18Dernière mise à jour le 2025-12-18

Résumé

Résumé : Le débit des transactions sur Ethereum devrait augmenter début janvier avec le deuxième hard fork BPO (Blob Parameter-Only), prévu le 7 janvier. Celui-ci portera la limite de gaz de 60 à 80 millions, augmentant ainsi la capacité des blobs de 66 % pour la deuxième fois en un mois. Les blobs permettent de stocker des données hors chaîne, réduisant les coûts et améliorant l'évolutivité. Bien que cela ne rivalise pas avec des blockchains comme Solana, cela renforce l'attrait d'Ethereum comme couche de règlement sécurisée sans compromettre sa décentralisation. Les développeurs confirmeront les plans le 5 janvier. Augmenter la limite de gaz est une priorité en 2024, avec déjà trois hausses cette année, l'objectif étant d'atteindre 180 millions d'ici fin 2026.

Le débit des transactions sur le réseau Ethereum devrait être boosté à nouveau début janvier avec le second hard fork uniquement paramétrique (BPO) qui devrait permettre d'augmenter la limite de gaz d'Ethereum de 60 à 80 millions.

Christine Kim, vice-présidente de l'équipe de recherche chez Galaxy Digital, a partagé cette nouvelle dans un post mardi, notant la confiance exprimée par les développeurs de Nethermind Ben Adams et Kamil Chodala lors de l'appel hebdomadaire des développeurs core d'Ethereum lundi, que tous les tests devraient être terminés avant le prochain hard fork BPO — prévu le 7 janvier — qui devrait augmenter la capacité des blobs sur le mainnet d'Ethereum de 66%.

Il fera suite au premier hard fork BPO du 9 décembre, qui avait déjà augmenté la capacité des blobs de 66%.

Cependant, Barnabas Busa, ingénieur opérations développeur de la Fondation Ethereum, a noté que deux optimisations au niveau des clients sont nécessaires avant une nouvelle augmentation de la limite de gaz des blocs — à savoir, les réponses partielles de blobs sur la couche d'exécution et le drapeau de blobs max sur la couche de consensus.

Les blobs sur Ethereum sont de gros morceaux de données qui stockent les transactions et les données de rollup hors chaîne, réduisant les coûts de gaz et augmentant l'évolutivité sans encombrer le réseau.

Optimiser la capacité des blobs pour augmenter la limite de gaz augmente directement le nombre de transactions et d'opérations de smart contracts qui peuvent tenir dans chaque bloc Ethereum, boostant le débit global tout en réduisant potentiellement les frais.

Bien qu'augmenter la limite de gaz d'Ethereum à 80 millions n'égalera pas la vitesse ou les faibles coûts des layer 1 comme Solana ou Sui, cela renforce l'attrait d'Ethereum en tant que couche de règlement et d'exécution sécurisée sans compromettre significativement la décentralisation — son plus grand avantage sur ses concurrents.

Les devs d'Ethereum confirmeront les plans début d'année

Les participants à la réunion hebdomadaire des développeurs core d'Ethereum se réuniront à nouveau le 5 janvier pour confirmer quand augmenter la limite de gaz suite au second hard fork BPO.

Augmenter la limite de gaz d'Ethereum a été une priorité cette année

Augmenter la limite de gaz d'Ethereum pour étendre la capacité d'exécution du réseau a été un objectif majeur pour les développeurs et chercheurs cette année, avec trois augmentations.

Article connexe : Securitize annonce des actions tokenisées 'réelles', vante l'intégration DeFi

La première a eu lieu début février, l'augmentant de 30 à 35 millions, la seconde en juillet à 45 millions, et la troisième fin novembre à 60 millions.

Les membres de la communauté des développeurs et chercheurs d'Ethereum ont exprimé un objectif commun d'augmenter la limite de gaz du réseau à 180 millions d'ici fin 2026.

Magazine : Rencontre avec les détectives crypto onchain qui luttent contre le crime mieux que la police

Cryptos en tendance

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Velodrome FinanceVELODROME

BrevisBREV

ZRX（0X）ZRX

PancakeSwapCAKE

Questions liées

QQu'est-ce que la fourche dure BPO prévue pour début janvier sur Ethereum va permettre ?

ALa deuxième fourche dure BPO (Blob Parameter-Only) prévue le 7 janvier devrait permettre d'augmenter la limite de gaz d'Ethereum de 60 millions à 80 millions, augmentant ainsi la capacité des blobs de 66% et le débit global du réseau.

QQuels sont les deux optimisations nécessaires mentionnées pour une future augmentation de la limite de gaz ?

ADeux optimisations au niveau des clients sont nécessaires : les réponses partielles de blob (partial blob responses) sur la couche d'exécution et le drapeau de blobs maximum (max blobs flag) sur la couche de consensus.

QComment les blobs contribuent-ils à améliorer l'évolutivité d'Ethereum ?

ALes blobs sont de gros morceaux de données qui stockent les transactions et les données de rollup hors chaîne, réduisant les coûts de gaz et augmentant l'évolutivité sans encombrer le réseau principal.

QQuel est l'objectif à long terme de la communauté Ethereum concernant la limite de gaz ?

ALa communauté des développeurs et chercheurs Ethereum a exprimé l'objectif commun de porter la limite de gaz du réseau à 180 millions d'ici la fin de l'année 2026.

QCombien d'augmentations de la limite de gaz Ethereum ont eu lieu en 2024 avant celle prévue en janvier ?

ATrois augmentations ont eu lieu en 2024 : de 30 à 35 millions en février, à 45 millions en juillet, et à 60 millions fin novembre.

Lectures associées

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 8 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 8 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 22 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 22 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 33 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 33 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 43 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 43 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 50 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 50 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter GAS

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter GAS (GAS) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément GAS (GAS).Solde ：utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers ：pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P ：tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos GAS (GAS)Après avoir acheté vos GAS (GAS), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des GAS (GAS)Tradez facilement GAS (GAS) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

298 vues totalesPublié le 2024.12.12Mis à jour le 2026.06.02

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de GAS (GAS) sont présentées ci-dessous.