Double Zero : Pourquoi la hausse de 10 % du 2Z fait face à des risques de baisse

ambcryptoPublié le 2026-01-24Dernière mise à jour le 2026-01-24

Résumé

Le protocole Double Zero (2Z) a enregistré une hausse de plus de 10 % en 24 heures, portée principalement par une activité spéculative sur le marché des dérivés plutôt que par une demande organique. Bien que le taux de financement soit positif et que les traders retail maintiennent des positions acheteuses, les whales de Binance affichent un positionnement baissier croissant, avec un ratio vendeur/acheteur de 0,73. Malgré une amélioration technique du réseau — avec un débit atteignant 4,45 TBps —, la faible participation spot et la concentration de liquidations sous les cours actuels suggèrent des risques de correction. Si le momentum spéculatif faiblit, le prix pourrait être attiré vers ces zones de liquidations. En résumé, bien que le sentiment à court terme reste positif parmi les petits traders, la prudence des grands investisseurs et la nature spéculative de la hausse invitent à la vigilance.

Le protocole Double Zero [2Z], un réseau de gestion de la performance et de création pour l'infrastructure blockchain, a vu son token progresser de plus de 10 % au cours des 24 dernières heures, à l'heure où nous écrivons ces lignes, dans un contexte de flux entrants croissants sur le marché des produits dérivés.

Malgré cette hausse des prix, la participation du marché reste fortement biaisée vers la spéculation. L'implication du marché au comptant reste limitée, tandis que le nombre de détenteurs de tokens est resté largement inchangé, autour de 6 710, ce qui souligne le manque de demande organique derrière ce mouvement.

Ajoutant à la prudence, la participation des baleines sur les contrats perpétuels côté acheteur reste faible. Les principaux traders de Binance ne se sont pas encore engagés de manière significative dans un positionnement baissier, ce qui suscite des inquiétudes quant à la durabilité de la hausse actuelle.

Qu'est-ce qui explique la hausse du prix du 2Z ?

La récente hausse du 2Z a été principalement alimentée par une augmentation du capital spéculatif plutôt que par des achats au comptant soutenus.

Au cours des 24 dernières heures, les traders ont ouvert des contrats perpétuels d'une valeur de 9,22 millions de dollars sur le 2Z, portant l'Open Interest à 22,6 millions de dollars, au moment de la rédaction. Cela représente une conviction accrue des deux côtés du marché.

Ce pic d'activité sur les dérivés fait suite à l'annonce par Double Zero d'un débit de 4,45 To/s (téraoctets par seconde), une étape importante qui rend le réseau environ 4 450 fois plus rapide qu'une connexion internet domestique standard.

Cette mise à niveau augmente considérablement la capacité de bande passante pour les blockchains construites sur ou intégrées au protocole.

Bien que ce développement améliore l'attrait technique du réseau, le positionnement haussier a été validé plus clairement par les données du taux de financement (Funding Rate) que par le seul mouvement des prix.

Les taux de financement, qui indiquent quel côté du marché paie une prime pour maintenir ses positions, sont devenus résolument positifs.

De plus, les traders longs payaient un taux de financement de 0,0047 %, signifiant que les participants haussiers sont prêts à absorber des coûts plus élevés pour maintenir leur exposition. Cela ajoute de la confiance dans la perspective générale du 2Z, du moins parmi les traders de détail et de taille moyenne.

Les baleines de Binance restent prudentes

Le ratio Taker Buy/Sell (Acheteur/Vendeur) donne un aperçu de savoir si le volume du marché perpétuel favorise les acheteurs ou les vendeurs.

À l'échelle du marché, le ratio reste supérieur à 1, indiquant que les trades haussiers l'emportent encore sur les trades baissiers en volume total. Cela suggère que les positions longues continuent de dominer l'activité globale du marché.

Cependant, un examen plus attentif du comportement des principaux traders révèle une image contrastée. Les données montrent une augmentation régulière du positionnement baissier parmi les baleines, les ordres de vente (taker sell) commençant à surpasser les achats (taker buy) au niveau des top traders.

Le positionnement des top traders se situe actuellement à 0,73, bien en dessous du seuil neutre de 1. Cela indique que les grands traders sont de plus en plus orientés à la baisse, un facteur de risque notable compte tenu de leur influence à la fois sur la liquidité et la direction des prix.

Ces traders continuent de représenter une part significative de l'activité sur le marché perpétuel du 2Z, dont le volume actuel est d'environ 34,62 millions de dollars.

Malgré cette divergence, les conditions générales du marché restent relativement équilibrées. Au moment de la rédaction, le ratio global Taker Buy/Sell de Binance s'établissait à 1,36, car les traders de détail fournissent encore un momentum haussier et compensent la pression de vente des baleines.

Les risques de baisse restent d'actualité

Bien que les récents gains du 2Z aient attiré l'attention, ils ne garantissent pas une poursuite de la hausse.

Un examen de la heatmap des liquidations (carte thermique) pointe un risque de baisse potentiel. Plusieurs grappes de liquidations se sont formées en dessous du niveau de prix actuel, créant des zones vers lesquelles le prix pourrait graviter si le momentum faiblit.

Ces grappes agissent souvent comme des aimants pour l'action des prix, attirant le marché vers des zones de liquidité concentrée. Avec plusieurs grappes positionnées en dessous du niveau actuel, le 2Z pourrait encore faire face à un mouvement correctif à court terme.

Cela dit, les données de liquidation ne dictent pas la direction des prix avec certitude. Dans certains cas, les marchés s'éloignent de ces zones sans déclencher les liquidations en attente, surtout lorsque le sentiment change brusquement ou que de nouveaux capitaux entrent sur le marché.


Conclusion

  • Les entrées de capitaux dans le 2Z restent élevées alors que les traders spéculatifs parient sur une poursuite de l'appréciation des prix.
  • Cependant, les principaux traders de Binance ont accru leur exposition côté vente, les contrats courts dominant le volume à des niveaux clés.

Questions liées

QQu'est-ce qui a principalement alimenté la récente hausse de prix du jeton 2Z ?

ALa récente hausse du prix de 2Z a été principalement alimentée par une augmentation des capitaux spéculatifs plutôt que par des achats au comptant soutenus.

QQuel indicateur suggère que les participants haussiers sont prêts à supporter des coûts plus élevés pour maintenir leurs positions ?

ALe taux de financement (Funding Rate), qui était de 0,0047% pour les traders longs, indique que les participants haussiers sont prêts à absorber des coûts plus élevés pour maintenir leur exposition.

QQuelle est la position des traders principaux (baleines) sur Binance concernant 2Z ?

ALes traders principaux (baleines) sur Binance restent prudents et augmentent leur exposition vendeuse, leur positionnement global étant de 0,73, bien en dessous du seuil neutre de 1, ce qui indique une tendance baissière.

QQuel est le risque de baisse identifié pour le prix de 2Z à court terme ?

ALe risque de baisse provient de plusieurs grappes de liquidation formées en dessous du niveau de prix actuel, qui pourraient attirer le prix vers le bas si la dynamique s'affaiblit.

QComment le ratio taker buy/sell global sur Binance se compare-t-il au comportement des traders principaux ?

ALe ratio taker buy/sell global sur Binance est de 1,36, indiquant que le marché dans son ensemble est haussier, mais le ratio des traders principaux est de seulement 0,73, montrant qu'ils sont nettement plus baissiers, créant une divergence.

Lectures associées

Où sera le champ de bataille principal du prochain bull market ? La réponse se cache dans ces deux types d'actifs

Le marché des cryptomonnaies montre des signes de reprise. Le prochain cycle haussier sera probablement axé sur la fusion entre la finance traditionnelle et la finance décentralisée (DeFi), notamment via l'adoption des stablecoins, la tokenisation d'actifs et des infrastructures de négociation 24h/24 et 7j/7. Cette évolution, soutenue par une valeur utilitaire réelle, vise le marché financier mondial. Deux actifs illustrent cette convergence : **Hyperliquid (HYPE)**, une blockchain de dérivés perpétuels qui étend son offre aux actifs traditionnels comme le pétrole, et **Robinhood (HOOD)**, un courtier traditionnel qui a lancé sa propre blockchain pour la négociation d'actions tokenisées. Pour en tirer parti, deux types d'investissements se distinguent : 1. Les applications DeFi natives avec des revenus réels et un modèle économique robuste, comme Hyperliquid, qui utilise la majorité de ses revenus pour racheter et brûler son token. 2. Les entreprises financières traditionnelles qui déploient activement des infrastructures blockchain à grande échelle, comme Robinhood, Coinbase ou BlackRock. La prochaine étape majeure sera l'intégration invisible de la blockchain au cœur du système financier. Les investisseurs ont intérêt à se positionner dès maintenant sur cette tendance de fond.

Foresight NewsIl y a 7 mins

Où sera le champ de bataille principal du prochain bull market ? La réponse se cache dans ces deux types d'actifs

Foresight NewsIl y a 7 mins

Kalshi contre Polymarket : la guerre commerciale entre fondateurs est bien plus féroce qu'il n'y paraît

En novembre 2024, le fondateur de Polymarket, Shayne Coplan, a été perquisitionné par le FBI. Derrière cette enquête se cache une rivalité féroce avec son concurrent Kalshi, dirigé par Tarek Mansour. Les deux plateformes de marchés prédictifs, bien que leaders du secteur, s'affrontent bien au-delà de la concurrence commerciale habituelle. Le conflit oppose leurs approches radicalement différentes. Kalshi privilégie une voie strictement réglementée aux États-Unis, tandis que Polymarket a opéré depuis l'étranger, restant accessible aux utilisateurs américains via un VPN, ce qui a attiré les foudres des régulateurs. Mansour considère les pratiques de Polymarket comme "illégales et contraires à l'éthique". Coplan, de son côté, est convaincu que Kalshi tente de l'éliminer par tous les moyens. La guerre s'étend à tous les domaines : batailles pour des investisseurs (comme l'Intercontinental Exchange), tentatives de saboter des acquisitions, sponsoring concurrentiel (Kalshi avec le Madison Square Garden), et campagnes médiatiques agressives. Des allégations de dénonciations aux autorités et de manipulation de l'opinion publique parsèment leur histoire. Aujourd'hui, Kalshi semble en tête avec une valorisation et un volume d'échanges plus élevés, mais Polymarket a finalement obtenu une licence américaine via une acquisition. Alors que le secteur explose, attirant une surveillance réglementaire accrue, l'animosité personnelle entre les deux fondateurs continue d'alimenter une lutte qui façonne l'avenir des marchés prédictifs.

marsbitIl y a 21 mins

Kalshi contre Polymarket : la guerre commerciale entre fondateurs est bien plus féroce qu'il n'y paraît

marsbitIl y a 21 mins

Pour acheter un médicament amaigrissant en cours de recherche, un groupe d'Américains apprend à payer en Bitcoin

Un Américain de 49 ans, initialement sceptique envers le Bitcoin, a finalement appris à utiliser cette cryptomonnaie pour acheter 20 flacons d'un médicament expérimental pour la perte de poids, le retatrutide, auprès d'un vendeur chinois. La motivation : une économie substantielle, le prix étant bien inférieur à celui du marché américain. Ce cas illustre un marché croissant où les peptides expérimentaux non approuvés par la FDA sont achetés en ligne par des consommateurs ordinaires, souvent novices en cryptomonnaies. Face au refus des réseaux de paiement traditionnels de servir ces vendeurs, le Bitcoin et les stablecoins sont devenus la principale méthode de paiement. Les analyses de Chainalysis et TRM Labs estiment que les paiements en cryptomonnaies pour ces peptides « gris » pourraient dépasser 100 millions de dollars annuels, bien que ce montant reste faible par rapport au marché noir global estimé entre 1 et 3 milliards de dollars. Ce phénomène trouve un écho dans des communautés à l'intersection de la science décentralisée (DeSci), du bio-hacking et de la cryptographie, comme en témoigne une conférence populaire à New York sur les peptides. Cependant, l'avenir de ce cas d'usage des cryptomonnaies est incertain. Les autorités américaines, dont la FDA, envisagent une régularisation partielle de certains peptides, ce qui pourrait réduire la dépendance au marché noir et, par conséquent, à ses canaux de paiement alternatifs. L'acheteur interviewé, Zach, a quant à lui déclaré avoir atteint son poids cible et prévoit d'arrêter ses achats.

marsbitIl y a 27 mins

Pour acheter un médicament amaigrissant en cours de recherche, un groupe d'Américains apprend à payer en Bitcoin

marsbitIl y a 27 mins

Bank of America s'installe discrètement : 6 000 milliards de dollars de dépôts bancaires pourraient affluer vers les stablecoins ?

Bank of America a discrètement renforcé son équipe dirigeante pour accélérer le développement de ses plateformes d'actifs numériques, couvrant les stablecoins, les dépôts tokenisés, la garde et les règlements en crypto. Cette décision survient alors que le marché crypto traverse une période de ralentissement. Bien que des rumeurs circulent sur les réseaux sociaux concernant un potentiel transfert de 6 000 milliards de dollars de dépôts bancaires vers les stablecoins, le PDG de la banque, Brian Moynihan, avait précisé en janvier que cela ne serait possible que si les stablecoins étaient autorisés à verser des intérêts – une fonctionnalité non permise par le GENIUS Act actuel. Malgré l’incertitude réglementaire (le GENIUS Act entrera en vigueur au plus tard le 18 janvier 2027), les grandes institutions financières comme JPMorgan et Citigroup ne restent pas inactives et développent déjà leurs propres services de paiement et de dépôts tokenisés. Les données montrent une forte croissance des transactions en stablecoins (33 000 milliards de dollars réglés en 2025), même si certains analystes estiment que l’adoption par les institutions en est encore à un stade prudent et que les fondamentaux du secteur n’ont pas radicalement changé. La course pour se positionner dans l’écosystème des actifs numériques est donc lancée, laissant entrevoir une fusion accélérée entre la finance traditionnelle et les cryptomonnaies.

marsbitIl y a 30 mins

Bank of America s'installe discrètement : 6 000 milliards de dollars de dépôts bancaires pourraient affluer vers les stablecoins ?

marsbitIl y a 30 mins

Trading

Spot
活动图片